Diskussion:Elke Twesten

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elke Twesten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Tatsachen

Bitte nur feststehende Tatsachen in den Personenartikel einarbeiten. MfG --Arieswings (Diskussion) 15:38, 4. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer:Olaf Kosinsky, ist Twesten nun schon, od. wird, der CDU bei(ge)treten? --Arieswings (Diskussion) 15:45, 4. Aug. 2017 (CEST)

@Arieswings: Zu einem Parteieintritt in die CDU gibt es derzeit überhaupt keine Informationen. Es gibt einen Austritt aus der Partei der Grünen und einen Austritt aus der Landtagsfraktion. Darüber hinaus eine Ankündigung, der CDU Landtagsfraktion beizutreten. Der Landtag hat dazu auch eine offizielle Pressemitteilung (siehe: http://www.landtag-niedersachsen.de/aktuelle_infos/ veröffentlicht. Zitat aus der PM des Landtages: "CDU-Fraktionschef Björn Thümler will seiner Fraktion empfehlen, die Abgeordnete in die CDU-Fraktion aufzunehmen." Der Eintritt in die CDU Landtagsfraktion wird wohl erst am kommenden Dienstag erfolgen. Bis dahin gilt Frau Twesten als Fraktionslos. In vielen Fällen sind auch Parteilose Mitglieder von Fraktionen gewesen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:51, 4. Aug. 2017 (CEST)

alles klar, danke für die genaue Info. Warten wir also die Empfehlung ab (ganz schön heikel alles) mfG --Arieswings (Diskussion) 16:48, 4. Aug. 2017 (CEST)

Olaf - siehe hier: "Bekanntwerden Twestens Übertritt", ich denke sie ist noch nicht getreten, sie möchte zwar - aber die Frage wird doch erst am Dienstag in CDU zur Abstimmung gestellt, oder? MfG --Arieswings (Diskussion) 17:51, 5. Aug. 2017 (CEST)

@Arieswings:Seit gestern wird immer versucht, Spekulationen und Vermutungen in den Artikel reinzuschreiben. Auch die Überschrift "Parteiübertritt" ist derzeit falsch. Es gibt aktuell nur einen Parteiaustritt und eine Ankündigung, der CDU Landtagsfraktion beizutreten. Dies bedeutet nicht gleichzeitig einen Eintritt in die CDU. Dieser kann natürlich auch im Dienstag erfolgen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 17:54, 5. Aug. 2017 (CEST)

im Grunde wußte ich das, aber es irritiert, wenn man sowas Falsches liest. Der Dienstag ist allerdings sicher (als Termin! - wie es dann ausgeht wird man sehen) danke mfG Arieswings (Diskussion) 19:04, 5. Aug. 2017 (CEST)

Niedersachsen, Grüne, linker

Ist die linkere Ausrichtung der Landesgrünen in Niedersachen ( SPON Quelle) erwähnenswert? --Fleritarus (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2017 (CEST)

An der Einstellung der Landesgrünen hat sich aber in den viereinhalb Jahren seit der Wahl nichts geändert. Scheint wirklich "nur" an den Querelen im Kreisverband gelegen zu haben.--87.188.26.216 23:22, 4. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt --Fleritarus (Diskussion) 23:32, 4. Aug. 2017 (CEST)

Verkürzung verfälscht

Der Artikel wurde aufs bitterste gerafft - soweit, dass er nun nichtmehr annähernd die politisch Dimension Twestens Schritt darstellt. Stattdessen wird hier diskutiert ob sie nun bereits übergetreten ist oder nicht. Relevant ist dass Twesten mit ihrem Austritt zwei Monate vor der Bundestagswahl eine Landesregierung stürzt. Relevant ist, dass sie auf ein Mandate in Bund oder Europa spekuliert. Relevant ist, dass es ihr offensichtlich nicht um politische Inhalte ging, weil sie sich nie für eine andere rot-grüne Politik stark gemacht hat. All das steht nun nichtmehr drin und das ist schade für Wiki - doch besser wieder zwei Zeitungen lesen, hat man einen besseren Überblick und eine saubere Einordnung. Solange streitet man sich hier, ob sie nun schon CDU Mitgliedsbeitrag bezahlt hat oder erst ab Dienstag.... --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 19:31, 5. Aug. 2017 (CEST)

is ja gut...--Arieswings (Diskussion) 19:41, 5. Aug. 2017 (CEST)

In der Tat erstaunlich, wie der Abschnitt so amputiert wurde. Und warum? frage ich mich, und finde nur Antworten, die hier nicht wiedergegeben werden können ...--KorrekTOM (Diskussion) 19:44, 5. Aug. 2017 (CEST)

Anscheinend ist nicht bekannt, was Wikipedia ist und was in einen WP Artikel gehört. Spekulationen und Vermutungen gehören einfach nicht rein. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:01, 5. Aug. 2017 (CEST)

Meinst Du mit Sepkulationen, dass in 2 Monaten Bundestagswahl ist, dass Twsetn wörtlich selbst erklärt hat, dass sie ein Europa- oder Nundesmandat anstrebt etc. Bezüglich des CDU Eintritts könnt ihr gerne bis Dienstag schreiben, dass sie das plant. Vielleicht tritt sie ja auch in die Linke ein weil sie für Schwarz-Grüne Koalitionen ist. Entschuldigung, aber bei soviel Kleinklein das Große Ganze weg zu löschen lösst bei mir nur verständnissloses Kopfschütteln aus. Ich schlage vor, jemand schaut sich die alte Version an und fügt u.a. die oben genannten wichtigen Zusammenhänge ein. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 20:23, 5. Aug. 2017 (CEST)

Ja, aber! Hier wurden Hörensagen und persönliche Meinungsäußerungen in den Artikel eingefügt. Enzyklopädie lautet der Titel der Wikipedia, da haben, auch wenn sicherlich der eine oder andere politisch orientiert und motoviert, hier nichts zu suchen. Macjena (Diskussion) 08:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

Die Bekundungen der Zeugen zu Äußerungen von Frau T. sind durch Quellen belegt. Solange T. keine Widerrufs- oder Unterlassungsansprüche gegen die Zeugen geltend macht und durchsetzt, ist der Textabschnitt nicht zu beanstanden. Soweit es nicht Tatsachenbehauptungen, sondern Wertungen sind, müssen sie hingenommen werden, weil sie zu einem Gesamtbild der Person und des Vorgangs gehören, mit dem T. zu einer relativen Person der Zeitgeschichte geworden ist.--Lexberlin (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2017 (CEST)

Was Weil über Wahlen sagt, ist für ihre Biografie nicht relevant. Allenfalls der Kellnersche Ärger gehört hinein. Spekulationen gehören auch nicht hinein. Gruß --MrsMyer (Diskussion) 20:29, 5. Aug. 2017 (CEST)

(vllt. ist gemeint, dass sie selbst in ihrem Statement über ihre weitere Karriere spekulierte!?) d.h. es wäre eine wohl belegbare Tatsache... Arieswings (Diskussion) 20:34, 5. Aug. 2017 (CEST)

Spekulationen über ihre Austrittsgründe sind schwierig und zurzeit parteipolitisch geprägt (Ralf Stegner: "will nur kohle die alte" [kein zitat]) --Fleritarus (Diskussion) 20:37, 5. Aug. 2017 (CEST)

Während die CDU sagt, sie habe mit dem Übertritt nichts zu tun, sagt Twesten, "beide Seiten haben sich aufeinander zubewegt" und die SPD sagt, Twsetn sei was versprochen worden. Was die Grünen sagen, weiß ich nicht.
Die Karrierideen für sich (Bund oder Europa) stammen aus dem Mund von Twesten. Es wird der politischen Affäre nicht gerecht, wenn es nur um die Person geht. Wenn ich ein Haus anzünde, dann ist nicht die Marke meiner Streichhölzer relevant, sondern welches Haus, warum und wer davon betroffen ist. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 22:07, 5. Aug. 2017 (CEST)

Modalitäten des Übertritts

So unerwartet wie für die Landesregierung kam der Schritt von Twesten für Twesten und die CDU wohl nicht. Ich habe ihre Aussagen gegenüber Parteifreunden eingefügt. Ich denke, zum Hintergrund ist dies wichtig. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 12:21, 7. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht besser herausarbeiten, dass solche "Einladungen" schon länger vorhanden sind und immer wieder vorkamen --Fleritarus (Diskussion) 13:28, 7. Aug. 2017 (CEST)

Ja, aber die Umstände sind entscheidend: Zwei Monate vor der Bundestagswahl damit seine eigene Landesregierung zu stürzen ist, sagen wir mal, eine drastische Art der Frustkompensation und natürlich eine strategische Entscheidung. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2017 (CEST)

Gab es denn bei den Grünen tatsächlich Bestrebungen, Twesten keinen aussichtsreichen Platz mehr auf der Landesliste zu geben? Auf das Direktmandat in Rotenburg haben die Grünen ja nicht wirklich realistische Aussichten. --Mama Leone (Diskussion) 11:32, 8. Aug. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, zumindest hatte Twesten nicht bis zum Nominierungskreistag am 12. August gewartet, um das heraus zu finden. Außerdem was muss sie sich mit bockigen Grünen-Kreisverbänden rumschlagen, wenn sie doch nach Europa oder in den Bund will. Nach allem was wir wissen, gehts der Frau um ein politisches Ticket für irgendein Mandat, dass an Privilegien geknüpft ist (wegen der Bahncard 100 sollte ich vielleicht auch MdB werden...). --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 16:46, 8. Aug. 2017 (CEST)

Ein aussichtsreicher Landeslistenplatz ohne gleichzeitige Direktkandidatur ist in allen Parteien eine sehr seltene Ausnahme. Niedersachsen hat 87 Wahlkreise und grundsätzlich ebenso viele Direktkandidaten jeder Partei, die gerade bei kleineren Parteien im Regelfall nur über einen Landeslistenplatz ein Mandat erreichen können. Schon 2013 war Twesten nur recht knapp noch über die Landesliste eingezogen (vgl. meine Ergänzung zum jeweiligen Listenplatz). Twesten hatte nach ihrer Nichtaufstellung im WK Rotenburg nur eine Direktkandidatur im WK Bremervörde (nördlicher Teil des Landkreises Rotenburg) ausgeschlossen, hat sich aber jedenfalls in keiner anderen Wahlkreiskonferenz einer Abstimmung gestellt, was entsprechende (erfolglose) Sondierungen nicht ausschließt.--Lexberlin (Diskussion) 19:09, 8. Aug. 2017 (CEST)

Ich denke, dieses Zitat aus der ZEIT macht die Sache hinreichend und endgülig klar. Mal ausführlich:

"Nach einem Bericht des Weser Kuriers war Twesten Ende April zu einer Vorstellungsrunde von zehn Bewerberinnen in Bremen eingeladen worden. Die Findungskommission unter Leitung von Sozialsenatorin Anja Stahmann (Grüne) sprach sich am Ende für die parteilose Bettina Wilhelm aus, die in den vergangenen acht Jahren Erste Bürgermeisterin von Schwäbisch Hall in Baden-Württemberg war. Details zu dem Verfahren wollte ein Sprecher des Sozialressorts nicht nennen. | "Es war klar, dass ich mir Gedanken um meine eigene berufliche Zukunft machen muss", begründete Twesten ihre Bewerbung. Die Grünen hatten die Abgeordnete bei der ursprünglich für Januar geplanten Landtagswahl nicht mehr aufgestellt. Vor über einer Woche hatte Twesten ihren Austritt aus der Grünenfraktion im niedersächsischen Landtag erklärt und mitgeteilt, dass sie ihre Zukunft in der CDU sehe. Damit löste sie eine Regierungskrise aus, da die rot-grüne Regierung damit ihre Einstimmenmehrheit verlor." --Delabarquera (Diskussion) 16:52, 15. Aug. 2017 (CEST)

zur Behauptung (Anm. 24), CDU-Mitgliedschaft habe automatisch zur Mitgliedshaft in der CDU-Landtagsfraktion geführt

Die Geschäftsordnung des Niedersächsischen Landtages stützt obige Behauptung nicht, vielmehr müsste es da eine gesonderte Entscheidung (vielleicht ganz geräuschlos, aber eben nicht automatisch) gegeben haben. --94.220.53.124 18:23, 14. Aug. 2017 (CEST)

Ich hab’s jetzt abgeändert. --Mama Leone (Diskussion) 19:44, 14. Aug. 2017 (CEST)

Entscheidend ist letztlich die Geschäftsordnung der jeweiligen Fraktion, die im Regelfall vorsieht, dass die Parteimitglieder, die über ein Mandat verfügen, die Fraktion bilden. Allerdings sind Fraktionsgeschäftsordnungen zumeist nicht veröffentlicht.--Lexberlin (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2017 (CEST)

Liste "Politische Skandale BRD"?

Gehört sie in die Kategorienliste "Politische Affäre in der_Bundesrepublik Deutschland" oder nicht? Belege wie dieser legen ein Ja nahe. --Delabarquera (Diskussion) 17:05, 15. Aug. 2017 (CEST)

JA --Frank Helbig (Diskussion) 17:16, 15. Aug. 2017 (CEST)

Ok, eingefügt. --Delabarquera (Diskussion) 14:18, 21. Aug. 2017 (CEST)