Diskussion:Emo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Goroth in Abschnitt Neue Welle?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Emo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Verbesserungsvorschläge[Quelltext bearbeiten]

Falls hier niemand Gegenargumente gegen meine Vorschläge bringt, werd ich diese durchsetzen. Also folgendes würde ich am Artikel ändern:

1. Aktuellere Musikalische Beispiele löschen

Beispiele sind gut zur Veranschaulichung eines Sachverhaltes. Ich sehe hier jedoch keinen direkten Bezug zum Artikel, es wird kurz etwas über die Bands erzählt, diese zählen aber weder zu den erfolgreichsten noch zu historisch wichtigen.

2. Entwicklung in Deutschland stark kürze/in Hauptentwicklung mit einbringen

Viele der Bands haben nicht mal einen eigenen Artikel. Die Emo-Szene in Deutschland ist wesentlich kleiner als die in der USA. Wer sich etwas über Emo durchlesen will, wird in den wenigstens Fällen eine genau Beschreibung der Entwicklung einer nicht allzu großen Emo-Szene in Deutschland durchlesen wollen.

3. Labels löschen

Teilweise kein direkte Verbindung zu Emo zu finden. Keine Belege, warum gerade diese Labels so essential für das Emo-Genre sind.

Ich schreibs nur vorher in die Diskussion um ein Revert-Krieg zu verhindern.-BrankoJ - Diskussion 15:53, 7. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Änderungen wurden von Benutzer:Mc-ralph zurückgesetzt. Hierbei geht es vermutlich um die grundsätzliche Frage, ob die teilweise auch als Emo bezeichneten Bands aus Metalcore, Alternative Rock etc. Würdigung in diesem Artikel finden sollten. Leider sind beide Versionen unbelegt, von daher sollte man Belege suchen, sonst kommt es wirklich nur auf das Empfinden der Nutzer an. Aber zumindest Visions und Alternative Press bezeichnen solche Bands auch als Emo. Leider steht grad bei mir und Mc-ralph Meinung gegen Meinung, ich für die Aufnahme anderer Genres, er dagegen, wäre daher gut, wenn andere sich an der Diskussion beteiltigen.--BrankoJ - Diskussion 13:16, 1. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Neue Welle?[Quelltext bearbeiten]

Es gibt anscheinend eine neue Welle des Emocore. Laut Alternative Press sind diese 10 Bands als Begründer einer neuen Welle beschrieben worden. Zudem gibt es mit The World is a Beautiful Place and I am No Longer Afraid to Die, die inzwischen wieder aktiven Time Spent Driving und Empire! Empire! (I Was a Lonely Estate) Vertreter, die sich an dem Emo der 80er-/90er-Jahre versuchen. Erstere Band wurde sogar als einer der wichtigsten Vertreter der neuen Welle beschrieben, siehe hier. (nicht signierter Beitrag von Goroth (Diskussion | Beiträge) )

du führst hier einen artikel mit der überschrift "10 Bands Who Will Influence The Inevitable Pop-Screamo Revival Of 2017" an, in dem es in der einleitung zu den angeführten 10 bands heißt "Given the cyclical nature of music trends, it’s only a matter of time before pop-screamo comes back into favor with major labels and rock radio programmers nationwide. So who will the new crop of bands cite as influences? We have an idea." – das ist für mich von a bis z überhaupt nicht ernstzunehmen bzw. überhaupt so von AP ernstgemeint, wie du es darstellst/interpretierst. davon, dass 10 "Begründer einer neuen Welle" beschrieben würden, sehe/lese ich jedenfalls wirklich nichts. gruß, --JD {æ} 16:53, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich finde dies durchaus erwähnenswert, zumal der 00er-Emo in diesem Artikel echt zu kurz kommt. Ich verstehe zudem nicht, warum AP das nicht ernst meinen sollte. --BrankoJ - Diskussion 20:53, 25. Jan. 2014 (CET)Beantworten
...? ich wiederum verstehe nicht, wie man das ernsthaft heranziehen kann für potentielle aussagen in wikipedia. es handelt sich mMn um einen augenzwinkernden, unterhaltsamen beitrag; nichts weiter. das macht schon die überschrift des ganzen deutlich. ich frage jetzt einfach mal ganz direkt: habt ihr beide mit eurer nach babel-selbsteinschätzung "en-2"-fähigkeit den text wirklich 100% verstanden? gruß, --JD {æ} 09:55, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich kann tatsächlich nicht garantieren, dass ich ein gewissen Hinterton verstehe. Doch ich würde mit diesem Artikel auch keinen Nachweis, dass Emo wieder eine direkt neue Welle besitzt, sondern einfach sagen, dass es immer noch einige mäßig erfolgreiche Emo-Bands gibt, die die Szene beleben. Der jetzige Artikel hört nämlich gegen Mitte der 00er-Jahre auf. Kann man das so nicht aus dem Artikel herauslesen?--BrankoJ - Diskussion 12:27, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten
naja, solcherlei möglicherweise aus dem dort verlinkten [1], aber generell für mich fernab der vorgaben WP:Q. dass im artikel eine lücke besteht, möchte ich gar nicht diskutieren, das ist ja offensichtlich; so wie auch der fakt, dass nicht zu einem bestimmten stichtag alle emo-bands "auf nimmerwiedersehen!" gesagt haben. ;-) --JD {æ} 12:32, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

-- Kann JD nur zustimmen. @BrankoJ - du kannst natürlich gerne aktuelle Emotional Hardcore-Bands hinzufügen (ich denke hier ja vielleicht an die stärkere Hinwendung zu Screamo und Emo-Violence und Bands wie Beau Navire, den italienischen Screamo a la Raein usw.) - Gerne. Solltest du jedoch nur die Liste von Metalcore- oder Post-Hardcore-Bands um weitere absolut ähnlich klingende Bands ergänzen wollen, die ja mittlerweile in abnehmendem Maße noch mit "Emo" oder "Screamo" - Im Artikel wurde der unterhaltsame Name "Pop-Screamo" verwendet - gelabelt werden, weiss ich nicht so recht um den Sinn des Ganzen. --Mc-ralph Benutzer Diskussion:Mc-ralph 13:07, 01. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Okay, anscheinend war der Artikel des Alternative Press nicht die beste Wahl, aber hier sind einige Bands gelistet, die der Emo-Revival-Welle zugeordnet werden können. Außerdem gehören Gruppen wie Sorority Noise, You Blew It!, Knuckle Puck und Movements der Welle an. Als bekannte Labels kann man Topshelf Records, Run for Cover Records und Count Your Lucky Stars Records genannt werden, eventuell auch Broken World Media, dass allerdings fünf Jahre bestand - zwischen 2012 und 2017. --Goroth Stalken 02:20, 12. Nov. 2017 (CET) Goroth Stalken 02:20, 12. Nov. 2017 (CET)Beantworten