Diskussion:Ergo Group
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Artikel ist veraltet; Artikel ist tendenziös. (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel referiert Bilanzzahlen aus den Geschäftsjahren 2004, 2005 und 2006. Angesichts der aktuellen Entwicklungen (Übernahmen, Abwicklungen, Pleiten) stellt ein solcher Artikel keine Quelle mehr dar.
Zudem ist er ganz offensichtlich tendenziös, und zwar positiv verzerrend gegenüber dieser Finanzfirma.
Dieser Artikel sollte gelöscht oder so stark gekürzt werden, daß nur noch klare Fakten zurückbleiben (Firmensitz, Teilgesellschaften, Besitzverhältnisse, Geschäftsfeld). (nicht signierter Beitrag von Anselm von Stockholm (Diskussion | Beiträge) 16:06, 22. Jan. 2009 (CET))
- Diese Forderungen soweit fundiert und zustimmungsfähig sind offenbar erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 10:21, 1. Feb. 2019 (CET)
Offensichtliche Interessenskonflikte und Verschweigen der NS-Geschichte der Versicherung[Quelltext bearbeiten]
Ich bin dabei längere Abschnitte zu löschen, die entweder überhaupt nicht belegt sind, oder durch dubiose Quellen, die auf die Seite des Unternehmens verweisen und damit parteiisch sind. Was ich ebenfalls für fragwürdig halte, ist die Tatsache, dass ein Großteil des Artikels durch (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Result_KK) geschrieben wurde, die offen zugibt für die ERGO Group auf Wikipedia zu schreiben. Arbeitgeber ist die result GmbH in Köln. Und sicher gibt es noch mehr solcher Schreiber! Hier besteht eindeutig ein Interessenskonflikt. Der eindeutigste Beweis dafür ist das absichtliche Weglassen der mittlerweile bekannten Aktivitäten der Victoria Versicherung in der NS-Zeit, aus der die ERGO historisch entspringt (ich werde dazu in Kürze eine Aktualisierung aufgrund mir vorliegender Sekundärliteratur an dem Artikel vornehmen). Teilweise werden sogar Publikationen als Quelle verwendet, die als neutral bzw. Sekundärliteratur dargestellt werden, in Wirklichkeit jedoch vom Konzern selbst veröffentlicht wurden, wie dieses Bilderbuch, dessen Herausgerber die Victoria Versichungs AG selbst ist, was aber nicht angegeben wird: https://www.amazon.de/Im-Zug-Zeiten-Jahre-VICTORIA/dp/3000117679/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1548705997&sr=8-1&keywords=3000117679
Sollte es Einwände gegen meine Änderungen geben, bitte ich um Rückmeldung! Und natürlich bitte ich um Unterstützung bei der Verbesserung des Artikels gemäß Wikipedia-Standards und im Sinne einer objektiven Darstellung! --Truthbomb91 (Diskussion) 21:19, 28. Jan. 2019 (CET)
- Hallo. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite eine Begrüßungsbox hinterlassen. Die nützlichen Liks dort machen dich mit den Grundsätzen vertraut und können dir helfen, konstruktiv bei Wikipedia mitzuarbeiten. Zu von dir hier angesprochenen Dingen im einzelnen:
- Unbelegtes wird nicht einfach gelöscht. Es gibt Bausteine für fehlende Belege, diese können dann recherchiert und ergänzt werden.
- Der Benutzer:Result_KK hat ein verifiziertes Benutzerkonto, davon gibt es hier zuhauf. Mögliche Interessenskonflikte sind offengelegt und es gilt auch für diesen Benutzer die Pflicht zum Beibringen valider Belege und die Regeln zum neutralen Standpunkt. Im Übrigen schauen viele Artikelbeobachter bei Änderungen von verifizierten Konten besonders genau hin und es werden oft auch deren Änderungen überarbeitet. An der Mitarbeit von solchen Benutzern ist grundsätzlich nichts anrüchig. Deswegen von „dubiosen Quellen“ zu sprechen ist nicht richtig und was man selbst für „fragwürdig hält“ ist rein subjektiv und wird von Anderen nicht automatisch ebenso beurteilt.
- Falls es Dinge gibt, die „absichtlich weggelassen“ wurden, dann füge es gern an der richtigen Stelle hinzu. „Bekannten Aktivitäten der Victoria Versicherung in der NS-Zeit“ gehören aus meiner Sicht in den Abschnitt Geschichte des Artikels zur Victoria. Ereignisse von 1853 bis einschließlich 2017 sind dort aufgeführt. Die NS-Zeit fällt da rein. Im Artikel zur Ergo wäre es nicht deswegen schon automatisch mit aufzuführen, weil sie die Mutter der damaligen Victoria ist, ansonsten müsste es ebenso in Munich Re auftauchen, da dies Mutter von Ergo oder besser noch bei BlackRock, da größter Anteilseigner von Munich Re. (Ich übertreibe bewusst.) Was ich deutlich machen will: Rechtsnachfolgerschaft begründet nicht, sich sämtliche Verfehlungen aufzuladen. Beispiel zum Thema NS-Zeit: siehe Unterschied der Artikel Deutschland und Zeit des Nationalsozialismus. Erwähnung im Einen und Abhandlung im Anderen. So wäre es auch hier angemessen. NS-Zeit bei Ergo als Teil der Geschichte von Victoria falls sinnvoll erwähnen und bei Victoria ausführen.
- Zu deiner Bitte um Rückmeldung bei Einwänden: Gestern hast du fünf mal Löschungen an einer gesichteten Artikelversion vorgenommen, die von insgesamt drei verschiedenen Benutzern rückgängig gemacht wurden. Mit mir sind somit vier Benutzer bislang der Meinung, dass dein Wirken am Artikel keine Verbesserung darstellte.
- Ich bin ich nichtsdestotrotz überzeugt, dass es gut gemeint war und bitte dich, sowohl die Tipps zu lesen, welche ich dir auf deiner Diskussionsseite hinterlassen habe, als auch, um einem Bearbeitungskrieg vorzubeugen, die angestrebten Änderungen (diesen Artikel betreffend) zunächst auf dieser Diskussionsseite vorzuschlagen. Beste Grüße!--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 10:51, 29. Jan. 2019 (CET)
Teilweise nicht richtig[Quelltext bearbeiten]
Ich hatte zeitweise rechtlich mit der Ergo Group zu tun. Die Verträge verstoßen teilweise gegen jegliche Rechtsform in der BRD. Im Artikel wird auch die Vertriebsmethode nicht beschrieben. Das Punktesystem ist nicht mehr zugelassen und das Auslesen zum Rekrutieren von neuen "Mitarbeitern" ist generell verboten. Die Werbung der ehemaligen Hamburg-Mannheimer Gruppe war ein Köder für mögliche Kunden im Ausland. - Wir haben drei Prozesse gegen die Ergo Group geführt und jedes mal gewonnen---91.17.40.93 00:29, 27. Nov. 2019 (CET)
- Das ist ja wirklich allerliebst. Wie viele Rechtsformen gibt es noch gleich in der BRD? Und wie genau können eigentlich Verträge dagegen verstoßen und dann gar gegen jegliche? Bitte das Intro dieser Dikussionsseite beachten und wenn es umseitig etwas zu ergänzen gäbe, dann bitte demnächst dazu WP:BLG liefern. Ach übrigens, da ich hier von „Hamburg-Mannheimer Gruppe“ lese, der dazu passende Artikel findet sich unter dem Klick: Hamburg-Mannheimer.
- Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:04, 27. Nov. 2019 (CET)
Rückzahlungen für fälschlich abgerechnete Sexparties[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel ist nicht erwähnt, ob und in welcher Höhe die Ergo die fälschlich steuermindern abgezogenen Betriebsausgaben dem FA erstattet hat. Gibt es dazu Informationen? 46.88.161.90 21:37, 4. Mär. 2020 (CET)
Konsequenzen der Sexparties[Quelltext bearbeiten]
Im Zuge der Ermittlungen und Offenbarung soll es zu zahlreichen Austritten von Mitgliedern, also Auflösungen von Verträgen gekommen sein. Gibt es dazu Infos? 46.88.161.90 21:37, 4. Mär. 2020 (CET)