Diskussion:Ernst-Schröder-Zentrum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Tzeh in Abschnitt Rückverschiebung/3M
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rückverschiebung/3M[Quelltext bearbeiten]

Die Rückverschiebung kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl auf der Startseite ("Ernst-Schröder-Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung e.V.") als auch im im Impressum ("Ernst-Schröder-Zentrum e.V.") wird korrekte deutsche Rechtschreibung angewandt. Die genannte Word-Datei liegt auf dem Server der Hochschule Darmstadt (http://www.fbmn.h-da.de/) und ist keine offizielle Quelle. Das Bild in der Kopfzeile verwendet zwar eine abweichende Marketing-Bezeichnung, nach Wikipedia:NK#Organisationen_und_Einrichtungen ist aber die Impressum genannte Eigenbezeichnung bei der Adresse maßgeblich. Die Rückverschiebung war also falsch. --H7 (Diskussion) 18:31, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

PS: Die "Haupt-URL" scheint auch die Bindestrich-Adresse zu sein, vgl. z.B. Google-Suche impressum site:http://www.ernst-schroeder-zentrum.de und impressum site:http://www.ernstschroederzentrum.de. --H7 (Diskussion) 18:58, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Anfrage auf 3M gestellt. --H7 (Diskussion) 18:37, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

3M: Anscheinend wissen die Leute selber nicht, wie sie heißen wollen. In der Vereinssatzung steht klar:

Satzung des ESZ
§1 Name, Sitz, Geschäftsjahr, Rechtsstatus
1. Der Verein führt den Namen "Ernst Schröder Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung", im folgenden "Zentrum" genannt.

Die korrekte Schreibweise wäre "Ernst-Schröder-Zentrum für begriffliche Wissensverarbeitung". Im Logo erscheint das als "ErnstSchröderZentrum", aber darin sehe ich nur graphische Gestaltung, nicht den Versuch, eine eigene Nicht-Standard-Schreibweise zu etablieren. (Noch nicht einmal die eigene Website schafft es, die Logo-Schreibweise konsequent durchzuziehen)

Wesentliches Kriterium für Wikipedia, eine nicht-Standard-Schreibweise für das Lemma zu übernehmen, wäre die Akzeptanz und Bekanntheit dieser abweichenden Schreibweise in der Öffentlichkeit (siehe z.B. iPhone). Davon kann laut meiner Google-Recherche keine Rede sein. Für das Monsterwort ErnstSchröderZentrum gibt es eine magere 2-stellige Trefferzahl (Google:ErnstSchröderZentrum), für die Schreibung mit Leerzeichen oder Bindestrichen ist Trefferzahl im 5-stelligen Bereich (Google:"Ernst Schröder Zentrum"). --Pyrometer (Diskussion) 20:55, 21. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag:

Da mir die Sachlage in diesem Fall ganz eindeutig erscheint, habe ich den Artikel wieder auf das Lemma in der journalistischen Schreibweise verschoben. (Eine automatische Weiterleitung von der Logo-Schreibweise auf den Artikel besteht noch.)
Bitte Verschiebungen nur mit den vorgesehenen Mitteln durchführen. Bei Neuanlagen von Artikeln und dem Einfügen des Inhaltes mit Copy und Paste geht die Versionsgeschichte des Artikels verloren, und ein Admin muss das von Hand nacharbeiten. --Pyrometer (Diskussion) 10:02, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke. --H7 (Diskussion) 16:17, 22. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Angeregt durch die hier geführte Diskussion hat sich der Vorstand des ESZ entschlossen, den Namen "ErnstSchröderZentrum" gemäß der neuen deutschen Rechtschreibung auf die Bindestrich-Schreibweise "Ernst-Schröder-Zentrum" abzuändern. Nicht davon betroffen sind das Logo und die offizielle Schreibweise des Langnamens "Ernst Schröder Zentrum für Begriffliche Wissensverarbeitung e.V.", wie er in der Satzung des ESZ zu Gründungsbeginn vor mehr als 20 Jahren festgelegt worden ist. Dank an alle, die hier im konstruktiven Sinne beigetragen haben! tzeh (Diskussion) 16:04, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten