Diskussion:FF Franken Fernsehen
Review vom 19. Juni 2022 bis 11. Oktober 2022[Quelltext bearbeiten]
Jemand aus meinem Freundeskreis hält den Artikel FF Franken Fernsehen für "exzellent" und kann nicht verstehen, dass er nicht ausgezeichnet wird. Nun weiß ich, dass es dafür eine Kandidatur gibt und dass für exzellent ein bisschen mehr nötig ist, als sich das der Nicht-Wikipedianer so vorstellt, aber weil ich mit solchen Bapperln und Klassifizierungen auch überhaupt keine Erfahrung habe, ich mir aber andererseits damals schon einige Mühe gemacht habe und es dankenswerterweise auch vieles an Belegen gab, möchte ich mal im Rahmen eines Reviews anfragen, ob es sich lohnen kann, den Text für die Lesenswert-Kandidatur anzumelden. Ich habe zwar in den letzten 14 Tagen nicht daran gearbeitet, aber auf der LW-Seite ist das Review für unerfahrene Nutzer explizit vorgeschlagen, deshalb trotzdem der Eintrag hier. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:07, 19. Jun. 2022 (CEST)
- @H7: Grundsätzlich kann es lohnenswert sein, den Artikel für Lesenswert vorzuschlagen. Er ist zwar nur sehr kurz, aber es wurden auch schone ähnlich kurze Artikel ausgezeichnet. Vor einer Kandidatur würde ich aber ein Review empfehlen, hier auf dieser Seite, also nicht lediglich so eine Anfrage wie jetzt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:26, 26. Jun. 2022 (CEST)
Hallo H7, vielleicht ein paar allgemeine Anmerkungen:
- vor einer Kandidatur sollten auf jeden Fall die defekten Weblinks korrigiert werden – so etwas kommt in einer Kandidatur wahrscheinlich nicht allzu gut an
. Generell auch zu den Einzelnachweisen: prüfe nochmal, ob auch alle anderen Links noch erreichbar sind. Bei den ersten beiden Einzelnachweisen werde ich zB schon mal auf eine andere Webseite umgeleitet. Prinzipiell könnten einige Einzelnachweise auch noch die eine oder andere zusätzliche Angabe vertragen (bspw. das Abrufdatum bei Websites, usw.). Eventuell könnten Vorlage:Internetquelle bzw. Vorlage:Literatur helfen, aber das musst du entscheiden. - prinzipiell hilft immer ein Blick auf ähnliche, bereits ausgezeichnete Artikel. Aus unerfindlichen Gründen gibt es aber offenbar bisher keinen einzigen TV-Sender, der lesenswert oder exzellent ist. Gegebenenfalls kannst du also einen Blick auf umfangreiche Artikel zu anderen (und größeren) TV-Sendern wie Arte oder Das Erste werfen oder auch die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen auf einen Blick auf deinen Artikel bitten. Was ich mir (als Laie) wünschen würden, wären gebündelte Informationen – sprich eigene Kapitel – zum TV-Programm und ggf. zur verwendeten Technik. Generell hat der Artikel aber auf jeden Fall Potential zur lesenswert.
- Die Kapitelüberschrift "Weitere Aktivitäten" klingt in meinen Ohren ein wenig wie eine Notlösung, vielleicht passt "Begleitende Angebote" oder so etwas in der Richtung besser?
- und vielleicht noch ganz allgemein zu KALP und KLA: Artikelkandidaturen können für den Hauptautoren anstrengend, nervig und manchmal auch demotivierend sein – vor allem, wenn man keine Erfahrung mit KLA/KALP hat und ins kalte Wasser springt. Meine erste Artikelkandidatur scheiterte vor knapp drei Jahren gnadenlos – mittlerweile habe ich mehr als 20 Artikel durch KALP und KLA gebracht. Lass dich also nicht abschrecken! Es lohnt sich wirklich – der Artikel wird verbessert durch Anmerkungen, die in der Kandidatur kommen, und auch man selbst als Autor bekommt immer neue Impulse für die eigene Artikelarbeit. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:46, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die ausführlichen Tipps. Die letzte Woche war ich gesundheitlich leider verhindert und konnte nichts machen, aber ich schaue mir das die nächste Zeit noch mal ausführlich an. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:21, 4. Jul. 2022 (CEST)
- Vorschlag von mir: In welcher Region in Deutschland oder im Ausland kann ich den Sender sehen und die Programmstruktur wären im Artikel sehr gut. --कार (Diskussion) 12:52, 18. Aug. 2022 (CEST)
Von Reviewseite hier her übertragen Vive la France2 (Diskussion) 08:15, 11. Okt. 2022 (CEST)