Diskussion:Fillmore!

Einseitigkeit

"Wenn der richtige Täter gestellt wird und der Tathergang rekonstruiert ist kommt es immer zu einer Verfolgungsjagd, die meist keinen Sinn ergibt. Da die Täter bekannt sind und dazu noch schulpflichtig, könnten sie jederzeit später gestellt werden. Die Verfolgungsjagd erfolgt meist zu Fuß – keinesfalls mit Automobilen –, ist mit dramatischer Musik unterlegt und wohl wichtigster Teil der Persiflage, allerdings auch für Viele der langweiligste Teil jeder Sendung."

Na, das klingt aber sehr einseitig und parteiisch. Kann da mal einer aufräumen? --Theres ♥ 19:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Interessant. Da hast du Recht. Warum machst du es nicht selbst? (Diese Frage ist weder böse noch gut gemeint) --87.182.1.225 16:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Das ist weder einseitig noch parteiisch. diese Äusserung ist vollkommen korrekt und leider viel zu harmlos, was den Plot und den Sinn dieser typisch amerikanischen Serie angeht. Leider werden unsere Kids durch solche Serien berieselt. Über die Folgen für die Kinder sag ich jetzt mal nichts. --Reaperman 12:13, 9. Feb. 2010 (CET)

Das ist eine Bewertung und hat dort nichts verloren, siehe auch WP:NPOV. --Don-kun Diskussion Bewertung 14:19, 9. Feb. 2010 (CET)

Synchronsprecher

Die Synchronsprecher stehen in diesem Artikel mit in der Figurenbeschreibung. Wieso fügt man keinen "Synchronisation"-Block in den Artikel ein? (nicht signierter Beitrag von 217.5.205.2 (Diskussion) 19:02, 13. Sep. 2008)

Es wäre besser so, aber es hat noch keiner gemacht. Im Zweifel: Wer fragt... :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 19:07, 13. Sep. 2008 (CEST)

Unterricht

"Trotz der Größe der Schule und der Anzahl an Schülern wurde in der Serie nie ein normaler Unterricht gezeigt." Das ist so nicht ganz korrekt. In einer Folge wird der Mathematik-Unterricht in der Klasse von Mrs. Cornwall gezeigt. Das ist die Folge, wo die Stadt von einem Wintereinbruch heimgesucht wird und Fillmore die Lösungen des Algebra-Tests bewacht. --37.201.214.92 22:57, 28. Jun. 2012 (CEST)

Korrekt. Deswegen habe ich den Satz gelöscht.--Mengenstrom (Diskussion) 14:42, 8. Jul. 2012 (CEST)

ehm

ehm.....warum wird bei fast allen Charaktervorstellungen die Abstammung des Charakters am Anfang direkt genannt. just curious. --2003:DF:A74A:6432:7C47:A038:F26A:775E 18:58, 11. Jul. 2018 (CEST)

Nach der Versionsgeschichte ist das Stück für Stück so in den Artikel gekommen. Möglicherweise fanden es die jeweiligen Autoren bemerkenswert. Oder es wurde sich am englischen Artikel orientiert, bei dem das auch so ist. --Don-kun • Diskussion 20:57, 11. Jul. 2018 (CEST)

Serienfolgen

Die Auflistung der Serienfolgen ist inkorrekt. „Fillmores neuer Partner“ ist mit Sicherheit Folge 1 aus Staffel 1. Das ergibt sich aus der Einführung von Ingrid als neue Schülerin und als neue Partnerin von Fillmore. Die Logik gebietet es, dass diese Folge allen anderen voransteht. Eingetragen ist die Folge als Nr. 4. Im englischen Artikel Nr. 8.

Die Reihenfolge der übrigen Folgen ist fraglich. Keine der Quellen nummeriert die Folgen, bei Internet Movie Database ist eine Reihenfolge der Ausstrahlung notiert, welche sich aber ebenfalls nicht chronologisch nach dem Inhalt richtet. Eine Quelle ist mit veraltetem Link hinterlegt und ergibt keine Informationen.

Auch im englischen Artikel ist die Reihenfolge falsch, bzw. nach einer Ausstrahlung mit Quelle msn hinterlegt, welche auch einen veralteten, nicht erreichbaren Link enthält. --Halbmastwurf (Diskussion) 10:52, 16. Jan. 2021 (CET)