Diskussion:Fröndenberg/Ruhr

Stadtgeschichte

fehlt leider momentan noch komplett.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:46, 4. Jun. 2007 (CEST)

NaviLeiste Route der Industriekultur

Hallo Rauenstein, den Ausdruck "bitte nicht mit kranken Themenringen zumüllen" finde ich nicht nur unhöflich sondern auch völlig unpassend. Erstens sind die NaviLeisten zur Route der Industriekultur kein Themenring und zweiten müllen wir damit keine Artikel zu. Im Gegenteil, die Leisten bringen neue Artikel und durch sie werden auch Artikel ausgebaut. Abgesehen von dem eigentlichen Zweck dem Leser eine Navigationsmöglichkeit zu bieten. Also lass sie jetzt bitte drin und bau vielleicht lieber etwas über den frühen Bergbau in Fröndenberg ein. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:38, 29. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich entstehen unerwünschte Themenringe, wenn man grundverschiedene Dinge wie einen historischen Sachverhalt und eine Gemeinde in einen Topf wirft. Die Navileisten gehören genau dorthin, wo das spezielle Thema behandelt wird: vornehmlich und wie ja bereits vielfach praktiziert in separaten Artikel. gruss Rauenstein 12:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Nun, wenn aber eine Gemeinde derart eng mit einem Sachverhalt verknüpft ist sind getrennte Artikel sind sinnvoll. Und nochmal: Es handelt sich nicht um einen Themenring. Mit welchem Kompromiss könntest du denn leben? --Nati aus Sythen _Diskussion 12:43, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wenn in einer Navileiste beispielsweise Baudenkmal eines Ortes A und Gemeinde B nebeneinander auftritt, ist das sehr wohl ein Themenring. Als Zwischenlösung sollten die Leisteninhalte an Unter-Rubriken angepasst werden - wenn vorhanden. Mittelfristig sollten sie aber nur dort erscheinen, wo sie hingehören. Rauenstein 13:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

Es stimmt schon. Eine derartige Navigationsleiste paßt nicht in den Ortsartikel Fröndenberg, sondern vielleicht eher in einen Artikel Bergbau in Fröndenberg.

Dann stellt sich aber auch die Frage, ob es eines solchen Unterartikels bedarf, zumal langfristig dann noch Unterartikel für die einzelnen Bergwerke entstehen sollten.

Grüsse – Simplicius 2004-2008 16:59, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das gleich Problem haben wir ja in Kamen und an ein paar anderen Stellen auch. Ich hab deshalb auf der Navi-Diskseite einen Abschnitt dafür aufgemacht. --Nati aus Sythen _Diskussion 17:12, 29. Jun. 2008 (CEST)

Fröndenberg grenzt an Schwerte?

Im Artikel heißt es:„Fröndenberg […] grenzt […] im Westen an die Stadt Schwerte und im Nordwesten an die Gemeinde Holzwickede.“ Ein Blick auf die nebenstehende Karte zeigt, daß dem eher nicht so ist. Vielmehr liegt die Südspitze von Holzwickede (in Gestalt des Weilers Brauck im Ortsteil Hengsen) zwischen Fröndenberg und Schwerte. Die Holzwickeder legen auch gesteigerten Wert auf die Tatsache, daß ihre Gemeinde im Süden durch die Ruhr begrenzt wird. Daher kann kein Teil von Schwerte an Fröndenberg angrenzen, und die obige Passage müßte geändert werden in: „Fröndenberg […] grenzt […] im Westen an die Gemeinde Holzwickede.“ Falls ich nichts grundlegendes übersehen habe, ändere ich das demnächst. --M.ottenbruch 16:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Error 404

Bei diesem Link zur Bevölkerungszahl ([1]) wird heute Error 404 angezeigt. Mal abwarten, ob er später wieder funktioniert. --Torwartfehler 15:03, 19. Dez. 2008 (CET)

Jetzt gibt es einen neuen Link im Artikel. Und der funktioniert! --Torwartfehler 18:34, 3. Feb. 2009 (CET)

Lagerkomplex bei Fröndenberg ?

Tausende Zwangsarbeiter, KZ-Häftlinge und Zivilarbeiter um die Produktion von Flugbenzin in Bergwerke zu verlagern. Ist vor Ort darüber wirklich nicht mehr bekannt?

• Christoph Gunkel: Terror unter Tage. (online) "Als die Alliierten 1944 Hitlers Treibstofffabriken bombardierten, reifte bei den Nazis ein verzweifelter Plan: Zwangsarbeiter sollten bombensichere Stollen in die Berge treiben und so die Benzin- und Ölproduktion retten. Hunderte starben bei dem Wahnsinnsprojekt - die Spuren finden sich noch heute." Der Spiegel, 29. September 2009 (Zu den Untertage-Verlagerungen wie Schwalbe 1 nach den Luftangriffen am 12. Mai und 22. Juni 1944 auf die Hydrierwerke Leuna, Böhlen, Zeitz, Lützkendorf und Brüx mit den Lagern zwischen den Orten Balve und Fröndenberg.)

Irgendwie scheint es in dem Artikel, aber nicht nur in diesem Ort, dazu eine Lücke zu geben. Falls das jemand mit belegten Fakten auffüllen kann, wäre das sehr zu begrüßen. MfG -- asdfj 23:05, 29. Sep. 2009 (CEST) -

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:17, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bahnstrecke nach Letmathe?

Gibt es wirklich eine Bahnverbindung von Fröndenberg nach Letmathe? Torwartfehler 07:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Es gab mal eine, aber die ist seit 1989 stillgelegt und teilweise abgebaut. Siehe bsplsw. hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Persönlichkeiten

Falls niemand etwas dagegen hat, würde ich die Liste der Persönlichkeiten auf diejenigen Leute reduzieren, die in Fröndenberg/Ruhr geboren wurden. Denn so taucht z.B. Volker Sassenberg sowohl hier, als auch auf der Seite "Dortmund-Kirchhörde" auf. -- Suspensiveffekt 23:05, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wappen

Ich wollte das richtige Wappen hochladen, hab es aber etwas verpeilt... vielleicht könnte das Wappen jemand verschieben und ersetzen? Hier der Link zu meinem Upload: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stadtwappen_der_Stadt_Fr%C3%B6ndenberg_%28Ruhr%29.jpg --Suspensiveffekt 12:21, 5. Jun. 2011 (CEST)

David Blacha

was hat der Bursche unter Persönlichkeiten Fröndenbergs verloren? Der hat mal in seiner Jugend dort Fußball gespielt, mehr nicht. Geboren in Wickede laut Artikel. Machahn (Diskussion) 17:47, 6. Dez. 2014 (CET)

Falsch. Er ist zwar in Wickede geboren (weil wegen Krankenhaus), hat aber seine ersten 20 Lebensjahre in Fröndenberg verbracht. Das sollte für einen Eintrag reichen, oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EA46:6401:BD17:18F4:6F9C:1D5B (Diskussion | Beiträge) 17:59, 6. Dez. 2014 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.froendenberg.de/Freizeitatlas.863.0.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.froendenberg.de/Freizeitatlas.863.0.html
• http://www.froendenberg.de/fileadmin/user_upload/ortsrecht/allgemein/Hauptsatzung_2009_Internet.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.froendenberg.de/fileadmin/user_upload/ortsrecht/allgemein/Hauptsatzung_2009_Internet.pdf
• http://www.evangelisch-in-unna.de/index.php?id=1233
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.evangelisch-in-unna.de/index.php?id=1233

– GiftBot (Diskussion) 17:35, 27. Nov. 2015 (CET)

Zerstörung des Bahnhofsgebäudes

Wer hat denn das Bahnhofsgebäude zerstört? (nicht signierter Beitrag von 87.164.238.77 (Diskussion) 10:45, 4. Dez. 2015 (CET))

Skyline / Stadtbild von Fröndenberg

Ich hatte versucht, eine Aufnahme der Skyline/Silhouette von Fröndenberg einzustellen. Wikipedia sagt aber leider "Nein" dazu. Das entsprechende Bild wurde von mir selbst gemacht. Das Foto ist allerdings ausschließlich auf meiner Firmen-Webseite veröffentlicht. Deswegen war ich auch der Meinung, es müsste zwangsläufig eine Quelle oder ein (Einzel-)Nachweis - in diesem Fall per Link - über das bereit gestellte Bild berücksichtigt werden. Genau DAS zeichnet Wikipedia schließlich aus! Mein Firmenname erscheint dort ja nicht, sondern nur der reine Link als Beleg für das Foto. Mein Link als Nachweis/Quelle ist jedenfalls legitim, da real. Da auch andere Webseiten unter den Einzelnachweisen zu finden sind, weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso bei meinem Bild eine Ausnahme gemacht wird, wenn eben nicht der Firmenname, sondern lediglich der Link als Quellennachweis aufgeführt wird. Dass so ein Bild von Fröndenberg bei Wikipedia erscheinen sollte, halte ich für äußerst sinnvoll, da ansonsten noch überhaupt keine richtigen Stadtbilder auf Wikipedia existieren. Ich hoffe, ich konnte mich erklären und hoffe auf eine baldige Einsicht von Wikipedia zur "Auffrischung" der Fröndenberger Seite :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 17:12, 10. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Pfefferkorn1979: Das Bild könnte m.E. eingefügt werden. Angabe eines Bildautors oder Quellennachweis ist dafür nicht erforderlich und unüblich. Du hast das Bild nach Wikimedia Commons hochgeladen (File:Skyline-der-stadt-froendenberg.jpg) und damit die dortigen Nutzungsbedingungen akzeptiert (This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license). für Commons-Bilder ist in der Wikipedia keine solche Angabe erforderlich, es sei denn, der Bildautor hätte das ggf. explizit durch Wahl einer anderen Lizenz so festgelegt. Und ob ein Bild unter einer stärker einschränkenden Lizenz dann rein sollte, wäre eine andere Frage. Wer den Bildautor oder nähere Angaben zum Bild sucht, muss einfach draufklicken und hat alle Angaben. Nur wer es von hier aus weiternutzen will (was erlaubt ist), müsste das ggf. beachten.

--Meloe (Diskussion) 17:44, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ok. Danke für das Feedback. Dann möchte ich darum bitten, das Foto auf der Seite von Fröndenberg/Ruhr entsprechend einzustellen. Danke!! :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2023 (CEST)

@Meloe, Pfefferkorn1979: Die Legende unter dem Bild bei der letzten Einbindung „Aufgenommen von der Heidestraße in 58708 Menden (Sauerland) - 51°27'57.9"N 7°45'46.8"E“ ist meiner Meinung nach (nicht administrativ) nicht so sinnvoll. „Blick auf die Stadt Fröndenberg“ oder „Blick auf die Stadt Fröndenberg aus Richtung Menden“ wäre eher sinnvoll. Sofern Einigkeit besteht, bitte kurz melden, dass die Sperre auf Sichterniveau aufgehoben werden kann. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:57, 10. Okt. 2023 (CEST)

Blick auf die Stadt Fröndenberg finde ich völlig in Ordnung :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 19:28, 10. Okt. 2023 (CEST)

Muss ich da nun etwas tun, um es zu veröffentlichen. Oder machen Sie das? :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 21:37, 10. Okt. 2023 (CEST)

wir hatten hier schon öfter das Problem, dass ein örtlicher Immobilienunternehmer versuchte seinen Weblink oder sonstige Infos unter zu bringen. --Machahn (Diskussion) 23:30, 10. Okt. 2023 (CEST)

Darf ich das Bild nun mit dem Hinweis „Blick auf die Stadt Fröndenberg“ nochmal einstellen oder kümmern Sie sich darum? Bitte um Antwort :-) Danke!! --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 05:51, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe es nun eingefügt.--Meloe (Diskussion) 08:10, 11. Okt. 2023 (CEST)

Super!! Darf ich die Betitelung des Bildes ergänzen, dass die Aufnahme von mir stammt (mit Vor- und Zuname?) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 08:51, 11. Okt. 2023 (CEST)

Bitte um Antwort auf meine letzte Frage :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 10:52, 11. Okt. 2023 (CEST)

Sollte ja in Ordnung gehen. Aber ich wollte halt vorher fragen ;-) Darf ich meinen Namen als Aufnehmer des Fotos ergänzen? --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 12:06, 11. Okt. 2023 (CEST)

Das ist in Wikipedia-Artikeln nicht üblich und auch nicht erwünscht. Aber in der Bildbeschreibung auf Commons kannst du hinzufügen, was du möchtest, sogar Realnamen oder Firmennamen habe ich dort schon gesehen. Bei einzelnen Fotos, die ich auf Firmengeländen gemacht habe oder die ich von Herstellern eingeworben habe, schrub ich beispielsweise etwas wie "mit freundlicher Genehmigung der Firma $name" rein und bisher hat das noch niemand bemängelt. --Smial (Diskussion) 12:20, 11. Okt. 2023 (CEST)

Namen von Bildautoren haben in Artikeln ebensowenig Berechtigung wie Namen von Textautoren. Wer hier mitarbeiten will, muss damit leben. Ansonsten würde ich davon abraten, überhaupt Bilder auf Commons hochzuladen, wenn dir das so wichtig wäre. Wie mehrfach und von mehreren gesagt: Wer es wissen will, klickt auf das Bild und kann auf Commons alle Angaben nachlesen, die der Hochlader dort eingefügt hat. Aber in den Artikel hier kommt es nicht.--Meloe (Diskussion) 17:24, 11. Okt. 2023 (CEST)

• @Pfefferkorn1979: Lass es bitte sein immer wieder zu versuchen, den Link zu eurer Immobilienfirma hier unterzubringen!! --Machahn (Diskussion) 14:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

  @Machahn:War keine böse Absicht!!!!! Dachte halt, dass man Fakten quellenmäßig bei Wikipedia belegen muss! Die letzte Information stimmte letztlich und steht wortwörtlich auf meiner Webseite als Quelle. Von daher eigentlich korrekt oder nicht? :-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 17:22, 23. Okt. 2023 (CEST)

  Mein Satz war: Die älteste Erwähnung des Namens „Frundeberg“ ist das päpstliche Dokument von Coelestin III. aus dem Jahr 1197.

  Hier wird er u. a. belegt: https://www.tourismus-froendenberg.de/entdecken/geschichte/ --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 17:33, 23. Okt. 2023 (CEST)

  Also dient doch meine Satz "Wort für Wort" als Quelle, da ich eine wichtige Zusatzinformation ergänzt habe, die korrekt und wahr ist ;-) --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

  ... und von meiner Webseite stammt. --Pfefferkorn1979 (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

Einwohnerstatistik

Ich stelle hier einmal den Abschnitt zur Einwohnerstatistik zur Diskussion. Zum einen sind die Zahlen nicht mehr aktuell und werden auch nicht gepflegt. Zum anderen wird durch die Auflistung und die Einteilung in Ausländer und Arbeitslose ein Sicht suggeriert, die nicht mehr zeitgemäß ist und zudem auch keine enzyklopädische Relevanz hat. Daher schlage ich, sofern kein Widerspruch mit validen Argumenten kommt oder eine Überarbeitung erfolgt, die Tabelle zur Streichung vor.

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 07.05.2024 an diese Seite. --~~~~ --Deschaengel (Diskussion) 12:28, 30. Apr. 2024 (CEST)

Wie auch bei allen anderen Gemeinden im Kreis Unna (Bergkamen, Bönen, Holzwickede, Kamen, Lünen, Schwerte, Selm, Unna, Werne):

Ich sehe nichts, was gegen die Angaben der Bevölkerungsanteile von Kindern und Jugendlichen, Senioren, Ausländern und Arbeitslosen im Abschnitt Fröndenberg/Ruhr #Einwohnerstatistik spricht. Diese demographischen Informationen sind im Artikel über eine Stadt durchaus sinnvoll. Die Daten beziehen sich auf das Jahr 2021 und sind daher noch als aktuell anzusehen. Warum sie nicht mehr zeitgemäss sein und keine enzyklopädische Relevanz haben sollten, ist nicht nachvollziehbar. Ich bin mit einer Entfernung nicht einverstanden. --BurghardRichter (Diskussion) 18:49, 30. Apr. 2024 (CEST)