Diskussion:Georg Tessin

Dieser Artikel war am 12. September 2016 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vermisstenbildlisten

Wieso wurden die "zur Klärung des Einsatzraums vieler Truppenteile" usw. angelegt ? So steht es hier im Artikel. Die wurden doch eher zur Klärung von Einzelschicksalen herausgegeben, oder ? --Schlackfax (Diskussion) 09:57, 29. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Nun näher am Beleg Brün Meyer: [1]. -- Miraki (Diskussion) 09:09, 30. Dez. 2018 (CET)

gut so. --Schlackfax (Diskussion) 10:21, 30. Dez. 2018 (CET)

Begründung der Rücksetzung jüngster Edits von Benutzer Aschland

Ich setzte diese beiden Edits von Benutzer:Aschland [2], [3] aus folgenden Gründen zurück:

• Der erste Edit mit dem Bearbeitungskommentar „weiterer Berater Tessins (Krumholz) bei der Studie des Bundesarchivs 1957“ versucht durch unbelegte Angaben die Berater Tessins zu vervollständigen, obwohl Krumholz weit unwichtiger ist als Bomhard. Zu Bomhard werden von Aschland Ergänzungen aus dessen Personenartikel hinzugefügt, die dort nachgelesen werden können. Meine Formulierung des Satzes „Als einziger der drei Autoren dankt er (Tessin) „Herr[n] Generalleutnant der Ordnungspolizei a.D. Adolf Bomhard“ wird dabei missverstanden und fälschlich revidiert, so als hätte ich geschrieben, Tessin habe nur einem gedankt. Es geht aber darum, dass Tessin der einzige der drei Autoren ist, der diesem hochrangigen, in Kriegsverbrechen involvierten Generalleutnant der Polizei Bomhard dankt.
• Der zweite Edit mit dem irreführenden Bearbeitungskommentar „kleinere Bereinigungen“ ergänzt weitere Details zu Bomhard, die nicht hierher gehören, sondern zu dem im übrigen verlinkten Personenartikel zu Bomhard. Zu dem hier nicht relevanten, im Edit vorher eingefügten Major Kurt Krumholz wird als Beleg Literatur vom nicht gerade Feinsten, dem „Braunbuch“ der DDR, nachgeschoben.

-- Miraki (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2023 (CEST)

Die Krumholz Beteiligung am überbordenden Aufsatz von Tessin (und auch den anderen Autoren) in der immer noch verwendeten Publikation des Deutschen Bundesarchivs - und daher mit einer "Autorität" ausgestattet - wird gestrichen. Tessin nennt Krumholz und er zitiert ihn in einem längeren Absatz wortwörtlich (Seite 12,13). Wo, wenn nicht im Braunbuch der DDR, gab/gibt es Hinweise auf die vielen Schreibtischtäter, die in der BRD der Nachkriegszeit weiter für die Polizei (und anderswo) arbeiten konnten? Und auch die weitern Bomhard-Hinweise stören das Bild. Heile Aufarbeitungs-Welt. Tessin als Ewiggestriger: ein Unfall, seine Berater: Zufall. (nicht signierter Beitrag von Aschland (Diskussion | Beiträge) 18:20, 13. Sep. 2023 (CEST))