Diskussion:Große Sphinx von Gizeh

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Große Sphinx von Gizeh“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Niederschlagserosion

--178.7.65.102 17:31, 26. Dez. 2018 (CET)Ist die Frage nicht eher, wie man die Erosionsspuren noch immer abtun und ignorieren kann, obwohl sie derart offensichtlich sind...? Es handelt sich nicht um leichte Abspülungen die man durch "gelegentlichen" Regen (in der Wüste...!) erklären könnte, sondern um massive Erosionsspuren im Meterbereich!--178.7.65.102 17:31, 26. Dez. 2018 (CET)AnnoNyMuss

Tut doch niemand. Was Pseudo-Wissenschaftler gerne verschweigen ist, dass die Sphinx aus dem Kalkstein gehauen wurde und damit der Stein in seiner Qualität erhebliche Unterschiede aufweist. Wäre sie gebaut worden, hätte es dieses Problem nicht gegeben, da man eine qualitativ einheitliche Außenhaut konstruiert hätte. Gerade die mittlere Schicht ist porös und vons sehr schlechter Qualität. Dieser verwittert leicht. Dies könnte auch eine ganz simple Erklärung dafür sein, wieso sich die Ägypter gezwungen sahen, den Kopf zu verkleinern. Das poröse Gestein des Rumpfes konnte einen großen Kopf, der aus einer Schicht qualitativ hochwertigem Kalkstein geschlagen ist, nicht mehr tragen. --2003:D1:6718:5B37:CC3E:E532:4DE7:48A0 20:13, 2. Sep. 2019 (CEST)

Außerdem gibt es ja auch noch Sanderosionen. Unter bestimmten Voraussetzungen kann Sand wie Wasser in Gruben und Schluchten hinab"fließen" - auch das schleift Untergrund ab. Flugsand wirkt wie Schmirgelpapier. Zudem hat es im Laufe der Geschichte des Alten Ägyptens mehrere Erdbeben gegeben. Die dürften auch ihre Spuren hinterlassen haben.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

Die Nase der Sphinx

Off topic - aber gut gemacht.

Entsprechend einem Artikel aus dem Bereich des Wissenschaftsmagazins "Spektrum der Wissenschaft" und deren Online-Präsenz zitiere ich auszugsweise: Titel: "Schottland: Die Nase der Sphinx entdeckt!" von Joachim Schüring. Veröffentlicht: Nachrichten, 01.04.2010, Lesedauer ca. 2 Minuten.

Link: https://www.spektrum.de/news/die-nase-der-sphinx-entdeckt/1026744

Wie unschwer am Artikeldatum gemutmaßt werden kann, handelt es sich um eine Falschmeldung, die aber facettenreich phantasievoll informativ redaktionell aufbereitet ist und zudem mit eindrucksvollem Bildmaterial dokumentiert ist. Mir hat dies gefallen und vielleicht bereitet diese Meldung auch anderen Lesern Vergnügen. Es gibt Online noch einen kurzen Thread aus 2011, der auf einer Diskussionsseite auf einige spezielle Eigenheiten des Artikels eingeht.

Link: http://www.trilobita.de/wbb3/index.php?page=Thread&postID=13131

Verschiedene Datierungen

Bitte an eine Fachperson, die unterschiedlichen Angaben zur Errichtungszeit korrigieren (1415, 1515, 2520, 2570 v.u.Z) --Rowwlf (Diskussion) 23:24, 26. Nov. 2022 (CET)

Bitte den Artikel richtig und vollständig lesen und auch verstehen. Dann erklären sich auch die unterschiedlichen Angaben. -- Muck (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2022 (CET)