Diskussion:Hans Bernd Gisevius

nach 1945

Was hat H.B. Gisevius nach 1945 gemacht? Was und wo hat er gearbeitet? Wovon hat er gelebt? (nicht signierter Beitrag von 90.187.32.15 (Diskussion) 20:44, 17. Jan. 2009 (CET))

Belege-Baustein im neuen Kapitel Früher Werdegang

Beim umfänglich neu eingearbeiteten Kapitel Hans Bernd Gisevius#Früher Werdegang habe ich einen Belege-Baustein gesetzt, weil der komplette Artikel (mit einer einzigen Ausnahme zu einem Nebenaspekt, Kempners Bruder und Wiedersehen nach 1945) ohne jeden Einzelbeleg ist. Dabei beziehe ich mich auf dieser Artikelversion: [1]. Bitte mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur und nicht Primärquellen/Archivalien nacharbeiten. Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:23, 3. Jul. 2017 (CEST)

Inzwischen erledigt. --Koschi73 (Diskussion) 14:15, 9. Jul. 2020 (CEST)

Staatsexamensnote "ausreichend" bei einem mit "cum laude" promoviertem Juristen eine enzyklopädisch bedeutsame Information?

Frage nur ich mich, ob solch ein Detail, dass Gisevius seine beiden Staatsexamina mit "ausreichend" abgeschlossen habe, hier für diesen enzyklopädischen Artikel wirklich relevant ist? Die Staatsexamina-Noten bei promovierten Lehrern, Juristen (wie hier mit "cum laude" abgeschlossen) oder anderen vergleichbaren Fällen, scheint mir bei Wikipedia eher unüblich. -- Miraki (Diskussion) 07:58, 3. Jul. 2017 (CEST)

Finde ich auch und habe das mal rausgenommen sowie etwas gestrafft. --Andropov (Diskussion) 14:07, 3. Jul. 2017 (CEST)

Die Einlassung stammt nicht von mir.

Aber: Die Note "Ausreichend" reichte meines Wissens nicht für die Übernahme als Justizassessor, schon gar nicht in der Zeit der Weltwirtschaftskrise und des Gehalts- und Beamtenabbaus. Falls also jemand in der Sekundärliteratur auf diesen (bemerkenswerten) Umstand aufmerksam gemacht hat, dann könnte das hier auch benannt werden und so weiter... --Goesseln (Diskussion) 14:41, 3. Jul. 2017 (CEST)

Wenn das in dieser Form in der Literatur erwähnt wird, sollte das mit Schilderung genau dieser Umstände wieder rein, nicht aber ohne Kontext. --Andropov (Diskussion) 15:21, 3. Jul. 2017 (CEST)

Hinweis

In seiner Dissertation schreibt Gisevius seinen Vornamen Hans-Bernd, d.h. mit Bindestrich. Und zwar sowohl im Lebenslauf wie auf dem Deckblatt. In seinen späteren Büchern scheint er hingegen den Bindestrich durchweg (hab's nur punktuell überprüft) wegzulassen. Ebenso scheint die Nicht-Bindestrich-Variante in der Literatur zu dominieren, so z.B. bei Strässer, die die umfangreichste Skizze zu ihm angefertigt hat ("Gustav-Adolf Timotheus Hans Bernd Gisevius wurde am 14. Juni 1904 als Sohn des Oberverwaltungsgerichtsrates Hans Gisevius ..."). Ich würde daher das Lemma so lassen, aber ggf. eine Fußnote zur Bindestrich-Problematik vorschlagen. Zsasz (Diskussion) 13:23, 4. Jul. 2017 (CEST)

Tätigkeit bei der Machtergreifung ?

Ich vermisse eine kritische Darstellung von Gisevius Rolle bei der Machtergreifung. Evans schreibt in seinem Buch Das Dritte Reich und seine Verschwörungstheorien, München 2020, das sich u.a. mit der der „Verschwörungstheorie" beschäftigt", die Nazis hätten den Reichstag selbst angezündet, dass Gisevius erst spät zum Widerstand gegen den NS gekommen sei, 1933 sei er damit beschäftigt gewesen, „Kommunisten und andere Gegner der NS-Herrschaft einzusperren“.--Nordlicht3 (Diskussion) 06:33, 22. Aug. 2022 (CEST)

Der Artikel gibt die einschlägige Literatur u.a. reputable Quellen zu Gisevius ordentlich wieder. Der von Nordlicht genannte Evans befasst sich nur ganz am Rande mit Gisevius: In einem von mehreren Aufsätzen, und auch nicht diesen einen speziell zu Gisevius, sondern zum Reichstagsbrand, wo er sich mit Gisevius nur rudimentär auseinandersetzt. -- Miraki (Diskussion) 19:23, 23. Aug. 2022 (CEST)