Diskussion:Haushaltsgen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Ghilt in Abschnitt Allgemeinverständlichkeit / Liste
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zu Haushaltsgenen schreiben Röhm/Koolmann in "Taschenatlas der Biochemie" Ausgabe 3 (2003) erschienen Bei Thieme: S.244 Thema Transkriptionskontrolle "Ständig transkribiert werden nur sog. Haushaltsgene, die für Strukturmoleküle oder Enzyme des Intremediärstoffwechsels codieren.

Beleg für das Fehlen einer TATA-Box bei Haushaltsgenen: Duale Reihe Biochemie, 1. Auflage, erschienen bei Thieme 2006 S.451 Kapitel 12.2 Genexpression-Transkription

"Insbesondere Housekeeping genes,d.h. ständigexprimierte Gene enthalten häufig keine TATA-Box, sondern stattdessen proximale Promotorelemente wie die CAAT-Box und GC-Boxen.

verweis auf S.458, wo CAAT und GC- Boxen erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von Diee (Diskussion | Beiträge) 16:48, 15. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Anzahl an Haushaltsgenen[Quelltext bearbeiten]

Die geschätzte Anzahl an Haushaltsgenes liegt meines Erachtens viel zu hoch. Die Zahlen beruhen auf einer Publikation von Antiqua und Bird aus dem Jahr 1995 die im verlinkten Google-Buch zitiert wird. Clamp et al. schätzten 2007 die Anzahl Protein-kodierender Gene im Menschen auf etwa 20500. (PNAS December 4, 2007 vol. 104 no. 49 19428-19433; http://www.pnas.org/content/104/49/19428.abstract) (nicht signierter Beitrag von 193.196.160.132 (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Allgemeinverständlichkeit / Liste[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe gerade eben den Baustein für die Allgemeinverständlichkeit über die Listendarstellung im Artikel gesetzt. Mir sagt diese (laut Versionsgeschichte 1:1 aus der englischen Wikipedia übernommene) Aufzählung gar nichts. Es wäre schöner, wenn gezielt einige der Gene erklärt würden statt einfach nur diesen "Denglischen" Mischmasch dort stehen zu haben.--88.153.98.58 13:31, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Gut gemeint, aber der Baustein würde die nächsten 20 Jahre stehen bleiben. Wer glaubst Du wird diese Mammut-Liste detailliert laienverständlich formulieren? --Partynia RM 00:02, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe auch gerade den veränderten Artikel „bewundert“ und frage mich doch, was das soll. Vielleicht kann der Autor, der diesen Teil importiert hat, ja etwas dazu sagen? Viele Grüße,--A doubt (Diskussion) 00:17, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hallo, nun gibt es eine Kooperation der en-wikipedia mit verschiedenen Datenbanken zur Erzeugung eines Artikels für jedes Protein.[1] Die en-Liste wurde von Doctorwolfie (Jfdwolff) kompiliert. Langfristig werden auch in der de-wikipedia die Rotlinks ausgefüllt. Dieses Unterfangen ist jedoch etwas umfangreicher, und wird daher seine Zeit brauchen. Die Proteine in der Liste sind zwar ohne Erläuterung, diese wären aufgrund der zu erstellenden Monographien m. E. besser dort aufgehoben. Aufgrund des Nutzens der Liste bei der qPCR hatte ich die Liste eingefügt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:23, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten