Diskussion:Heat (1995)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Review (11.2.–17.3.2018)[Quelltext bearbeiten]
Heat ist ein US-amerikanischer Kriminalfilm aus dem Jahr 1995. Drehbuchautor, Regisseur und Koproduzent ist Michael Mann. Al Pacino und Robert De Niro spielen die Hauptrollen und sind erstmals in der Filmgeschichte gemeinsam auf der Leinwand zu sehen. Der Film ist ein erweitertes Remake des Pilotfilms Showdown in L.A. und wurde wie dieser von realen Begebenheiten inspiriert. Er handelt von der Jagd eines Kommissars auf einen Berufsverbrecher und dessen Bande, die nach einem unplanmäßig verlaufenen Raubüberfall in den Fokus der polizeilichen Ermittlungen geraten, aber trotzdem den nächsten Raub durchführen. Er erzählt zudem von den privaten, familiären Beziehungen der Protagonisten und zeigt im Laufe der Handlung, dass Jäger und Gejagter in ihren Schicksalen miteinander verbunden sind.
Da ich diesen Artikel demnächst für eine Auszeichnung kandidieren lassen möchte, bitte ich um Kritik und Verbesserungsvorschläge.--Stegosaurus (Diskussion) 18:25, 11. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Stegosaurus, ich möchte vorwegschicken, dass ich den Film noch nicht gesehen habe und deshalb inhaltlich nichts (positiv oder negativ) kritisieren kann. Mein erster Eindruck des Artikels ist aber schon sehr gut und er macht Lust auf den Film. Folgende Verbesserungsvorschläge habe ich:
- Formulierung: In der Einleitung heißt es: „Al Pacino und Robert De Niro spielen die Hauptrollen und sind erstmals in der Filmgeschichte gemeinsam auf der Leinwand zu sehen.“ Ich würde den von mir hier fettgedruckten Teil mit der Filmgeschichte weglassen. Sicherlich sind beide ganz herausragende Schauspieler, aber der Satz liest sich dadurch, als handele es sich bei ihrer Zusammenarbeit um eine Art „Meilenstein“ in der Filmgeschichte (Oder ist sie das?).
- Aufbau: Ich würde die Abschnitte „Kritiken“ und „Nominierungen“ als Unterabschnitte zusammen mit dem Unterabschnitt „Würdigungen“ in einem Abschnitt „Rezeption“ zusammenfassen. Den Abschnitt „Andere Nachwirkungen“ würde ich dann entweder in „Wiederaufführungen“ umbenennen oder ihn komplett auflösen und den Unterabschnitt „Wiederaufführungen“ als letztes unter den Abschnitt „Veröffentlichungen“ packen. (Da der Aufbau aber immer auch ein Stück weit Geschmackssache ist, nimm’ diesen Vorschlag einfach nur als Anregung.)
- Vielen Dank für die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast! Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 19:28, 11. Feb. 2018 (CET)
- Hallo, danke für die Anmerkungen. Die Formulierung in der Filmgeschichte habe ich entfernt, den Abschnitt Würdigungen unter Auszeichnungen verschoben, und Wiederaufführungen in Veröffentlichungen integriert. Einen Überabschnitt Rezeption lehne ich aber ab, da zur Rezeption auch die Interpretation und Analyse gehört und der Abschnitt dann zu groß würde.--Stegosaurus (Diskussion) 18:31, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Stegosaurus, ich möchte vorwegschicken, dass ich den Film noch nicht gesehen habe und deshalb inhaltlich nichts (positiv oder negativ) kritisieren kann. Mein erster Eindruck des Artikels ist aber schon sehr gut und er macht Lust auf den Film. Folgende Verbesserungsvorschläge habe ich: