Diskussion:Henry Chéron
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen von Phi in Abschnitt Jacobson
Artikel[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel stellt zum Zeitpunkt seines Entstehens eine Übersetzung der englischen und französischen Sprachversion dar. --Gerald Fix (Diskussion) 15:12, 24. Jan. 2024 (CET)
Jacobson[Quelltext bearbeiten]
Es gehört zu den üblichen Injurien englischer Patrioten, Franzosen als klein und dick zu bezeichnen (siehe auch Napoleon); Jacobson ist hier äußerst zweifelhaft. --Ge5rald Fix (Diskussion) 10:55, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Sagt wer? --Φ (Diskussion) 11:59, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Sage ich. Es ist unlogisch. (Wenn Jacobson "klein und dick" schreibt, was zweifellos falsch ist, dann ist er eine zweifelhafte Quelle.) Außerdem ist es Unsinn, dass ein Franzose "grotesque and ridiculous" nicht verstehen soll - das heißt auf Französisch "grotesque et ridicule". Es ist also wahrscheinlich, dass Chéron sehr wohl richtig verstanden hat und deshalb abreiste. --Gerald Fix (Diskussion) 12:07, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Deine eigene Meinung bleibt dir unbenommen. Für die Artikelgestaltung ist sie, Verzeihung, unerheblich. Die Geschichte, dass Chéron das grotesque and ridiculous auf sich persönlich bezog, kommt nicht nur bei Jacobson vor, sondern in mehreren geschichtswissenschaftklichen Werken. Die meinen nicht, dass das Propaganbda wäre. Das ist ganz allein deine Theoriefindung. Schönen Tag noch --Φ (Diskussion) 12:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Gut, dass Sie keinem Argument zugänglich sind, wusste ich (seit Clemenceau). Für mich ist damit die Betreuung des Chéron-Artikels beendet. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. EOD. --Gerald Fix (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Hier zählen die zuverlässigen Informationsquellen. Wenn du keine kennst, die Jacobsons Buch im von dir beschriebenen Sinne kritisiert, ist das nur deine privatpersönliche Theoriefindung. Die ist aber bekanntlich keine zureichende Grundlage für Änderungen am Artikeltext. MfG --Φ (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Gut, dass Sie keinem Argument zugänglich sind, wusste ich (seit Clemenceau). Für mich ist damit die Betreuung des Chéron-Artikels beendet. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. EOD. --Gerald Fix (Diskussion) 12:49, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Deine eigene Meinung bleibt dir unbenommen. Für die Artikelgestaltung ist sie, Verzeihung, unerheblich. Die Geschichte, dass Chéron das grotesque and ridiculous auf sich persönlich bezog, kommt nicht nur bei Jacobson vor, sondern in mehreren geschichtswissenschaftklichen Werken. Die meinen nicht, dass das Propaganbda wäre. Das ist ganz allein deine Theoriefindung. Schönen Tag noch --Φ (Diskussion) 12:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Sage ich. Es ist unlogisch. (Wenn Jacobson "klein und dick" schreibt, was zweifellos falsch ist, dann ist er eine zweifelhafte Quelle.) Außerdem ist es Unsinn, dass ein Franzose "grotesque and ridiculous" nicht verstehen soll - das heißt auf Französisch "grotesque et ridicule". Es ist also wahrscheinlich, dass Chéron sehr wohl richtig verstanden hat und deshalb abreiste. --Gerald Fix (Diskussion) 12:07, 24. Apr. 2024 (CEST)