Diskussion:Herrenmensch

Es gibt schon einen Artikel "Herrenrasse" der sich mit dem Thema beschäftigt. Anders als dort werden hier m.E. der Begriff H. der Nazis und herrisches, wohlstandschauvinistisches Verhalten heute assoziativ vermischt. Gruß 790 11:07, 18. Aug 2005 (CEST)

---

Ich finde nicht, dass Herrenrasse und Herrenmensch zu vereinen sind. Herrenrasse beschreibt den Allgemeinbegriff, während Herrenmensch detailiert beschreibt.

Das gleiche wie, den "Schädel" des Menschen, mit dem Allgemeinbegriff "Mensch" zu verlinken.

Das ist ein Vergleich, der noch nicht mal hinkt: „Herrenmensch“ ist eine Ausprägung der Masse „Herrenrasse“, „Schädel“ ist ein Begriff, der mit „Mensch“ nur insoweit zu tun hat, daß eine Untermenge von „Schädel“ eine Element von Exemplaren von „Mensch“ ist. --Skriptor ✉ 13:32, 19. Aug 2005 (CEST)

Außerdem sind im Artikel Herrenmensch, viele wichtige zusätzliche Informationen und Verlinkungen mit Randbereichen die auf keinen Fall fehlen sollten

---

'Schon wieder so ein ausgemachter Blödsinn!

Zitat: "wegen Begriffsverwechselung:

Herrenmensch und Übermensch sind keine Synonyme"

natürlich sind das Synonyme!!! Was dachten Sie denn, was ein Herrenmensch als höherer Mensch ist..also Übermensch

was sind das hier bloss für leute.. aus der Grundschule?

Ein Herrenmensch ist ein Mensch, der aufgrund seiner Rasse eine übergeordnete Rolle einnimmt bzw. der aus persönlichem Ehrgeiz nach einer solchen Rolle strebt. Ein Übermensch ist ein Mensch, der anderen Menschen in allen oder den meisten Eigenschaften überlegen ist und – eventuell – deswegen eine übergeordnete Rolle einnimmt. Kann man z.B. im Großen Duden nachschlagen. --Skriptor ✉ 13:32, 19. Aug 2005 (CEST)

So würde ich das nicht beschreiben. Ich bin in dieser hinsicht zwar Laie, weiß aber, dass Nietzsche selbst einen Begriff des "Übermenschen" konzipierte siehe "Übermensch-Konzeption" in der Wikipedia. Soweit ich das verstehe, geht der Begriff des Übermenschen in Richtung Selbstentfaltung und Selbstverwirklichung, wohingegen der Begriff des Herrenmenschen die rassische und moralische Überlegenheit betont. Die Begriffe sind sicher verwandt und beschreiben ähnliche Sachen, ob sie Synonyme sind, ich weiß es nicht. --149.172.108.69 19:10, 24. Jun. 2013 (CEST)

---

redirect ja oder nein

Da ich keine Lust habe mich mit einer IP zu streiten....., würde ich sagen, soll das ganze erstmal sinnvoll ausdiskutiert werden.... --Dachris 12:52, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo anonymer Benutzer, wenn hier jemand "der Administration gemeldet" wird dann sind sie das. Wie bereits erläutert wurde besteht bereits ein Artikel zum Thema, und ihre spärlichen Argumente überzeugen auch niemand. Gruß 790 12:59, 19. Aug 2005 (CEST)

Siehe Thema Vandalensperrung....ich denke mal das der redirect reinkommt und die SEite dann hoffentlich gesperrt wird..... --Dachris 13:01, 19. Aug 2005 (CEST)

Machens wir doch anders

Einfach einen LA für diesen Artikel....dann sind 7 Tage Zeit das ganze auszudiskutioeren....Bis dahin ist die IP vielleicht auch weg....und der Artikel auch.... --Dachris 13:04, 19. Aug 2005 (CEST)

Den Löschantrag hat’s schon gegeben, er hat damit geendet, daß die Umwandlung in einen Redirect beschlossen wurde… --Skriptor ✉ 13:26, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss garnicht, was es da zu diskutieren gibt?

Herrenmenschen sind Detailnfos zur Einzelperson, aus der Allgemeinbezeichnung Herrenrasse!

Sagens wir mal so wenn ich einen Artikel über Äpfel habe,, brauche ich keinen Artikel mehr über einen Apfel.....noch dazu wenn der Artikel schlecht geschrieben ist.... Dann natülich wird in der Wikipedia mit Name geschrieben und unterschrieben..... --Dachris 13:25, 19. Aug 2005 (CEST)

Seit wann sind Rassen, das gleiche wie Menschen? Rasse ist die Abstammungsgeschichte von Lebewesen.. Über den Menschen, ist die Beschreibung des Lebewesens..

Können Sie bitte diese Idioten aus Wikipedia entfernen. überhaupt sollte es nur Dozenten bzw. als Grad eines Professors erlaubt sein, Wikipedia zu moderieren..

Sag mal ist die Schule schon aus oder wie??? Auf diesen Kindergarten habe ich keine Lust...daher eine Sperre für die IP beantragt.... --Dachris 13:44, 19. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den IP-Benutzer wegen wiederholter Beleidigungen für zwei Stunden gesperrt. --Skriptor ✉ 13:53, 19. Aug 2005 (CEST)

Die Firma dankt :-) --Dachris 13:54, 19. Aug 2005 (CEST)

Quellen der Verwirrung

Für die Befürworter der Herrenmenschen-Ideologie ist ein „Herrenmensch“ ein Mensch, der legitimerweise Herrschaft ausübt und dabei autoritär-herrisch auftritt. Zu der Frage, welcher Art die „Legitimation“ ist, gibt es zwei Typen von Antworten: Die traditionell-aristokratische Antwort lautet: „Die soziale Herkunft ist entscheidend“ (vgl. die begriffliche Nähe von „ein edler Mann“ und „ein Edelmann“); die rassistische Antwort lautet: „Die ‚völkische‘ Abstammung ist entscheidend.“ Für Verwirrung sorgt hier zusätzlich die Geschichte des Wortes „Rasse“: Das Wort wurde nicht immer nur im biologischen Sinne verstanden.
Im Artikel fehlt der Hinweis darauf, dass „Herrenmensch“ auch als Spottwort fungieren kann. Näheres hierzu ist unter Opfer (Schimpfwort) zu lesen: Menschen, die eigentlich selbst Opfer der Verhältnisse sind, verspotten auf herrische Weise andere Opfer als „Opfer“ und werden dafür ihrerseits als „Herrenmenschen“ kritisiert. Insbesondere in der rechten Szene ist in letzter Zeit oft von „orientalischen Herrenmenschen“ die Rede, womit der ausgeprägte Machismus türkischer und arabischer Männer kritisert werden soll, dem „deutsche Gutmenschen“ angeblich nichts entgegenzusetzen hätten. Auch im Lager des Feminismus werden Machos (hier: jeglicher ethnischen oder kulturellen Herkunft) des öfteren als „Herrenmenschen“ kritisiert.
Im Übrigen müsste mein noch nicht ausgereifter und deshalb wieder gelöschter Hinweis darauf, dass ein „Rudel“ von „Herrenmenschen“ eigentlich ein Oxymoron ist (vgl. das Nietzsche-Zitat: „Herren“ im soziologischen Sinn können nur die Anführer des Rudels sein), mit entsprechenden wissenschaftlichen Befunden unterfüttert werden. --CorradoX (Diskussion) 15:29, 13. Feb. 2013 (CET)

Was hat "Herrenmensch" mit NationalSozialismus zu tun?

Die einzige Quelle für das Wort "Herrenmensch" im Nationalsozialismus in diesem Artikel ist Philipp Lersch welcher nie Parteimitglied war. Hätte Lersch seine Publikation nicht genau so gut 1932 machen können?

Seine Beschreibung vom Herrenmensch klingt altmodisch, da sie alt ist, sie beschreibt aber einen Persönlichkeitstypen den Psychologen auch heute noch beschreiben. Heute würde man auf englisch z.b. sagen:"Assertive and outspoken, driven to lead."

In diesem Artikel hier: http://www.jp.philo.at/texte/KozljanicR1.pdf heisst es dann daß gezeigt wird daß Philipp Lersch "mit dem Nazi-Konzept des 'Herrenmenschen' liebäugelte". Wenn man darauf verlinkt dann sollte es vielleicht auch eine Quelle geben die belegt daß "Herrenmensch" ein Nazi-Konzept ist, sonst widerspricht der verlinkte Artikel nämlich dem Wikipedia Artikel.

Übersetzungen fehlen

Ich sehe gerade, dass man in drei grossen Online-Wörterbüchern den Begriff "Herrenmensch" nicht findet,

• weder bei Leo
• noch bei dict.cc (http://www.dict.cc)
• noch bei PONS.

Und auch bei Wikipedia fehlt die Übersetzung. Vielleicht kann das jemand nachholen.

Anwendungsbereich

• "Herrenmensch" generell bei der Sklaverei (Feldarbeit, Galeere, Zwangsprostitution etc.)
• "Herrenmensch" bei rassistischen, kulturvernichtenden Imperien (Perser, Römer, Ägypter, Osmanisches Reich, zum Teil auch das Inka-Reich, Azteken etc.)

und als spezielle Form des Imperiums:

• "Herrenmensch" im kulturvernichtenden Kolonialismus ("christliches" Imperium, also Kreuzfahrerstaaten, Italien, Vatikan, Portugal, Spanien, Holland, England, "USA", Frankreich, Belgien, Deutschland etc.)

Michael Palomino, 13.7.2014

--87.79.208.216 10:21, 13. Jul. 2014 (CEST)

Herrenmensch bei Nietzsche

Wo spricht Nietzsche denn vom Herrenmenschen? --90.156.86.32 05:07, 18. Jan. 2016 (CET)

Rassismus und Nationalsozialismus in der Einleitung

Ein Artikel kann nicht mit der Wortherkunft beginnen, sondern muss die zentrale Bedeutung des Begriffes beleuchten. Rassismus und Nationalsozialismus fehlen.

Das Schlagwort „Herrenmensch“ wird verwendet, um einen Kerngedanken des Nationalsozialismus zu beschreiben, der seinen imperialen Herrschaftsanspruch auf Rassenideologie stützte. Inwieweit der Begriff von den Nationalsozialisten selbst verwendet oder gemieden wurde, müsste anhand von Literatur geklärt werden.

Hans Frank, Generalgouverneur in Polen, beispielsweise befand: „Der Herrenmensch ist eine der gefährlichsten Begriffsbildungen, die wir haben. Bekanntlich wird ein Herrenmensch nicht ohne weiteres dadurch gekennzeichnet, daß er mit der Peitsche herumfuhrwerkt, wie auch das Kennzeichen nicht die Gewaltanwendung oder kaum verhüllte Tobsuchtsanfälle sind. Das ist eine charakteristische Fehlentwicklung. Der wahre Herr wirkt mit den einfachsten Mitteln, er verläßt sich eben auf die Wirkung seines Herrentums. Wenn jemand diese Selbstsicherheit nicht besitzt, dann ist er eben auch kein Herr. Wir dürfen dem polnischen Volkstum gegenüber [...] nicht den falschen Typ des Herrenmenschen hervorkehren;“ --Chemischer Bruder (Diskussion) 06:06, 18. Jan. 2016 (CET)

Sorry …

*kotz*

CompleCCity (Diskussion) 03:02, 3. Okt. 2019 (CEST)