Diskussion:Hinte

Dieser Artikel war am 10. April 2020 der Artikel des Tages.

Religion

Ich weiß nicht, ob das da oben anders ist, aber in den Gegenden, wo ich mich in Ostfriesland bislang herum getrieben habe, gehörten Lutheraner und Reformierte der gleichen Kirchengemeinde an, wenn es keine getrennten Gemeinden vor Ort gab. Das ist irgendso ein ostfriesisches Sonderrecht oder so. Ist das in Hinte anders? Wenn nicht, müsste die Aussage, dass die Lutheraner umliegende Gemeinden besuchen, noch mal überdacht werden. Termo (Diskussion) 22:44, 13. Jan. 2013 (CET)

Ja, da gibt es ein Sonderrecht in OFL, dass die einzige Kirchengemeinde für alle evangelischen Christen im Ort zuständig ist. Ich weiß aber von Leuten, die zur luth. Kirche nach Emden fahren, kann aber nicht sagen, ob das die Regel ist. Kann auch andere Gründe haben, z.B. das größere kulturelle Angebot usw. Ich setze mich mit den Pastoren in Verbindung und ändere das gegebenenfalls wieder. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:45, 13. Jan. 2013 (CET)

Der Pastor hat das mit dem Sonderrecht bestätigt. Zwar besuchen Einzelne die luth. Gottesdienste in Emden; dies ist aber die Ausnahme. Vielen Dank für den Hinweis, ist nun im Artikel klargestellt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:08, 14. Jan. 2013 (CET)

Wappen

Dies ist die Beschreibung für das Wappen der ehemaligen Gemeinde Hinte (bis 1972). Nach Gründung der Einheitsgemeinde Hinte ab 1. Juli 1972 hat die Gemeinde ein anderes Wappen ! (nicht signierter Beitrag von 31.150.191.253 (Diskussion) 17:37, 21. Juni 2013 (CEST))vom Artikel hierher --Macuser10 (Diskussion) 19:42, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wie sieht das "neue" Wappen denn aus und gibt es auch einen Beleg für deine Angabe? --WHVer (Diskussion) 19:12, 22. Jun. 2013 (CEST)

Leider hat die Gemeinde ihre Hauptsatzung nicht ins Netz gestellt. Laut dieser und dieser Seite ist das Wapen aber richtig. Das auf der Gemeindeseite genutzte Wappen (siehe hier oben in der Mitte) habe ich immer als das Wappen des Ortsteils Hinte gesehen, auf den es ja auch verlinkt. Aber das müsste wohl geklärt werden. Ich schreibe der Gemeinde in der kommenden Woche mal eine E-Mail. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 19:28, 22. Jun. 2013 (CEST)

Moin, eine IP trägt den o.g. Sachverhalt immer mal wieder ein und bringt durch fehlerhafte Syntax den Text durcheinander. Ich habe gerade mal eine Mail an die Gemeinde mit der Bitte um eine Stellungnahme gesendet. Ich melde mich, falls eine Antwort eingeht. VG --WHVer (Diskussion) 19:39, 11. Mär. 2015 (CET)

Korrekt. Ich danke Dir. --Matthias Süßen ^?! 08:58, 12. Mär. 2015 (CET)

… und die Mail wurde bereits heute beantwortet. Netter Kontakt. Vielen Dank an die Gemeinde Hinte, dass ging wirklich mal unbürokratisch und schnell. Mit der Mail wurde mir eine Hauptsatzung, das aktuelle Wappen als JPG und sogar noch das aktuelle Logo zugeschickt.

Die IP hatte Recht. Das bisher in der WP gezeigte Wappen ist alt. Das neue enthält nur noch einen Turm. Nach ein bisschen Lizenzstudium (gemeinfrei, da Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts. Nach § 5 Abs. 1 UrhG (Deutschland) sind amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei) habe ich das Wappen in eine PNG-Datei umgewandelt und mit dem entsprechenden Lizenzbaustein hoch geladen. Hat sogar geklappt. Dann baue ich das mal in den Artikel ein. VG --WHVer (Diskussion) 20:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Die von Dir zitierte Blasonierung steht im Widerspruch zur Wappenabbildung. "Über silbernen Wellenbalken" ist Plural, es gibt aber nur einen davon! Entweder ist die Blasonierung unrichtig zitiert oder das Wappen muss mit mehreren Wellenbalken dargestellt werden, oder es handelt sich um einen Tippfehler in der Hauptsatzung, ich bitte um Klärung. Ich habe jetzt erst einmal in eine der Abbildung entsprechende Blasonierung revertiert. --Hermetiker (Diskussion) 08:50, 13. Mär. 2015 (CET)

Hermetiker ist recht zu geben. --Wikiwal (Diskussion) 13:14, 13. Mär. 2015 (CET)

Wenn die Angaben in der Hauptsatzung falsch sind, sollte das ganze mit einem sic versehen werden. Denn die entsprechende Passage ist deutlich als Zitat gekennzeichnet. Und da sind Eingriffe nunmal nicht erlaubt. Egal wie falsch wir das auch finden mögen. Gruß --Matthias Süßen ^?! 13:25, 13. Mär. 2015 (CET)

Das wäre sicher auch eine Möglichkeit. Am besten wäre freilich, die Gemeinde berichtigt den Fehler, besonders in einem lesenswerten Artikel. Dank für Eure Mühe und die neue, schöne Datei! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2015 (CET)

Moin zusammen, der betreffende Text der Hauptsatzung sieht so aus:
§ 2
Wappen, Flagge, Dienstsiegel
(1) Das Wappen der Gemeinde Hinte zeigt in „Blau über silbernen Wellenbalken einen goldenen mit fünf Zinnen gekrönten Turm mit offenem Tor“.
(2) Die Flagge ist blau-weiß-gelb gestreift und mittig mit dem Gemeindewappen versehen.
(3) Das Dienstsiegel enthält das Wappen und die Umschrift „Gemeinde Hinte, Landkreis Aurich“.
(4) Eine Verwendung des Namens, des Wappens und der Flagge der Gemeinde Hinte ist nur mit Genehmigung zulässig.
Ich habe dann einfach den in Anführungszeichen stehenden Text per Copy und Paste als Wappenbeschreibung übernommen und habe lediglich das "In" noch mit hereingenommen. Um die Grammatik und die Richtigkeit der Blasonierung habe ich mich nicht gekümmert. Sorry. Aber dafür habe ich ja viele Mitstreiter, die aufpassen und das ggfs. korrigieren. VG --WHVer (Diskussion) 17:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Zur Info: ich habe mich bei der Gemeinde bedankt und auf den Plural in der Wappenbeschreibung aufmerksam gemacht. VG --WHVer (Diskussion) 21:04, 16. Mär. 2015 (CET)

Dankeschön, mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 21:07, 16. Mär. 2015 (CET)

Super. Ich danke allen an der Disk. beteiligten. so muss es laufen. Gruß Matthias Süßen ^?! 14:13, 17. Mär. 2015 (CET)

Schutzgebiete

...und die genannten Naturschutzgebiete sind Bestandteil des EU-Vogelschutzgebietes Ostfriesische Meere. Ich sehe keine genannten Naturschutzgebiete. --Schubbay (Diskussion) 19:47, 14. Aug. 2013 (CEST)

Unter den Cirksena (1464 bis 1744)

Die Cirksena sind in dem Abschnitt überhaupt nicht erwähnt. --Schubbay (Diskussion) 19:56, 14. Aug. 2013 (CEST)

Lesenswert-Diskussion vom 11. bis 26. August 2013

Hinte ist eine Gemeinde im Landkreis Aurich in Ostfriesland. Mit knapp 7000 Einwohnern zählt sie zu den kleineren Gemeinden im Landkreis. Mit einer Fläche von recht genau 48 Quadratkilometern ist sie zudem die kleinste Einheitsgemeinde auf dem Festland des Landkreises. (...) Erstmals urkundlich erwähnt wurde der Kernort Hinte um das Jahr 1000, desgleichen die heutigen Ortsteile Westerhusen und (Groß-)Midlum. (...) Überregional bekannt ist der Ortsteil Suurhusen durch seine Kirche. Sie verfügt über den schiefsten Kirchturm der Welt.

Eine ostfriesische Gemeinde, die bewusst mal nicht in der KALP aufschlägt, weil sie im Gegensatz zu den dort zumeist vorgeschlagenen Artikeln einige kleinere Schwächen hat, die uns schon im Vorfeld aufgefallen sind. So gibt es selbstverständlich einen einigermaßen ausreichenden Geschichtsteil, der sich jedoch wohl nicht mit dem messen lassen kann, was bisher zu anderen ausgezeichneten ostfr. Gemeinden geschrieben wurde. Dies liegt zum einen an der deutlich überschaubareren Literaturlage, zum anderen aber sicher auch ein wenig darin begründet, dass Hinte ein bisschen im Schatten Emdens liegt. Etwas unterausgeprägt scheint auch der Bereich Landwirtschaft zu sein, wohingegen sich die Abschnitte Geografie, (sonstige) Wirtschaft, Politik, Kultur und Religion wohl nicht so sehr verstecken müssen. Wir vom WikiProjekt Ostfriesland würden uns über Hinweise freuen, vllt. auch über solche, die zu einem späteren Zeitpunkt für eine Exz.-Kandidatur weiterhelfen. Grüße in die Runde, Frisia Orientalis (Diskussion) 15:09, 11. Aug. 2013 (CEST)

Geschichte

• Ist im Abschnitt der Cirkensa der unbesetzte Ort, der Mansfelds Schiffe überfiel, Emden, das später auch die Beute verwendete?
• Der Ausbruch der Pest mit vielen aber nicht genau bezifferbaren Todesopfern wird zwei Mal erwähnt.
• Es sollte besser dargestellt werden, wann der Ort zu welchem Herrschaftsgebiet gehörte. Es gibt Abschnitte wie Preußische Zeit und Hannoversche Zeit, Preußen und Hannover werden aber gar nicht erwähnt.
• Kam es während der Kontinentalsperre zur Einquartierung napoleonischer Soldaten?

Die vorliegende Literatur lässt sich dazu nicht aus. Es ist aber eher unwahrscheinlich, da nap. Sold. im sehr nahe gelegenen Emden einquartiert waren. Siehe auch obige Bemerkung bzgl. der Nähe. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Wie stark war Hinte im Ersten und Zweiten Weltkrieg von Truppeneinziehungen betroffen? Starben vergleichsweise viele der Eingezogenen im Feld?

Sorry, dazu liegt in der allg. Lit. über OFL nichts vor, das ist wohl zu speziell. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Waren es reguläre Reichswehreinheiten die die Arbeiterunruhen niederschlugen oder Freikorps? War die Niederschlagung blutig?

1. Ja, reguläre. 2. Nein, unblutig laut des verwendeten Aufsatzes. Dass es im Vorfeld während der "Speckunruhen" zu einzelnen kleineren körperlichen Übergriffen zwischen Arbeitern und Bauern kam, erschien mir nicht so übermäßig wichtig, da es wohl "normal" war. Der RW-Einsatz jedenfalls wird nirgendwo als blutig beschrieben. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Der Abschnitt zur Namendherkunft sollte ganz zu Anfang in den ersten Geschichtsabschnitt eingearbeitet werden da von den zwei Sätzen einer dort bereits zu steht.
• Der Abschnitt zur Nachkriegsgeschichte ist viel zu kurz.

Später mehr und ein Votum. --Bomzibar (Diskussion) 09:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Religion

• Lassen sich die 1200 Andersgläubigen und Nichtgläubigen noch in Nichtgläubige und Andersgläubige aufschlüsseln?

Laut der vorliegenden Quelle, nämlich der Gemeinde-HP, leider nicht. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

Politik

• Mit welcher Begründung wird die Bundestagswahl 1972 denn bitteschön Willy-Brand-Wahl genannt?

Wegen der Barzel/Brandt-Geschichte wird der Begriff durchaus nicht selten genutzt, ich ersetze ihn aber gerne durch BTW 1972. Okay? Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Soll der Garrelt Duin unter Bürgermeister derselbe sein wie der Garrelt Duin unter Bundestag? Dann wäre der ja schon drei Jahre vor seiner Geburt Bürgermeister gewesen. Darüber hinaus könnte der Abschnitt Bürgermeister nochmal neu geschrieben werden, da blickt man ja fast gar nicht durch mit Ehrenamtlicher Bürgermeister und Hauptamtlicher Bürgermeister der aber nicht Bürgermeister heißt etc. Was genau davon wird denn nun überhaupt gewählt?

Zur Namensgleichheit: Die ist zufällig. Garrelt als Vorname wie auch Duin als Nachname mag für außerostfriesische Ohren ungewöhnlich klingen, aber so außergewöhnlich sind beide nun auch nicht. Es sind zwei verschiedene Personen. Frisia Orientalis (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2013 (CEST)

• Keine Sorge, über ostfriesische Namen musst du mich nicht aufklären, da kenn ich mich schon aus, es ist nur halt auch für einen Ostfriesen eine gewisse Verwechslung möglich wenn es keine weiteren Erläuterungen gibt.
• Wenn im mageren Bereich Landwirtschaft (ist das Gebiet nicht durch den Biogasboom betroffen wodurch die Landpreise stark steigen was die in Angesicht der bald wegfallenden Quoten nötige Vergrößerung der Milchbauern gefährdet, nicht betroffen?) erwähnt wird, dass die Milchwirtschaft unter den niedrigen Preisen leidet, wie ist dann die durchschnittsleistung der Hinter Milchviehbetriebe im Vergleich zum restlichen Kreis und zum Bund? (müsste in Veröffentlichungen der lokalen Bauernverbände einsehbar sein)
• So ganz allgemein wäre eine Tabelle mit der historischen Bevölkerungsentwicklung schön. Ebenso, auch wenn es keine Gemeindeeigenen Arbeitslosenzahlen gibt, so zumindest eine mit der Entwicklung im Erfassungsgebiet.
• Schön finde ich, dass der Abschnitt mit bekannten Persönlichkeiten in Fließtext geschrieben ist.

--Bomzibar (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wurde der Ort nicht 1945 erobert bzw. besetzt? Gabs eigentlich nichts in der Nazizeit außer dem aufgeführten?--Falkmart (Diskussion) 19:53, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ich stimme mit  Abwartend da der hier einstellende mir für eine Kandidatur hier zu passiv ist und auf zu viele Punkte nicht eingeht. --Bomzibar (Diskussion) 10:10, 25. Aug. 2013 (CEST)

Moin Frisia Orientalis, habe gerade den Geschichtsteil gelesen und möchte einige Anmerkungen dazu machen. Vorausschicken möchte ich, dass "Dorfgeschichten" eine dornenreiche Angelegenheit sind. Einerseits ist die Quellen- und infolgedessen die Literaturlage meist dünn, andererseits drängt es sich aufgrunddessen oftmals auf, extrem grobschlächtige Gliederungen anzulegen. Diese Gliederungen beziehen sich, nach alter Tradition, auf die jeweilige Herrschaftsausübung (Staaten, Dynastien).

Solange sich dies auf der Ortsebene durch erhebliche Veränderungen auswirkt, ist es zwar in Ordnung, diese Einschnitte zu wählen, aber dem Leser gibt sie praktisch keine Orientierung (außer einer zeitlichen) über die Vorgänge im Ort. Das zeitigt hier massive Konsequenzen. So heißt ein Abschnitt zwar „Unter den Cirksena (1464 bis 1744)“, geschildert werden jedoch nur die Einquartierungen im Dreißigjährigen Krieg. Noch stärker weichen Titel und Inhalt im Abschnitt „In preußischer und napoleonischer Zeit (1744–1815)“ voneinander ab (das "In" war hier wohl kein Zufall, die Diskrepanz hast Du also bemerkt). Im Abschnitt „Hannoversche Zeit und Kaiserreich (1815–1918)“ wechselst Du in die soziale Lage der Landarbeiter (sehr interessant!), in „Nachkriegszeit“ finden sich nur Eingemeindung(en). Die Leser erhalten durch die rein herrschaftliche und gelegentlich zeitliche Zuordnung keinen Hinweis zum Charakter des Ortes, vor allem aber sind die zeitlichen und thematischen Gewichtungen überaus ungleichmäßig.

Nur noch ein paar Fragen: Es heißt „Zunächst diente es [das Steinhaus] wohl dem von den Bischöfen eingesetzten Dekan beziehungsweise Propst als Sitz und ging später in deren Besitz über“. Gemeint ist wohl, dass das Amt erblich wurde? dann auch die Besitzrechte am Haus?

„Eine zweite Burg, die Westerburg, ließ der lokale Häuptling Habbo der Ältere tho Hinta um 1312 am Westrand des Ortes errichten.“ - Ist dies ein Hinweis auf einen scharfen Interessengegensatz zum Bm. Münster? Gibt es einen Zusammenhang zu „Im 14. Jahrhundert nahmen die Spannungen unter den ostfriesischen Häuptlingen zu...“?

„In Hinte ließ die Hanse 1436 die Westerburg zerstören.“ - Die Hintaburg wurde m. W. 1426 von den Hamburgern zerstört, der Propst saß im Gefängnis (sofern ich Tileman Dothias Wiardas Werk von 1792 trauen darf...) In einer undatierten Urkunde aus dieser Zeit wird ein Häuptling Ayld Alena von Hinte genannt, ob der in Thielkes Biographischem Lexikon für Ostfriesland auftaucht, weiß ich allerdings nicht.

Wie gesagt, ich bin mir der Mühseligkeiten einer Dorfgeschichte sehr bewusst, weiß aber auch nicht, wie der Beitrag vor dem Hintergrund der dünnen Forschungslage überhaupt eine Auszeichnung erringen soll. Ich hoffe, Du bist deshalb nicht enttäuscht, denn auch in diesem Beitrag steckt eine Menge Arbeit. Zufallsfund auf der Website der Ostfriesischen Landschaft, vielleicht findet sich dort noch das ein oder andere? Grüße nach Nordwest, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:40, 20. Aug. 2013 (CEST)

Sicher  Lesenswert --Armin (Diskussion) 19:31, 23. Aug. 2013 (CEST)

•  Lesenswert - Evtl. kann die BKL Landvolkbewegung noch aufgelöst werden und zweimal ziemlich genau habe ich mir erlaubt zu entfernen. MfG--Krib (Diskussion) 21:43, 23. Aug. 2013 (CEST)

 Lesenswert--Mischa (Diskussion) 00:48, 24. Aug. 2013 (CEST)

 Lesenswert Auch mich stört die BKL - Ich habe den Verdacht, dass ine nicht in der BKL aufgezählte spezifischere Bedeutung einzusetzen ist. --SonniWP✍ 11:18, 25. Aug. 2013 (CEST)

Sorry für die späte Reaktion, die vergangenen eineinhalb Wochen im Job waren unerwartet heftig... Gemeint war die Landvolkbewegung (Schleswig-Holstein), die dann auf andere Teile des Reiches, insbesondere auch den Nordwesten (Ostfriesland/Oldenburger Land) übergriff. Ist mittlerweile so drin. Danke für Voten und Hinweise, Frisia Orientalis (Diskussion) 07:52, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ergebnis: 4x Lesenswert, 1x Abwartend. Der Artikel ist damit für lesenswert befunden, selbst wenn Hans-Jürgen Hübner Meinung als  Abwartend gewertet wird.
Ausgewertet und übertragen von WP:KLA von Spielertyp (Diskussion) 10:25, 26. Aug. 2013 (CEST)