Benutzer Diskussion:Spielertyp

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WikiSource, Dein Antrag auf WP:BA[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, ich hätte hierfür das passende Werkzeug. Mit wäre eine Tab-getrennte Textdatei allerdings noch lieber als .ods. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausgezeichnet. Ich schicke dir sofort eine Mail, damit wir den Dateiaustausch organisieren können. --Spielertyp (Diskussion) 14:48, 8. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

franz. Gemeindeartikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, danke für Deine Artikel Lannoy und Merville (Nord). Leider sind sie in dieser Form völlig unbrauchbar und wurden zur Qualitätssicherung eingetragen. Ich bitte Dich in Hinkunft ordentlich recherchierte Artikel zu schreiben oder es ganz bleiben zu lassen. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 17:57, 18. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Bevor ich antworte, möchte ich wissen, ob das dein Ernst ist. Ist das dein Ernst? --Spielertyp (Diskussion) 18:01, 18. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Ja, ist durchaus mein Ernst. Und wenn Du nicht wissen solltest, welche Informationen über französische Gemeinden recherchiert werden sollten, lade ich Dich ein, Dich auf Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich, sowie der angeschlossenen Diskussion zu informieren. --Skipper69 (Diskussion) 11:21, 19. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich war zunächst verwundert, dass du verlangst, lieber keinen Artikel als einen 2-Satz-Artikel zu schreiben. Für meine Begriffe ist das in einer arbeitsteiligen (!) WP immer noch besser als kein Artikel. Die WP scheint sich verändert zu haben. Selbst wichtige Lemma müssen heute von Anfang an fertige Artikel sein. Aber keine Sorge, ich werde die Artikel ausbauen durch Übersetzungen - wie schon bei meinen anderen Neuanlagen z.B. von niederländischen Gemeinden. Diese legte ich übrigens auch nur an um sie in WS-Artikel verlinken zu können. --Spielertyp (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Es gibt in der Community, die sich mit frz. Gemeindeartikeln beschäftigt, eine Festlegung: besser keinen Artikel als einen Stub. Ich danke Dir daher für Deine Einsicht und freue mich auf weitere Artikeln von Dir... Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:22, 2. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wałcz Drugi[Quelltext bearbeiten]

sagt wer? ...Sicherlich Post 20:37, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Moin! Zum einen sagt das die pl.wikipedia und b) sagt das indirekt auch die Gemeindewebsite. --Spielertyp (Diskussion) 21:58, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
vielleicht lese ich ja was falsch; aber sowohl auf pl als auch auf der website der Gmina steht, dass es ein schulzenamt wäre?! ...Sicherlich Post 21:59, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
"Wałcz II" = Wałcz Drugi! :D - vielleicht ist das der fehler? :) ..Sicherlich Post 22:00, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn die Gleichung stimmt ist das mein Fehler. Kleiner Lapsus ;) Heißt denn drugi zwo? --Spielertyp (Diskussion) 22:50, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
heißt es, ja :) ...Sicherlich Post 22:51, 30. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Hallo. Das polnische drugi bedeutet nicht zwo oder zwei, sondern zweiter. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Versailles[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, ja, das Angebot steht noch. Grüß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:14, 11. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

"Rote Links wieder entlinkt"[Quelltext bearbeiten]

Hallo, kannst Du mir verraten, was das soll? Du wirst es nicht wissen, aber es ist Standard in der Wikipedia, dass potenziell relevante Personen auch verlinkt werden. Das trifft auf die Personen, die Du meintest entlinken zu müssen, durchweg zu, die allesamt Zweitligaspieler von Völklingen waren. Bitte stelle folglich die Links mit entsprechendem Vermerk in der Zusammenfassung wieder her, danke. --193.228.146.24 12:29, 24. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Moin und vielen Dank für die ganz und gar nicht freundliche Ansprache. Daher lass mich dir zunächst sagen, dass ich die Änderung nicht aus persönlicher Aversion gegen dich gemacht habe. Ich habe die roten Links in der Liste entfernt, weil es nicht konsequent erschien, eine Handvoll roter Links in einer ansonsten schwarz-blauen Liste zu setzen. Wenn du ein Problem damit hast, wende das Wiki-Prinzip an, verlinke die Personen und vor allem denke dir eine anständige Zusammenfassungszeile aus. Das ist notwendige Bedingung dafür, dass zukünftige Sichter deine Änderung sichten. --Spielertyp (Diskussion) 19:35, 25. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Tu mir bitte den Gefallen und erspare mir Weisheiten, die ich als seit vielen Jahren hier aktiver Mitarbeiter schon gekannt habe, während Du noch nicht einmal etwas von der Wikipedia gehört hast. Außerdem wäre es prima, wenn Du nicht irgendwas von "anständigen Zusammenfassungszeilen" erzählen würdest, wenn dort klar erkennbar von mir eingetragen wurde: "Potenziell relevante Ex-Zweitligaspieler verlinkt." Dass dies Standard ist und nicht relevante Leute in derselben Liste eben keinen Link bekommen, sollte offensichtlich sein. --193.228.146.24 14:36, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Pöbelei zur Kenntnis genommen. Wiedersehen. --Spielertyp (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Dateiüberprüfung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp. Wenn du da mithelfen möchtest, solltest du dich einlesen. Ggf. kannst du unter WD:DÜP oder WD:DÜP/SF mitdiskutieren. --Leyo 17:52, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Du kommst sicher wegen Datei:Rohbaupatermann.jpg auf mich zu, oder? Wenn dem so ist: Ich habe das Bild nur zufällig gesichtet. Ich habe also keine Ahnung wovon du sprichst :) --Spielertyp (Diskussion) 17:56, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dann solltest du die DÜP-Bausteine zukünftig nicht entfernen. --Leyo 18:00, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Was war daran falsch? --Spielertyp (Diskussion) 18:01, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Falls der Urheber bekannt ist, so ist sein Werk erst ab 70 Jahren nach seinem Tod gemeinfrei. --Leyo 19:03, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Verstehe. PD-100 ist also falsch. --Spielertyp (Diskussion) 20:08, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
In diesem Fall schon, ja. Dieser Baustein wird für Bilder, deren Urheber nicht ermittelbar ist, eingesetzt. --Leyo 20:22, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kandidatur Schwere Körperverletzung (Deutschland)[Quelltext bearbeiten]

Hi Spielertyp, da du bei der letzten Kandidatur abgestimmt hast, wollte ich dich fragen, ob du nicht auch diesmal reinschauen willst. Der Artikel wurde seitdem an einigen Stellen überarbeitet. Gruß – Cherryx sprich! 13:37, 23. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Otto Klemperer[Quelltext bearbeiten]

Hi Spielertyp, ich habe deine Verschiebung von Otto Klemperer auf "Otto Klemperer (Dirigent)" rückgängig machen lassen. Der Grund ist, dass der Dirigent eine deutlich höhere Bedeutung als der Physiker hat, Das kann man als Indiz u.a. an den fast 250 Wiki-Links auf ihn erkennen (die du nach der Verschiebung noch nicht umgebogen hattest und erst einmal auf die BKL gezeigt haben). Wenn du einen Artikel zum Physiker anlegst, dann kannst du beim klammerfreien Dirigenten einen Begriffsklärungshinweis der Form

{{Dieser Artikel|befasst sich mit dem Dirigenten Otto Klemperer. Zum Physiker siehe [[Otto Klemperer (Physiker)]].}}

einsetzen. Im Familiennamenartikel steht er ja drin. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 18:38, 30. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Moin! In den Wikipedia:Namenskonvention#Personen steht aber etwas anderes: "Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker))." Wie passt das nun zu der aktuellen Fassung? --Spielertyp (Diskussion) 00:48, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, aber es gibt eben auch noch andere "Richtlinien". In den von dir genannten WP:NK steht weiter oben unter Wikipedia:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz
In jedem derartigen Fall muss unter Beachtung von Wikipedia:Begriffsklärung eine Begriffsklärungsseite angelegt oder ein Begriffsklärungshinweis eingetragen werden.
Es gibt also ein "oder". Und in der erwähnten Begriffsklärungs-Hilfeseite stehen drei Modelle, darunter unter anderem unter Wikipedia:BKL#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel Hinweise und Beispiele zu dem hier vorliegenden Fall. Ein Stichwort (der Dirigent) hat aus jetziger Sicht eine deutlich höhere Bedeutung als der Physiker. Ein anderes bekanntes Beispiel ist auch Helmut Kohl, es wäre gegen solche Regeln, ihn auf Helmut Kohl (Politiker) zu verschieben und eine BKL mit dem Schiedsrichter anzulegen. Sollte es übrigens mal noch mehr Namensträger geben, dann böte sich eine BKS Otto Klemperer (Begriffsklärung) an, auf die dann von Otto Klemperer verwiesen würde – es sei denn, eine der Personen erlangt eine ähnlich hohe Bedeutung wie der Dirigent. Und ein Indiz für die Bedeutung sind z.B. die Links auf die betreffende Seite (in diesem Fall weit über 200), die man natürlich kritisch hinterfragen muss. An dieser Stelle noch ein Hinweis: Wenn du einen Artikel verschiebst, um eine BKS anzulegen, solltest du die Links auf diese Seite an das neue Lemma anpassen. Sie zeigen sonst nämlich auf die BKS und der Leser hat die Qual der Wahl. In diesem Fall hattest du das zum Glück nicht gemacht. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:16, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Für meine Begriffe sind die Modell keine Richtlinien, sondern eben nur Beschreibungen, wie man es machen kann - nachdem man die Richtlinien (wie WP:NK) eingehalten hat. Aber mir soll das egal sein. Ich habe gestern nur nachgeschaut, wie ich mit beiden Otto Klemperers umgehen soll, und fand nur WP:NK. Die Links hätte ich auch noch korrigiert, aber dazu hatte ich so spät abends keinen Nerv mehr. --Spielertyp (Diskussion) 12:20, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
In den NK steht eben nur, wie die Klammerzusätze aussehen sollen, wenn sie erforderlich sind, aber nicht so deutlich, wann sie erforderlich sind. Dazu gibt es eben auch noch andere Regeln (auch noch mehr als die von mir verlinkten, habe ich jetzt aber nicht parat). Die Vermeidung mancher Klammern liegt auch im Interesse der Leser. Wenn man annehmen kann, dass eine Person eine deutlich höhere Bedeutung hat, landet der Leser bei Eingabe dieses Namens gleich bei dieser Person. Zur anderen muss er dann einen zusätzlichen Klick machen. Wenn eine BKS vorgelagert ist, muss er eben immer einen weiteren klick machen, und das soll vermieden werden – wenn es denn angebracht erscheint. Du hast das ja ordentlich gemacht, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass man manchmal abwägen sollte, ob eine Verschiebung angebracht ist. Dass du die Links noch nicht umgebogen hast, war ein großes Glück, sonst wäre die Rückverschiebung beschwerlich geworden ;-( Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:08, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Rheinanlagen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, habe meine E-Mail-Adresse aktualisiert, versuche es bitte nochmal. Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 19:38, 1. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Öhm[Quelltext bearbeiten]

Und wie trage ich jetzt einen Artikel auf der Reviewhauptseite ein? -- southpark 22:21, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Mom, ich arbeite noch an dem Link. Mit Bearbeiten krieg's gleich hin. --Spielertyp (Diskussion) 22:21, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
Voilà: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Review/Unterseitenintro&action=history Ich hoffe ja, dass die Verwaltung früher oder später ein Bot übernehmen kann. --Spielertyp (Diskussion) 22:24, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich denke auch an eine Vorlage, die in die Liste eingetragen wird. Dann hätte man a) den Link auf den Artikel, b) den Link zur Diskussion und vielleicht c) einen ja/nein-Parameter, der angibt, ob der Artikel schon im RdT war. Was hälst du davon? --Spielertyp (Diskussion) 22:27, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Robert Feenstra[Quelltext bearbeiten]

Hey,

Seltsamerweise haben wir heute nahezu zeitgleich einen Artikel zu Robert Feenstra (ich) bzw. Robert C. Feenstra (Du) geschrieben. Ich weiß nicht wie das kommt, aber da dein Artikel den vollständigen Namen enthält, würde ich vorschlagen, dass wir den Robert Feenstra-Artikel abwickeln und einfach jene Inhalte, die in meinem Artikel und nicht in deinem Artikel enthalten sind, in Deinen Artikel übertragen. Leider komme ich heute nicht mehr dazu, aber wenn Du helfen möchtest, wäre das natürlich sehr willkommen. Nur damit Du dich nicht wunderst, warum da auf einmal ein anderer Robert Feenstra-Artikel auftaucht als Du geschrieben hast. Grüße --Arbraxan (Diskussion) 22:43, 8. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hach, ist das ärgerlich! Und ich war nur wenige Minuten vor dir fertig. Ich würde auch sagen, dass wir es wie von dir vorgeschlagen machen. Die Mitgliedschaften kann ich gleich aus meiner Version auslagern und die Ehrenvorlesungen übernehme ich auch flugs. Wenn du dann den Abschnitt Forschung nebst Satzergänzungen zu meiner Version überträgst, würde ich zumindest keine URV begehen. --Spielertyp (Diskussion) 22:51, 8. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Doch ein wissenschaftlicher Werk (Artikel: Netzwerk-Marketing[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp,

das Buch "Schalten Sie um auf Erfolg: Paradoxe Versprechen von Arbeit und Anerkennung im Versicherungs-Strukturvertrieb" ist sehr wohl ein wissenschaftliches Werk. Drei Indizien: 1. Es enthält ein Nachwort von Prof. Dr. Birgit Geissler (Arbeitssoziologin Uni Bielefeld) 2. Es ist im Verlag Edition Sigma erschienen (sozialwissenschaftlicher Fachbuchverlag 3. Die Deutsche Gesellschaft für Soziologie stellt das Buch vor (http://www.soziologie.de/de/nc/aktuell/neue-buecher/neue-buecher-detailansicht/archive/2012/04/23/article/bastian-bredenkoetter-karl-musiol-schalten-sie-um-auf-erfolg-paradoxe-versprechen-von-arbeit.html)

Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 129.70.171.48 (Diskussion) 13:18 (MESZ), 10. Jul. 2013)

Tatsächlich, du hast Recht. Ich habe meine Änderung gleich zurückgesetzt. Vielen Dank für den Hinweis. --Spielertyp (Diskussion) 15:30, 10. Jul. 2013 (CEST) PS: Signaturen kannst du mit --~~~~ einfügen.[Beantworten]

Bitte umgehend deine Auswertung stoppen und rückgängig machen!!!![Quelltext bearbeiten]

Es gilt immernoch: Hat ein Artikel am Ende der Kandidatur mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Kontra-Stimmen, wird er als lesenswert ausgezeichnet. MfG--Krib (Diskussion) 00:17, 25. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Jo, stimmt. Möchtest du noch eine Stimme abgeben und ich setze die Auswertung fort oder soll es umgekehrt geschehen? --Spielertyp (Diskussion) 00:20, 25. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Geben wir der Sache noch Zeit und ein Votum von mir maximal morgen, gute Nacht - MfG--Krib (Diskussion) 00:22, 25. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Lesenswert-Kandidatur[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, meine Befürchtungen würden schon jetzt bestätigt. Nach dem letzten Hinweis, wieso denn im 1. Weltkrieg keine Zerstörungen zu verzeichnen sind, ist für mich das ganze schon gelaufen. Ich mag nicht jeder überflüssigen Kritik hinterher hechten, nur um die Auszeichnung zu erhalten. Nicht jede Kritik muss auch berechtigt sein. Sprachlich kann man in der Tat noch bisl was glätten, aber bitte nicht im Hau-Ruck-Verfahren, nur um das Bapperl zu bekommen. Ich finde deine bisherige Arbeit gut, du hast einige Artikel sehr vorangebracht. Ich weiß auch was ich gemacht habe, aber ich brauche dazu kein Bapperl. Gruß --Schaengel (Diskussion) 00:00, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß was du meinst - du hattest es ja schon vorher geschrieben. Und ja, den Hinweis mit dem 1. WK halte ich auch für überflüssig. Ich machte meine Änderungen dahingehend soeben wieder rückgängig: Der Text wirkte da viel zu gestelzt. Aber ich habe gerade eben eine Reihe anderer handfester Fehler behoben: Nicht nur grammatischer Art, sondern auch inhaltlicher. Da waren Satzruinen, die bisher niemandem auffielen. Daher ist diese Kandidatur, selbst wenn sie erfolglos verläuft, immer noch besser als das Review, das ja wirklich mau ausfiel, nicht wahr? --Spielertyp (Diskussion) 00:11, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das stimmt wohl. Auch wenn sich so wirklich hier ebenfalls nicht viele Leute mit dem Text beschäftigen. --Schaengel (Diskussion) 07:38, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das könnte an der Urlaubszeit liegen. Normalerweise gibt es mehr Kandidaturen und mehr Kommentatoren. --Spielertyp (Diskussion) 01:26, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich würde mal sagen, nun ist es passiert. Viele Köche verderben den Brei. Allmählich werden keine Verbesserungen mehr vorgenommen, sondern wild spekuliert, vor allem ohne Literaturvorlage. Einfaches Wortumstellen nur der Änderung wegen kann halt bedeuten, dass allmählich der Sinn verändert wird. --Schaengel (Diskussion) 23:37, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich wundere mich auch, warum da derzeit so viele Ergänzungen kommen. Änderungen sind ja gut, aber da passiert derzeit wirklich sehr viel. --Spielertyp (Diskussion) 23:52, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Weindorf Koblenz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, ich habe mich mal dem Artikel Weindorf Koblenz genähert, auch weil ich einen Artikel für den bald wiederhergestellten Traubenträgerbrunnen anlegen will. Je mehr ich mich eingelesen habe, um so mehr musste ich feststellen, dass viele Details fehlen und es viele Fehler gab. Bisher sah es so aus, als wenn die Reichsausstellung Deutscher Wein von 1925 nur im heutigen Weindorf stattgefunden hätte. Das damalige Veranstaltungsgelände war aber um ein vielfaches größer, mit viel mehr Gebäuden, Hallen etc., und reichte bis zur Städtischen Festhalle. Was ich bisher noch nicht rausgefunden habe, ob die Gebäude zwischen der Festhalle und dem heutigen Weindorf direkt nach der Ausstellung abgerissen wurden oder ob sie erst bei den Luftangriffen zerstört wurden und nur noch als das heutige Weindorf wiederaufgebaut worden sind. Im Artikel des Weindorfs findet sich unter der Literatur ein Ausstellungsführer (online abrufbar) mit einer Karte des Geländes (S. 203). Was mir aber noch am meisten Bauchschmerzen macht, ist die heutige Baubeschreibung. Ich kann den Text leider nicht verifizieren. Vielleicht kannst du auch mal einen Blick auf den Artikel werden. Danke und Gruß --Schaengel (Diskussion) 09:06, 30. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ja, das Weindorf ist eine schwierige Sache. Ich habe im Onlineangebot des LHA Koblenz gesucht (dilibri). Allerdings fand ich nichts außer Werbung. Auch die Suche nach der Reichsausstellung lieferte nichts verwertbares. Daher ist wohl alles, was du jetzt findest, mehr als ich je gesehen/gewusst habe. --Spielertyp (Diskussion) 01:25, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das stimmt leider, aber ich habe schon etwas Licht ins Dunkle bringen können. Bei Dilibri habe ich ja den amtlichen Führer (siehe Literatur) gefunden. Hier ist besonders der Plan des Veranstaltungsgelände (S. 203) sehr aufschlussreich. Es zeigt, dass das heutige Weindorf nur ein sehr kleiner Teil des ehemaligen Veranstaltungsgelände der Reichsausstellung ist. Die Gebäude sind auch alle verändert wieder aufgebaut worden. Das gesamte Areal ist heute total verändert überbaut (Rhein-Mosel-Halle steht mitten drin). Der alte Traubenträgerbrunnen stand auch dort vor der Rheinhalle, wo heute die Rhein-Mosel-Halle steht. Das Luftbild von der britischen Luftaufklärung aus dem Jahr 1944 zeigt auch schön das zerstörte Veranstaltungsgelände und deren Ausmaße bis zur alten Städtischen Festhalle. Wo ich allerdings noch bisl Hilfe bräuchte, wäre die Beschreibung der Bauten des heutigen Weindorfs. Diese bedürfen doch wohl noch einer genaueren Überprüfung. Leider gibt es auf der Webseite des Weindorfs keinen genauen Plan aller Bauten, sondern nur einzelne. Kannst du zu den Bauten vielleicht noch was sagen? Gruß --Schaengel (Diskussion) 08:15, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Leider überhaupt nicht mehr als du. In dem Rheinanlagen-Buch steht zum Weindorf nicht mehr als bis vorgestern im WP-Artikel. Auch die Geschichts-Bücher schweigen sich ja dazu aus, nicht wahr? Ich habe nicht mal soetwas wie einen Konferenzbericht hinterher gefunden, was mich wirklich erstaunt hat. --Spielertyp (Diskussion) 10:10, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ok schade, ich werde aber noch versuchen, die Bauten zu verifizieren. Ich habe heute übrigens den Artikel zum Traubenträgerbrunnen angelegt. Da er in den Rheinanlagen steht, werde ich ihn nach der vollständigen Wiederrichtung im Oktober 2013 auch im Artikel Rheinanlagen eintragen. --Schaengel (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Prima! --Spielertyp (Diskussion) 18:39, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, den Leuten vom Weindorf deine Erkenntnisse mitzuteilen: Offensichtlich ist http://weindorf-koblenz.de/cmx/index.php/ueber-uns/geschichte etwas falsch bzw. lückenhaft. --Spielertyp (Diskussion) 00:58, 4. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja ich glaube, die kennen ihre eigene Geschichte nicht :-) --Schaengel (Diskussion) 07:32, 4. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Buchtip[Quelltext bearbeiten]

Hallo ST

zwei Buchtips für Dich, die kosten 9 Euro im Hartband. Sehr übersichtlich (optimale lehrreiche Toilettenliteratur)

Jahn Johannes: Wörterbuch der Kunst, Kröner 1983, S. 143 ISBN 3-520-16510-4

Wörterbuch zur Architektur, Krönerverlag

letzteres grade nicht greifbar, verliehen an Azubi - ist aber das Bessere. Wie ein Lexika mit Abbildungen. Habe Architekturbeschreibung auf WC und in der Wanne damit gelernt.

Ansonsten toller Artikel

Gruß--Markoz (Diskussion) 12:08, 1. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kaiserin-Augusta-Denkmal (Koblenz)[Quelltext bearbeiten]

Hallo St,

finde in den Architekturabschnitt sollten noch 2 Detailfotos integriert werden. Gesims mit Adlern, Wasserbecken oder die beiden Reliefs. Hast du so etwas? Gruß --Markoz (Diskussion) 08:48, 3. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Moin! Die Fotos hat alle Benutzer:Schaengel gemacht. Schlag ihm das mal vor. --Spielertyp (Diskussion) 09:25, 3. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank übrigens für die positive Stimme bei der Kandidatur! --Spielertyp (Diskussion) 16:57, 3. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

_-Aber gerne doch..wenn nur alle Denkmalartikel so schön zu lesen wären....das ist die hohe Kunst bei Denkmalartikeln, die Fähigkeit sich auf das Wesentliche zu beschränken und das in guter Form darzustellen, das ist Dir gelungen!--Markoz (Diskussion) 18:39, 3. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Glückwunsch zum Lesenwerturteil--Markoz (Diskussion) 23:39, 5. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Jo Danke!

Antwort zu Vorlagen beobachten[Quelltext bearbeiten]

Bzgl. Deines Kommentars zu meiner Vorlagen-Frage: Bin Gelegenheitsautor, sorry. Statt Automatismen habe ich einfach manuell gelesen, was Ihr geschrieben habt. Manchmal ist die Spezial:Beobachtungsliste Automatismus genug... --Karsten Tinnefeld (Diskussion) 00:35, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wie soll es weitergehen bei der Anfrage in der Vorlagenwerkstatt? Wenn das Thema erledigt ist, füge bitte {{erledigt|~~~~}} unten an. Wenn nicht, bitte ich dich deine Anfrage zu präzisieren. Gruß --Spielertyp (Diskussion) 16:36, 6. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Dein Problem lässt sich übrigens leicht (außerhalb der Vorlagenwerkstatt) lösen: Es ist nämlich keines. Kommerzielle Anbieter sind genauso valide Quellen wie nicht-kommerzielle. --Spielertyp (Diskussion) 22:02, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Minima Moralia[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp: Würdest Du bitte bei Gelegenmheit auf meine letzte Frage an Dich auf der Seite "Kandidaten lesenswerter Artikel" bei Gelegenheit eingehen? --FelMol (Diskussion) 10:03, 2. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hab noch mal n quetsch eingefügt. Irgendwie versteh ich nicht, dass wir offenbar weiter aneinander vorbeireden. Für mich ist die Sache durch die beiden von mir formulierten Grundsätze sonnenklar. Um es nochmal hervorzuheben eine EN am Ende eines Satzes (und hinter dem Punkt!) kann entweder bedeuten
  • Referenz für das was unmittelbar vor dem Punkt zitiert wurde oder
  • Referenz für den ganzen Satz (dies aber nur, wenn in dem Satz keine andere Quelle referenziert wird).
Gruß --FelMol (Diskussion) 20:27, 3. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Moin! Wir reden da nicht aneinander vorbei. Wir haben offenbar ein unterschiedliches Verständis davon. Ein EN am Ende des Satzes ist der Einzelnachweis für den gesamten Satz. Kein entweder-oder. So lese ich auch Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext, die der WP zugrundliegt. --Spielertyp (Diskussion) 23:20, 3. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Kein entwweder - oder? Das ist Deine dogmatische Setzung. --FelMol (Diskussion) 00:45, 4. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ich dagegen habe auch deine Sichtweise noch nicht gesehen. Wo hast du das her? Für mich geht das aus den Belegregeln deiner Uni nicht hervor. --Spielertyp (Diskussion) 00:52, 4. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das ist nicht meine Uni, die Regeln der Uni Hildesheim habe ich ergoogelt. Meine Sichtweise habe ich bis zum Erbrechen vorgetragen, aber Du beharrst dogmatisch auf dem Standpunkt, dass eine EN am Satzende IMMER den ganzen Satz referenzieren müsste - und das ist schlichtweg Unsinn. Nimm z.B. folgenden konstruierten Satz: Bei Mondschein ist gut munkeln, behauptet der Volksmund, aber Bert Brecht nutzte ihn für seine eigenen "erotischen Eskapaden".EN (Brecht-Biograph) - Wo bleibt da Deine Regel? Komm mir nicht mit EN vor dem Satzpunkt - das widerspräche dem 2. Grundsatz (nach Uni Hildesheim). Nun Gute Nacht. --FelMol (Diskussion) 01:25, 4. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Das ist witzig, dass du mir Dogmatismus vorwirst. Du siehst sicherlich, dass ich dir ein selbiges vorwerfen könnte, oder? Wie gesagt: Ich lasse mich gerne belehren, aber nicht durch Gebetsmühlen sondern durch kodifizierte Regeln. Du selbst hast am Anfang geschrieben, dass EN nach dem Satz selbigen belegen. Jetzt bist du davon aber abgerückt. Ich gebe dir auch mal ein Beispiel: „„Philosophie, wie sie im Angesicht der Verzweiflung einzig noch zu verantworten ist“, solle die Dinge so betrachten, „wie sie vom Standpunkt der Erlösung aus sich darstellten“ (S. 281).“ Tausche (S. 281) gegen einen Einzelnachweis aus. --Spielertyp (Diskussion) 12:19, 6. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ist es so schwer zu akzeptieren, dass eine EN am Ende eines Satzes
  • ENTWEDER den ganzen Satz oder
  • ODER das Zitat, mit dem der Satz schließt,

belegen kann? Welches zutrifft, ergibt sich aus dem Kontext (s. mein obiges Beispeil), und beides entspricht den angeführten 2 Grundsätzen.

Das von Dir angeführte Beispiel müsste eigentlich so enden: „...aus sich darstellten“. (S. 281) - mein Fehler
--FelMol (Diskussion) 21:20, 7. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
„Ist es so schwer zu akzeptieren,...“ ist schon mal ein schlechter Anfang. Deine Grundsätze sind erfunden und deine Auslegung deine Meinung. Im Gegensatz zu dir belege ich meine Auslegung. Ich habe mal meine Kollegen befragt. Als Ökonomen nutzen wir eine andere Zitiertweise, aber ich wurde für die deutsche Zitierweise auf http://www.wissenschaftliches-arbeiten.org/zitieren/deutsche-zitierweise.html verwiesen. Dort steht: „Die hochgestellte Ziffer steht, wenn die Fußnote nur auf ein Wort bzw. eine Wortgruppe Bezug nimmt, direkt hinter dem letzten Bezugswort (und damit vor einem eventuell folgenden Satzzeichen). Bezieht sich die Fußnote auf einen durch Satzzeichen (z. B. Punkt, Komma oder Semikolon) eingeschlossenen Satzteil oder einen ganzen Satz, so steht die hochgestellte Ziffer stets nach dem letzten Satzzeichen.“ Jetzt geht es um die Frage: Was tun mit schließenden Zitaten? Dazu liefert die Seite ein Beispiel: .“2 In Worten: Satzpunkt, Anführungszeichen, EN. Demnach lägen wir beide ein bisschen falsch mit unseren Vorstellungen.
Hernach suchte ich noch nach Untermauerung für deine Ansicht. Ich fand etwas bei http://www.kphgraz.at/fileadmin/Ausbildung/Allgemeine_Unterlagen/BAC/Richtiges_Zitieren_3.pdf: Ich zitiere:

„Zitat ist selbständiger Satz: Punkt steht innerhalb der Anführungszeichen

„Dyskalkulie ist wie jede andere Lernstörung oder –schwäche letztlich in ihren komplexen Wechselbeziehungsverhältnissen zu verstehen.“ (Grissemann, 2000, S 30)

Zitat ist Teil eines Satzes: Punkt steht erst nach der Klammer

Darüber herrscht inzwischen weitgehende Übereinkunft: „Dyskalkulie ist wie jede andere Lern-störung oder –schwäche letztlich in ihren komplexen Wechselbeziehungsverhältnissen zu ver-stehen“ (Grissemann, 2000, S 30).“

Das spräche für deine Version des Standpunkt-Erlösung-Zitats vor der Änderung. Gegen diese Zitieren spricht jedoch, wie bereits an anderer Stelle gesagt, Wikipedia:Belege#Einzelnachweise: Mindestens Zitate werden mit WP-Referenzen belegt und keinesfalls im Text. Mit hochgestellten Ziffern fand ich übrigens kein Beispiel für deine These. Wie ich auch schon vermutete würde das auch häßlich aussehen.
Demnach bliebe jetzt folgendes zu tun: A) Die Satzpunkte konsequent in das schließende Zitat zu packen. B) Die Einzelnachweise zu Brecht anlegen - ob gruppiert oder nicht. --Spielertyp (Diskussion) 01:13, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Spielertyp: Fangen wir mal mit dem an, was Konsens ist:

  • Ist das Zitierte im Orignalbeleg ein vollständiger Satz und hat einen Punkt, ein Ausrufe- oder Fragezeichen, dann sind diese Teil des Zitats - also Abführungszeichen erst nach Punkt etc, ansonsten Punkt nach der Abführung.

Nun mit kleinem Fragezeichen:

  • Quellenbeleg in Klammern: Wird etwas zitiert, dann gilt sinngemäß Obiges:
    • "aaa" (Orwell 1984).
    • oder "bbb." (Orwell 1984)
  • Das müsste dann auch für die Klammer (S. X) gelten.

Zweifelsfälle:

  • wenn nur ein Satzteil zitiert wird, der in der Originalquelle mit einem Punkt schließt, neige ich dazu, diesen Punkt nicht in die Anführung zu setzen (weil der Originalpunkt sich ja auf den ganzen Satz bezog, aber nur teilweise zitiert wird).
  • Quellenbeleg in Klammern ohne wörtliches Zitat, aber Beleg bezieht sich auf die gesamte Satzaussage, dann neige ich dazu, den Punkt erst nach der Klammer zu setzen.

Der folgende Beispielsatz

  • Nicht minder utopisch liest sich Adornos letzter Gedanke in diesem Buch: „Philosophie, wie sie im Angesicht der Verzweiflung einzig noch zu verantworten ist“, solle die Dinge so betrachten, „wie sie vom Standpunkt der Erlösung aus sich darstellten“ (S. 281).

hat den Punkt nach der Klammer, weil die Seitenzahl sich nicht auf den gesamten Satz bezieht. (Mein obiges Fehlereingeständnis nehme ich zurück - dass sich die Seitenzahl auf beide Zitatteile bezieht, geht daraus hervor, dass das erste Teilzitat ohne Quellenangabe bleibt).

Können wir uns erstmal hierauf verständigen, bevor wir uns die hochgestellten EN vornehmen? --FelMol (Diskussion) 11:41, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich denke, genau darauf können wir uns verständigen. Ich glaube, wir müssen v.a. herauskriegen, ob der Satzpunkt auch bei einem schließenden Teilzitat innerhalb der Anführungszeichen steht. --Spielertyp (Diskussion) 22:30, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Schön, dass wir uns schon mal soweit einig sind. Bei Deiner letzten Frage sollten wir uns von der Logik leiten lassen: Wenn nur der abschließende Teil eines Satzes zitiert wird, kann der Punkt nicht innerhalb der Anführungszeichen stehen., da dieser sich ja auf den GANZEN (als solchen aber nicht zitierten) Satz bezieht. Gibt es ein logisches Argument für das Gegenteil? --FelMol (Diskussion) 00:09, 12. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das hat nichts mit Regeln oder so zu tun sondern mit Zeichensetzungsregeln. --Spielertyp (Diskussion) 00:56, 12. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn wir dazu keine explizite Zeichensetzungsregel finden, gilt die Logik.
Apropos: Was hält Dich noch von der in Deinem ersten Kommentar avisierten Bewertung des Lemmas ab? --FelMol (Diskussion) 12:13, 12. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ein Schwedisch-Lehrte meint mir gegenüber letztens: "It's a language and it's not logical." Von einem Votum für das blaue Band hält mich derzeit noch die Regelverletzung mit den Zitaten aus der MM ab. Dazu schreib ich schon bei Armin P.s Diskussionsseite. Auch noch mal nachzulesen bei Wikipedia:Belege#Einzelnachweise. Im Übrigen haben wir das hier noch nicht geklärt. --Spielertyp (Diskussion) 21:09, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie Du sicherlich festgestellt haben wirst, bekomme ich bei der Aufforderung zur "Hingabe an die Regeln" eine Gänsehaut. Ist denn meine gewählte Version des Quellenverweises auf die MM völlig inakzeptabel? Gibt es dafür keine Parallelen in der WP? Sollte das der Fall sein, will ich nicht länger den Spielverderber spielen. --FelMol (Diskussion) 22:20, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Hast Du noch niemals Regeln in Frage gestellt und der Logik den Vorrang eingeräumt? --FelMol (Diskussion) 22:32, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zum Nachtrag zuerst: Sprache und Logik sind leider keine Verwandten. Als Ökonom bin ich ein großer Freund der Mathematik, gewissermaßen die einzige Sprache auf der Welt, die nur nach Logik aufgebaut ist. Wobei: Eigentlich fußt diese "Sprache" nur auf gewissen Regeln. Sei's drum. Als Ökonom bin ich aber auch der festen Ansicht, dass Regeln das Zusammenleben vereinfachen, weil sie selbiges in gewissen Maßen vorhersagbar machen und den Interpretationsspielraum einengen. Jemand sagte doch mal: Sprache sei der Quell aller Missverständnisse. Sprachregeln begrenzen diesen Quelln zumindest ein wenig. Dabei ist auch unerheblich, wie diese Regeln aussehen. Wesentlich ist nur, dass sich alle daran halten, weil jeder im Durchschnitt besser dasteht. Deswegen ist die Einhaltung der Regeln für mich ein Wert an sich. Allerdings lohnt es sich bei so mancher Regel, für deren Änderung einzustehen. Das als später Antwort auf deine Frage.
In medias res: Von ausgeizeichneten Artikel wie jenen mit dem blauen oder gar grünen Band geht eine gewisse Vorbildwirkung aus. (Das meinte ich im Übrigen auch als tieferen Sinn für die Hingabe an die Regeln.) Sie werden konsultiert, wenn Autoren sich an einen neuen Artikel möglicherweise in einem neuen Themenbereich machen. Von daher würde ich sagen: Ja, die gewählte Version der MM ist inakzeptabel für einen ausgezeichneten Artikel. Ich finde sie sogar unpraktisch als Autor. Aber das ist vielleicht Geschmackssache. Neben der von RobNbaby auch erwähnten Robustheit gegen Vandalismus gibt es noch einen dritten Grund. Das wäre die Einheitlichkeit. Es ist numal guter Wikipedia-Standard geworden, die Referenzen als hoch gestellte Zahl Einzelnachweis zu nennen und mit den beschriebenen technischen Möglichkeiten umzusetzen. Kaum eine wissenschaftliche Disziplin, auch meine eigene nicht, macht das so. Aber das spielt keine Rolle. Die WP ist ein Werk; ihre Richtlinien gelten übergreifend. Ein Artikel mit tlw. anderer Zitationsweise ist verwirrend und ungewohnt. Die WP-Leserin hat sich an die blauen Zahlen gewöhnt, da wäre es ihr zuliebe ein Zeichen, dabei zu bleiben. --Spielertyp (Diskussion) 00:57, 17. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Juiced 2: Hot Import Nights[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, kannst du mal bei Gelegenheit bei der Kandidatur vorbeischauen und ein Votum abgeben? Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 09:02, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Werd ich auf jeden Fall machen, wenn es nötig wird. D.h., falls noch eine Kontra-Stimme kommt. Falls nicht, stimme ich vermutlich nicht ab, sondern werte aus. Das macht nämlich auch nicht jeder. Ich werde aber auf jeden Fall dafür sorgen, dass der Artikel das blaue Band erhält, so oder so... --Spielertyp (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Siehst du, soetwas meinte ich. Hätte ich mit abgestimmt, dann hätte ich den Artikel jetzt nicht auswerten können. Ich gratuliere zu dem blauen Band! --Spielertyp (Diskussion) 01:47, 17. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:LKD[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp! Ich befürchte, dass du da keine Antwort bekommst! Letzter Edit von LKD war am 2.5.2013! Er steht auch schon in WP:Vermisste Wikipedianer. Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 08:44, 17. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hmm, schade. Hätte ich nicht gedacht. Bei so viel Anstrenungen in puncto Weblinks... Aber danke für den Hinweis. --Spielertyp (Diskussion) 17:36, 17. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Review[Quelltext bearbeiten]

Ich habe, wie von dir gebeten, den Review-Eintrag auf Erdwissenschaften verschoben, Haster hats wieder entfernt... Wissen überhaupt alle von Auflösung Bescheid?--CG (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Wenn man sich [1] mal anschaut, erschleicht einen der Verdacht, dass ein Bearbeitungskonflikt vorliegt. Haster hat das Review wohl dadurch entfernt, dass er etwas zum Eintrag Havelsee geschrieben hat. --Spielertyp (Diskussion) 18:54, 22. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Rheinanlagen (Koblenz)[Quelltext bearbeiten]

Schau mal wieder vorbei, der Artikel hat jetzt eine schöne Übersichtskarte mit allen heute noch vorhandenen Objekten. Gut oder? Gruß --Schaengel (Diskussion) 21:06, 31. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

DAS ist eine wirklich tolle Sache! --Spielertyp (Diskussion) 23:08, 1. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vorlage:Review[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, meiner Beobachtungsliste konnte ich entnehmen, dass du die Vorlage:Review geändert hast. Ich habe vorhin auf der Diskussionsseite der Vorlage eine Fehlermeldung verfasst, vielleicht kannst du weiterhelfen? Schönen Dank im Voraus und viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:53, 2. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Werk Glockenberg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, meines Wissens wurden die Grundstücke aus dem Besitz der Stadt zu besonders günstigen Konditionen an Mitarbeiter der Verwaltung verkauft. Ergo wäre Mutzbauer doch der Besitzer. Woher stammt Deine Info? Viele Grüße --Bfilmheld (Diskussion) 12:47, 5. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 52. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Ambross07 → erfolgreich mit 89 % (183:22:16)


Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
  • (Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines[Quelltext bearbeiten]

API[Quelltext bearbeiten]

Lua[Quelltext bearbeiten]

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 23. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 1. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB. → erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm → erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc → erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)


Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 2. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin Minderbinder → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower → nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib → Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa! → erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte


Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API

– GiftBot (Diskussion) 19:46, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 3. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig → Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage → Umfrage wurde zurückgezogen


Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
  • Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
  • Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).
JavaScript
  • Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
  • mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 4. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Wahl zum Unwort des Jahres → Unwort des Jahres 2013 ist Premiumautor (31,25%)
Adminwiederwahl Koenraad → erfolgreich (285:27:16; 91,35 %)
Meinungsbild Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen → können gelöscht werden


Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
  • (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
  • (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
    • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
    • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
    • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
    • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
    • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
    • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
    • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
    • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
  • (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
  • (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
  • (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
  • (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
  • (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
  • (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
  • (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).
API
  • Add prop=contributors (Gerrit:95633).
  • Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)
Lua
  • Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 5. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminwiederwahl Wo st 01 → erfolgreich (194:8:12, 96 %)
Deadmin Siechfred → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Tinz → freiwillige Rückgabe der Adminrechte


Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 6. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur LZ6387 → erfolgreich (159:68:16; 70 %)


Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
  • (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).
API
Lua
  • Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 7. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin Saibo → Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.


Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Projektneuheiten:

Allgemeines
  • (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
    • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
    • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
    • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
  • (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
  • (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
  • (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
  • (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
  • (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
  • (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
  • (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
  • (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)
API
  • Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
  • Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
    • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
    • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
    • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
    • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
    • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)
JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 8. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP → formell abgelehnt


Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
  • (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
  • (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
  • (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
  • (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).
API
  • Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
  • Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
  • Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).
JavaScript
  • Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 9. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine → Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.


Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).
API
  • Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
  • Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
  • SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
  • Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
  • Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
  • ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
  • Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)
Lua
  • Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 10. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Zedler-Preis → Nominierungsphase
Adminkandidatur Astrofreund → abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten


Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)
JavaScript
  • mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
  • Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)

– GiftBot (Diskussion) 22:12, 3. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 12. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Dragonlord73 → abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten
Umfrage Zweifelsfreie Irrelevanz als Schnelllöschgrund → beendet
Meinungsbild Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage → Meinungsbild formell abgelehnt
Deadmin Napa → freiwillige Abgabe der Adminrechte


Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
  • Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
  • (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).
API
  • Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
  • Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
  • (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 13. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminwiederwahl Semptembermorgen → erfolgreich (206:26:12, 88,8 %)


Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
  • Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 24. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausrufer – 14. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Bildposition → Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre


Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Projektneuheiten:

  • (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
  • (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)
JavaScript
  • Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 15. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth → erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz → erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)


Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
  • Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
  • Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 7. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 17. Woche[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Projektneuheiten:

  • (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
  • (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
  • (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
Lua
  • Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
  • Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
  • (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
  • (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
  • (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).
API
JavaScript
  • Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
  • (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 21. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 18. Woche[Quelltext bearbeiten]

Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 28. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 19. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin JD → Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014 → beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb → Preisträger und der Gesamtsieger


Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
  • (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
  • (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 5. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 20. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien → formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Projektneuheiten:

  • (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
  • Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)

– GiftBot (Diskussion) 11:38, 12. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 21. Woche[Quelltext bearbeiten]

Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
  • (Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
  • (Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
  • (Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
  • (Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).
API
JavaScript
  • Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 19. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 22. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Schiedsgerichts-Wahl im Mai 2014 → Für ein Jahr wurden Alraunenstern, HOPflaume, Man77, Plani und Ghilt gewählt, Jürgen Oetting wurde für sechs Monate gewählt
Adminkandidatur Nin-TD → nicht erfolgreich (15:98:35, 13,3 %)

Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für nicht registrierte Benutzer wird vor oder nach dem Bearbeiten ein Hinweisfenster mit der Einladung, sich ein Benutzerkonto anzulegen, angezeigt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
  • (Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
  • (Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).
API
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 23. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 → 1. Platz in der Teamwertung: Team „Musi denn“ (Benutzer:HvW, Benutzer:Ali1610, Ronomu) mit der umfangreichsten Überarbeitung Carlos Santana/Diskografie; 1. Platz in der Einzelkämpferwertung: Benutzer:Wikijunkie
Gewinner des Zedler-Preises für freies Wissen 2014 → Spiropterakarzinom (Artikel des Jahres), Alemannische Wikipedia und Plattdeutsche Wikipedia (Community-Projekt des Jahres), Humanitarian OpenStreetMap Team (Externes Projekt des Jahres)
Oversighter-Wiederwahlen von Millbart und PDD → beide erfolgreich (134:14:11 bzw. 151:5:9)

Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).
API
  • Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
  • Fix prop=revisions&rvdiffto= without rvprop=content (Bug 64744, Gerrit:131059).
  • Add parameter ajaxOptions to postWithToken(). This allows to upload a file with token (Gerrit:133057).
  • Allow editing transcluded sections via the API (Gerrit:130784).

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 2. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 24. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Johannes Rohr → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Benutzer:Tolanor → freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
  • (Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge werden auch global gesperrte IP-Adressen angezeigt (Bug 52673, Gerrit:133986)
API

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 9. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ausrufer – 25. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Artregor → nicht erfolgreich (119:83)
Adminkandidatur Aspiriniks → erfolgreich (195:8)

Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Revision-info zeigt den Bearbeitungskommentar, sofern vorhanden (Gerrit:127442).
  • (Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
  • (Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
  • (Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
  • (Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).
API
  • Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
  • Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).
JavaScript
Lua

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Austragung aus Ausrufer[Quelltext bearbeiten]

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert und wahrscheinlich kein Interesse an Wikipedia hast. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 23. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

Veraltete Vorlage:Interprojekt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Spielertyp, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [2]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [3]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBq Disk 13:34, 23. Mär. 2022‎ (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Spielertyp&oldid=238921300“