Diskussion:Incel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Beefie in Abschnitt Nicht objektiv und wissenschaftlich
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Incel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Nicht objektiv und wissenschaftlich[Quelltext bearbeiten]

Der Beitrag entbehrt jeder Wissenschaftlichkeit. Das Thema ist hochkomplex und lässt sich nicht derart einseitig erfassen. Manche Befunde der gesellschaftlichen Entwicklung, die als Gründungsdokumente der Bewegung fungieren, lassen sich auch aus wissenschaftlich-soziologischer Sicht nicht leugnen. Unabhängig davon, dass jede Gewalt und jeder Terror abzulehnen ist, muss sich eine als Wissenschaft verstanden werden wollende Geschlechterforschung bemühen, auch unbequeme Wahrheiten zu erörtern. Und das Partnerwahlverhalten hat sich unter Wohlstandsbedingungen und Feminismus eklatant verändert. Das kann man gut oder schlecht finden, es hat Folgen, um die man sich kümmern muss. --2003:DF:672B:C682:C8C8:DF74:3AAD:DB67 18:14, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Kannst du kurz und direkt mitteilen, was du sagen willst? --Zartesbitter (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Vermutlich so etwas wie: Die armen Incels! Schuld ist die Gesellschaft. Nicht etwa abstoßender Charakter, unzureichende Körperhygiene oder rückwärtsgewandte Lebenseinstellungen aus dem Mittelalter. 194.49.92.5 15:43, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Sind das hier nicht eher Stereotypen, die du hier aufzählst? Meinst du nicht, dass das Thema vielleicht doch etwas komplexer ist? --2003:C9:D744:9300:C96C:B2E1:87CC:D408 17:39, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten
Nein. "Unbequeme Wahrheiten" ist hier ein bloßer Platzhalter für misogynes Gedankengut. Hin und wieder müssen Ross und Reiter benannt werden, und selten gelingt das so objektiv wie hier. --Beefie (Diskussion) 08:46, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten