Diskussion:John Brander

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Miraki in Abschnitt Lebenszeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

QS[Quelltext bearbeiten]

Bei WP:SG? gibt es ein paar Fragen zur Qualität des Artikels und zum verlinkten Bild. Die sollten dort oder hier beantwortet werden. --Goesseln (Diskussion) 16:33, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Lebenszeit[Quelltext bearbeiten]

In dem im Artikel genannten Buch Jacques + Corinne Raybaud: John Brander de Tahiti (2012) werden für Geburt und Tod andere MONATE genannt (Tag und Jahr sind gleich):
geboren 26. Februar 1817, gestorben 15. Juni 1877.
Im Internet auf Amazon: ebook. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:41, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe diese abweichenden Lebensdaten nun in einen Einzelbeleg eingebaut. Die Einschätzung des Hauptautors Emil Nolte ließ ich bestehen, ich habe mich ja mit diesem Thema kaum beschäftigt. Ich holte den Einzelbeleg zur Ahnentafel in das Kapitel über sein Leben - manche meinen, dass die Einleitung keine Einzelbelege haben sollte (das ist eine Geschmacksfrage).
Zur Zeichnung gab ich einen Beleg an mit Verweis auf das Buch von Raybaud - denn wenn diese Zeichnung im Internet kursiert, könnte das ja trotzdem auf einem Irrtum beruhen. Aber wenn dieses anerkannte Buch diese Zeichnung auch verwendet, dann können wir uns als Wikipedia darauf berufen.
Den einen Weblink, der sich nur auf einen Abschnitt im Artikel bezieht, setzte ich dorthin als Beleg - da er ja kein Weblink für dieses Lemma insgesamt ist. Und Literatur und Weblinks sollen ja thematisch etwa dem Lemma entsprechen, weder spezieller noch umfassender sein. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:00, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Die Einschätzung eines Wikipedia-Autors, das ist nicht persönlich gemeint, basierend auf einer „Ahnentafel“ in seinem „Privatarchiv“ kann keinen Vorrang vor der Einschätzung vorhandener Spezialliteratur haben. Meines Erachtens wurde die vorhandene Biografie nicht ausgewertet, sonst wäre der Artikel nicht derart schmal, sondern würde sicher weitere interessante Informationen erhalten. Siehe auch meine Stellungnahme bei SG: [1]. -- Miraki (Diskussion) 19:29, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten