Diskussion:Königswinter
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Relevanz von ansässigen Unternehmen und Vereinen[Quelltext bearbeiten]
Derzeit listet der Artikel im Abschnitt Ansässige Unternehmen 17 Firmen auf. Im einleitenden Satz heißt es, diese würden „zu den bedeutenden Unternehmen in Königswinter gehören“. Das kann bezweifelt werden. Sind alle genannten Firmen „bedeutend“? Falls ja, womit wird das begründet? Vielleicht sind nur die Unternehmen bedeutend, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben? Denn dann wäre die Relevanz nachgewiesen, oder? Eine anderes Relevanz-Kriterium wäre die wirtschaftliche Größe, belegt durch beispielsweise Jahresumsatz und/oder Anzahl der Mitarbeiter. Im konkreten Fall: Was sind die größten Arbeitgeber in Königswinter? Vermutlich wäre Maxion Wheels (vormals Hayes Lemmerz) dabei – ohne, dass es einen Wikipedia-Eintrag zu dem Unternehmen gibt. Umgekehrter Fall: Vodafone – das ist zweifelsfrei ein bedeutendes Unternehmen, aber hat das Seminar- und Tagungszentrum für Königswinter Relevanz (Umsatz, Mitarbeiter)? Wie lassen sich belastbare Daten zu dem Thema finden? Gibt es auf der Website der Stadt empirisches Material zu den ortsansässigen Unternehmen?
Ähnlicher Fall: der Abschnitt über die Vereinigungen, Verbände und sonstige Institutionen, derzeit 27 Stück. Im einleitenden Satz heißt es, diese seien „überregionale Verbände und Institutionen“. Auch das kann bezweifelt werden: Ob „Agenda21-Königswinter“ e. V., Blühende-Landschaft-Königswinter, die Ortsvereine Königswinter und Oberpleis der DLRG und der Stadtjugendring Königswinter e. V. „überregionale Verbände und Institutionen“ sind? Selbst, wenn man die lokalen und regionalen Vereine herausnimmt, blieben noch einige Institutionen übrig, deren Relevanz fraglich ist. Sollte auch hier das Kriterium gelten, Relevanz ist nur vorhanden, falls es einen entsprechenden Wikipedia-Artikel gibt?
Auf den Wikipedia Hilfe-, FAQ- und Richtlinien-Seiten habe ich zum Thema nur WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten gefunden (schön wäre es, wenn es einen Muster-Ortsartikel gäbe). Den dort formulierten Fragen werden beide Abschnitte nicht gerecht:
- Unternehmen: Was wird produziert/verkauft/angeboten? Warum ist das Unternehmen für den Ort bedeutend/relevant?
- Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?
Grundsätzlich gilt, dass man auf Aufzählungen verzichten sollte; stattdessen ist Fließtext wünschenswert – siehe z. B. hier. Auch in der Formatvorlage Stadt heißt es, „Bitte möglichst auf Listen verzichten (außer bei Literatur und Weblinks), wenn Abschnitte im Fließtext dargestellt werden können.“
--Hasenläufer (Diskussion) 18:56, 17. Nov. 2014 (CET)
Defekte Weblinks 2015[Quelltext bearbeiten]
|2=wba=20140919095504 , nicht gefunden
- http://www.palastweiher.de/site. Repariert. --Orik (Diskussion) 17:11, 4. Mai 2016 (CEST)
- Der Generalanzeigerlink ist mit diesem Edit des Benutzer: Leit in den Artikel gekommen. Die Formulierung ist unklar. Ist der Name des Drachenfelsgrundes Reih oder bezeichnet Reih eine Untiefe im Rhein. Wozu brauchen wir diesen gelehrten Ausdruck überhaupt? Gruß --Orik (Diskussion) 17:02, 4. Mai 2016 (CEST)