Diskussion:Karl Maron

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Tohma in Abschnitt Falsche Kategorie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Scharnhorst - Orden[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

...gibt es Aufzeichnungen oder Belege das Karl Maron 100% den Scharnhorst - Orden verliehen bekam ?

MfG Klaus Heustock (nicht signierter Beitrag von 91.65.14.114 (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Wer war wer in der DDR sollte doch als Quelle genügen? --Rita2008 (Diskussion) 16:36, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Oder hier: https://www.nd-archiv.de/artikel/1927493.herzliche-grafa-e-zum-70-geburtstag.html?sstr=ScharnhorstKar-Orden

Falsche Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie Generaloberst ist für Militärpersonen. Lesen!--Tohma (Diskussion) 14:28, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Weißte was bei dir nervt: Diese Kategorie beinhaltet Personen, die den Dienstgrad Generaloberst zuletzt hatten. Das ist die Definition der Kat. Soviel zum Thema Lesen. Da wird nichts von Militärpersonen geschrieben, das ist dein POV. Ich halte die allgemeine Kategorisierung für durchaus nachvollziehbar, weil sie zumindest mal den Rang zeigt, ohne zu unterscheiden für wen es ist. Damit kann man zumindest das MdI elegant mit hineinnehmen.--scif (Diskussion) 14:44, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich hatte es vermutet, dass du ebenfalls das Kategoriensystem nicht verstanden hast. Ich hab mal nachgeholfen. Unterschied verstanden? Militär-STASI. Ist nicht das gleiche. Muss man ganz unten lesen: Militärperson. Erste Zeile reicht eben nicht.--Tohma (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn es für die Polizei noch keine Kat gibt, muss man die erstellen. Wie bei der Stasikat. In die existierende gehören NUR Militärpersonen hinein, wie man an der Oberkat beim Lesen erkennen kann!--Tohma (Diskussion) 15:26, 29. Jun. 2017 (CEST) Ein penetranter Editwar mit der immer gleichen falschen Kat löst es nicht. Entweder die Arbeit machen oder sein lassen.--Tohma (Diskussion) 15:30, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Schätzelein, du mußt mir nicht die Welt erklären. Maron unterfällt nun mal ausgerechnet nicht deiner Stasikeule. Den Unterschied zwischen MfNV-MdI und MfS, um mal fachlich zu bleiben, mußt du mir auch nicht erklären, eher sehe ich da bei dir Verständnisprobleme. Wie eine Kat gemeint ist, das lese ich in der Definition ab und fange nicht an, noch nach Oberkats zu hecheln. Das hat was mit vernünftiger, leserfreundlicher Information zu tun. Bisher fehlt diese Info.--scif (Diskussion) 15:51, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Bei manchen Leuten hilft eben nur der Holzhammer. Hat ja hier funktioniert.-Vermutlich ging der Kategorieersteller naiv davon aus, dass Leute, die hier editieren, mehr als eine Zeile lesen können.--Tohma (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Können wir uns mal darauf einigen, das du von deinem hohen Roß runterkommst und aufhörst, anderen Leuten mangelnde Lesekompetenz und Naivität zu unterstellen. Harthörige würden daraus stricken , das du mich einer körperlichen Beeinträchtigung bezichtigst. Unterlass einfach die persönlichen Anspielungen, das würde den bei nicht wenigen Autoren berechtigterweise nicht sonderlich ausgeprägten Respekt vor deiner Person vielleicht etwas erhöhen. Wenn ich mich darüber auslassen würde, was du alles nicht kannst, werde ich heute nicht mehr fertig.--scif (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe mich dem bei dir üblichen Ton angepasst.--Tohma (Diskussion) 19:46, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Nun andersrum wird wohl eher ein Schuh draus. Was subtile persönliche Verunglimpfungen und Befehlston betrifft, bist du seit jeher ganz vorn mit dabei. Ich nehme da bei Diskussionen mit Leuten deines Schlages durchaus Anleihen bei dir, bewahre mir dann aber doch noch immer die Sachlichkeit und den Anstand. Ich denke, die VM´s und Sperrlogs sprechen da eine klare Sprache.--scif (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

"bewahre mir dann aber doch noch immer die Sachlichkeit und den Anstand", kein weiterer Kommentar erforderlich.--Tohma (Diskussion) 20:06, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Scheinbarer Parteiwechsel[Quelltext bearbeiten]

Der Parteiwechsel wird mit dem Link prägant erklärt. Ich hätte gerne, dass da auf unbegründete Reverts verzichtet wird.--Tohma (Diskussion) 18:48, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Das ist absolut unüblich. In anderen biografischen Artikel steht immer nur die Partei ohne parteigeschichtliche Prosa z.B. (LDPD, FDP), (PDS, Linke) oder (DVP, FDP) usw. Es soll ja auch übersichtlich sein. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:01, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Zum anderen ist deine Zwangsvereinigung kein zentraler Punkt in Marons Biografie. In die Einleitung gehört das Wesentliche. Tohma, das sollest du eigentlich wissen. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:06, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten