Diskussion:Karl Wallenda
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Clemens Stockner in Abschnitt Review aus dem SW
Review aus dem SW[Quelltext bearbeiten]
Eine stichpunktartige Liste, was mir beim Review des Artikels für den 27. Schreibwettbewerb positiv/negativ oder ohne Einfluss auf die Wertung aufgefallen ist:
Positiv:
- Ungewöhnliches, in der WP bislang vernachlässigtes Popkultur-Thema
- Stilistisch gut geschrieben, zu keiner Zeit langweilig.
- Distanzierter Umgang mit typischen Artisten-Anekdoten ("angeblich", "nach eigener Aussage")
- Zusammentragen der herausragenden Leistungen
Neutral:
- Gute Bebilderung, aber auf Commons gibt es noch weitere Bilder, die für meinen Geschmack den Artikel nicht überbildert hätten.
- Mehrfachbequellung des Künstlernamens unnötig.
- en:Hartford circus fire könnte erwähnenswert sein - das Feuer brach ja während seines Auftritts auf.
Negativ:
- Artikel ist mit viel Mühe aus Pressequellen zusammengesetzt. Aber: Gibt es nichts Höherwertiges? Biografie von Ron Morriss (1976) wird erwähnt, aber nicht verwendet. Auch die Autobiografie von Nik Walenda bietet Infos.
- Trivia-Abschnitt ist allgemein unerwünscht in guten Artikeln (wird leicht zum beliebigen Sammelsurium), besser das Wichtigste in einen Rezeptionsabschnitt übernehmen.
- Überhaupt könnte die Bedeutung in einem solchen Abschnitt noch besser herausgearbeitet werden. Wenn ich sehe, dass er z.B. in Büchern von Stephen King und Stewart O'Nan namentlich erwähnt wird, hat er doch eine erhebliche Bedeutung in der amerikanischen Popkultur. Diese zu beschreiben (nicht nur wie im englischen Artikel triviamäßig aufzulisten) wäre eine Aufgabe für einen guten Artikel.
- "Patriarch" wird in der Einleitung m.E. falsch verlinkt (auf biblischen Patriarchen) und später nochmal erwähnt, aber nicht genauer ausgeführt. Wie hat sich diese Rolle für die Familie jenseits von seinen persönlichen Auftritten niedergeschlagen?
Fazit: Schöner, gut geschriebener Artikel zu einem unterrepräsentierten Thema, für mich ganz sicher eine der positiven Überraschungen im Wettbewerb. Allerdings sehe ich den Artikel noch nicht ganz auf KALP-Niveau. Da würde ich mehr Literatur-Auswertung und mehr Analyse (zumindest zur Bedeutung) erwarten. --Magiers (Diskussion) 10:34, 5. Nov. 2017 (CET)
- Danke für die Rückmeldung! Eine Kandidatur hatte ich aber ohnehin nicht angestrebt. Ich dachte einfach, der Artikel passt gut in den Bewerb, nachdem er für den Miniaturenwettbewerb leider schon zu groß war. Die Biografie von Ron Morris hätte ich gerne genutzt, sah nach einer kleinen Google-Recherche aber keine Chance da irgendwie ranzukommen, ohne Geld in die Hand zu nehmen ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 20:09, 5. Nov. 2017 (CET)