Diskussion:Kernkraftwerk Latina

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kernkraftwerk Latina“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kernkraftwerk Bradwell

Und was hat jetzt der Bau des Kernkraftwerk Bradwell mit dem Kernkraftwerk Latina zu tun? Rein gar nichts. Bitte vom Einsteller dieses Artikelabschnitt ein Statement, sonst fliegt das stück raus, denn ich sehe dabei keinen Zusammenhang. Denn so versteht man, das Italien einen Vertrag für den Bau des Kernkraftwerk Bradwell unterschreibt. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 04:36, 19. Jul. 2008 (CEST)

Das ist auch richtig so! Und deine Drohung mit dem Rausschmeißen nimmst du sofort zurück! Das ist alles belegt! Normalerweise müsste ich dir gar nicht antworten, aber ich tue es aus Fairness trotzdem: In der zweiten Quelle steht "L’ENI decise di realizzare un reattore di tecnologia inglese a gas grafite (GCR-Magnox) alimentato con combustibile a uranio naturale metallico. Nel novembre ‘57 la SIMEA comunicò agli inglesi della NPPC (Nuclear Power Plant Co.) l’intenzione di acquistare un reattore da 200 Mwe del tipo GCR Magnox, allora in costruzione a Bradwell, Inghilterra. Il contratto fra SIMEA e NPPC fu firmato il 31 agosto 1958, quando i lavori di predisposizione del sito erano già iniziati." Alles klar? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich nehme das nicht zurück! Es het nichts mit diesen Kernkraftwerk zu tun. Oder wenn du es weist, dann erkläre mir den Zusammenhang. Wenn nicht werde ich diese Aussage löschen. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 18:05, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Is jetzt nicht böse gemeint aber ernst: Kauf dir mal eine Brille! Da steht nich irgendwie das die einen Vertrag für den Reaktor in Bradwell Unterzeichnet haben. Nicht mal ein größerer Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk ist darin geschildert. Da steht lediglich das in Latina der erste Magnox-GCR war und ein Jahr später auch diese in England in Bradwell gebaut wurden. Das was zur Zeit im Artikel geschildert wird ist in dieser Form fehlerhaft. Denn so wie es in der Quelle steht, hat es in der Enzyklopädie keinen Zusammenhang. Der Satz kann raus. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 20:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nicht ganz! Der Satz ist leider doppeldeutig! Den kann man in zwei Richtungen verstehen:

1. Die ENI beschloss den Bau eines Reaktors mit der britischen Gas-Graphit-Technologie (GCR-Magnox), betrieben mit Natururan. Im November'57 [...] Seine Absicht, war, einen Magnox-Reaktor mit 200 MWe Art zu entwerfen, dann in Bradwell, England noch einen zu bauen. Der Vertrag zwischen SIMEA und NPPC wurde am 31. August 1958, wenn die Arbeit der Vorbereitung der Anlage bereits begonnen hatte. So! Nach dieser Übersetzung wurde Bradwell auch unter dem italienisch-englischen Vertrag gebaut!
2. Das gleiche, nur dass Bradwell zusammenhanglos da drin stehen würde und das ganze nicht über den Vertrag, sondern nur als nächstes Projekt von NPPC erwähnt würde.

So! Welche Übersetzung kann nun sein? Und was du dort oben geschrieben hast: Wer hat dir denn das übersetzt? Sag jetzt nicht Google ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:43, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte mir das von einen Kumpel übersetzen lassen, der Italienisch kann. Er meinte das Es eben keinen Zusammenhang gibt, sondern nur der gleiche Reaktor in Bradwell ein Jahr Später gebaut werden sollte. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 08:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja, nur dass ich auch italienisch kann und bemerke, dass der Satz doppeldeutig ist. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

Nunja, das was mir Google übersetzen konnte, ist das gleiche wie gerade eben gesagt. Deswegen denke ich eben, das die Aussage raus kann, da es keinen direkten Zusammenhang bis auf den Reaktortyp gibt. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 08:49, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich wusste es! Kaum hast du keine Quelle mehr, greifst du zu Google ;-) Füg mal bitte den Google-Text hier ein! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

Naja, auf was denn sonst? Ich kann kein Italienisch. Deshalb muss halt Google her halten. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 08:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

Na ja, ich zum Beispiel übersetze das anders... siehe oben. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:55, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es! Latina ist die Schwesterstation von Bradwell! Sagt zumindest das pdf hier: Klick mich an!!!!!. Was des aber jetzt heist weis ich nicht. Ich lese erst mal XD! Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 08:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Perfekt! Schwesterstation, evtl. gemeinsam gebaut! Vielleicht hat das mit dem Vertrag zu tun. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe noch was. Das löst das Problem denke ich: Hier. Laut dem kleinen Text, basiert Bradwell auf dem Design von Latina. Ich glaube das erklärt schon alles. Wie ich es gesagt habe! Deshalb auch Schwesterstation. Ist ja ganz Logisch. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 09:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, perfekt! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:07, 20. Jul. 2008 (CEST)

Änderst du den Artikel dementsprechend? Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 09:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wie denn? Das müssten wir erst noch klären. Bleibt das mit dem Vertrag so drin? Oder soll ich das mit der Schwesterstation da mit einbauen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:28, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ändere das mit den vertrag. Mach lieber Schwesterstation mit rein. grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 13:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wie meinst du das konkret? Dass ich die Schwesterstation einbaue, ist klar. Nur wie mache ich das mit dem Vertrag? Oder machst das besser du? (Ich will mich nicht drücken, ich weiß ehrlich nicht, wie du das meinst. Es wäre besser, wenn du das ändern würdest.) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wird erl. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 13:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

Jawohl, danke. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:48, 20. Jul. 2008 (CEST)

Oke, ist erledigt. Ich hoffe nur, das der User dann nach seiner Sperre normal mitarbeitet anstatt Contra-Produktiv. Der ist ja fast wie K4ktus mit seiner Quellen-Sucht in KKG. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 13:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja, passt. Ich habe nur noch die Fehler korrigiert. Der ist nicht wie K4ktus, sondern fast noch nerviger :-( Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:54, 20. Jul. 2008 (CEST)

<rüberrück bevor das wie in der anderen Disk wird ;-)> Naja, wenn er sich weiterhin so benimmt, dann hoffentlich wird er auch wenn ich es ihm nicht wünsche gesperrt. Jedenfalls such ich noch bessere Quellen über den RK. Bevor das wieder so ausharrt. Immer diese selbstsüchtigen eiversüchtiugen Benutzer. So kommt es mir zumindest vor. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 13:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich hoffe, dass er gesperrt wird. Denn ich gebe jedem, egal, was für ein Ar******* er auch ist, eine zweite Chance. Aber der steht jeden Tag bei der VM, und auch dann, wenn ich ihm noch eine Chance gegeben habe, hat er weitergemacht. Ich wünsche ihm wirklich von ganzem Herzen eine unbefristete Sperre. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 14:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

Naja egal. Wir sind hier Fertig? machen wir hier EOD? Kannst mir ja noch ein wenig auf der Spielwiese 4 helfen, damit wir das Gemeinschaftsprojekt endlich haben :-)! Das in der en.wiki naja... mal sehen. grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 14:02, 20. Jul. 2008 (CEST)

Jawohl, EOD. Ja, ich helfe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 14:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Koordinaten Falsch

Die Koordinaten stimmen nicht. Der gasgekühlte Reaktor ist bei 41.42560°N 12.80688°O. Der Reaktor der hier Markiert ist, also 41.42726°N 12.80773°O ist der CIRENE-Reaktor. Das sieht doch jeder, der Augen im Kopf hat, oder nicht? Wenn die Geschichte stimmt, die einen hier verkauft wird und das ein Britischer Magnox ist, dann ist das der eckige, ich habe noch einen so kleinen Magnox gesehen, die lassen selbst die Russen mit ihren rießen Dingern dumm dastehen. --217.5.204.78 00:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hm, da gibt es durchaus widersprüchliche Informationen. Aber du hast recht, es ist eher das hier als das hier. Das sieht eher nach Magnox-Reaktor aus. Aber sicher bin ich mir nicht. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:07, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das ist sogar Fakt. Wie will man sonst sechs Dampferzeuger in ein so kleines Reaktorgebäude bringen gerade mit solch einer hohen Leistung? Aktuell ist das wirklich Schwachsinn zu behaupten, dass Magnox so klein sind. --217.5.204.78 18:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fiction.mediaset.it/forumfiction/showthread.php?t=3286
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fiction.mediaset.it/forumfiction/showthread.php?t=3286
• http://www.wmsym.org/abstracts/2001/66/66-6.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wmsym.org/abstracts/2001/66/66-6.pdf

– GiftBot (Diskussion) 01:49, 9. Jan. 2016 (CET)