Diskussion:Klaus Barkowsky

Postmortales Persönlichkeitsrecht

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

--ElmarG (Diskussion) 17:15, 5. Feb. 2024 (CET)

Nutella Bande

Ich bin etwas erstaunt, dass es zu diesem Thema keinen Artikel oder mehr Infos gibt. Habe mehrfach Berichte über deren Aktivitäten gesehen und finde das wikifähig.

Den gibt es durchaus. 85.190.194.180 02:36, 27. Apr. 2022 (CEST)

 Ok Seit Juni 2018.--ElmarG (Diskussion) 16:21, 5. Feb. 2024 (CET).

Vornamen

Klaus Dieter Barkowsky anstelle nur Klaus D. Barkowsky

--2003:E5:3F36:4900:3459:48CE:914C:AD7E 20:59, 5. Aug. 2021 (CEST)

WP:Q --Roger (Diskussion) 16:57, 6. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt.--ElmarG (Diskussion) 16:43, 5. Feb. 2024 (CET)

Lamborghini Miura SV

Der Miura war wohl nicht sein einziger Lambo. In der 2021er Doku "Die Paten von St. Pauli" fährt er auch einen dunklen (sah nach lila aus) Countach mit einem kleinen Regenbogen auf der Motorhaube. --2A02:8109:A380:AEC:B4D9:5339:F7C1:2455 17:55, 8. Feb. 2023 (CET)

 Ok Und zuletzt war er Nutzer eines gebrauchten Mercedes-Benz CLS.--ElmarG (Diskussion) 16:50, 5. Feb. 2024 (CET)

Hitlergruß

Der Hitlergruß kostete ihn 1500€ vor dem Amtsgericht. --2A02:8109:A380:AEC:2501:6D2D:D273:CBF5 18:33, 27. Mär. 2023 (CEST)

Vermutlich eher wegen des Vergleichs einer aktuellen Maßnahme mit einem 3.Reich-Symbol als wegen einer Präsentation von 3.Reichs-Symbolen, oder irre ich mich da? --dircules (Diskussion) 01:56, 26. Apr. 2023 (CEST)

Irrtum. –> Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen; § 86a Strafgesetzbuch.--ElmarG (Diskussion) 08:28, 2. Mär. 2024 (CET)

erledigtErledigt--ElmarG (Diskussion) 08:30, 2. Mär. 2024 (CET)

Heute wohl verstorben

Bisher nur Eilmeldung in den Revolverblättern (Mopo, Bild), deshalb noch nicht im Artikel eingetragen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:05, 25. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt.--ElmarG (Diskussion) 16:15, 5. Feb. 2024 (CET)

Künstler und Verdienst?

Wenn seine Bilder mehrere tausend Euro wert waren, weshalb lebte er dann von der Stütze? War er nicht eher Hobby-Künstler als Künstler? Das wäre der Fall, wenn er mit seinen Bildern nichts oder praktisch nichts verdient hat. --Bernardoni (Diskussion) 17:05, 25. Apr. 2023 (CEST)

Was ich auf seiner Homepage gesehen habe, würde ich auch eher als "naiv-experimentell" bezeichnen, nicht wie im Artikel als "expressionistisch, abstrakt und vieldeutig". Von Proportionen, Perspektiven oder Lichtwirkung scheint er jedenfalls keinen Schimmer gehabt zu haben, allenfalls die Farbkompositionen in manchen Bildern können vielleicht eine gewisse Neugier erwecken. Wenn er seine Bilder an (ebenso naive) Spekulanten oder seine Kiez-Kumpels für vierstellige Summen verkaufen konnte und dabei wirklich den vollen SGB-Satz erhalten hat, könnte man ihn immerhin als eine Art Lebenskünstler bezeichnen, freilich mit deutlich aufgeplustertem Ego. --dircules (Diskussion) 17:24, 25. Apr. 2023 (CEST)

Die ohnehin fragwürdige Quelle (Bild-Zeitung) schreibt lediglich, Barkowsyk habe für seine Bilder mehrere tausend Euro verlangt. Ob irgendeines verkauft wurde, ist nicht belegt. Fazit: Wenn Barkowsky keine Bilder verkauft hat, kann man ihn nicht im enzyklopädischen Sinn als Künstler bezeichnen (viele Leute malen Bilder, ohne sie zu verkaufen). Falls niemand andere Belege hat, werde ich das ändern. --Bernardoni (Diskussion) 23:03, 25. Apr. 2023 (CEST)

Auf seiner Website sind nur Ausstellungen zwischen Juli 2007 und Januar 2010 verzeichnet. Das spricht nicht gerade für eine intensive künstlerische Karriere. --Jossi (Diskussion) 10:38, 26. Apr. 2023 (CEST)

Bei genauerem Hinsehen scheint er sich in den letzten 15 Jahren seines Lebens doch ziemlich kontinuierlich mit Malen beschäftigt zu haben. Wie das verkaufstechnisch aussah, weiß man natürlich nicht. Trotzdem würde ich ihm den Künstler belassen. --Jossi (Diskussion) 15:05, 26. Apr. 2023 (CEST)

Im Beuysschen Sinne sicherlich. Aber als Titelcharakteristik würde ich in ihm eher den Kiezling oder Zuhälter sehen, mehr Fäuste als Hirn sozusagen.

--dircules (Diskussion) 16:59, 26. Apr. 2023 (CEST)

Zweifellos. Sollen wir es in der Einleitung umdrehen, also erst ehemaliger Zuhälter und dann Künstler? Das wäre auch chronologisch passender. --Jossi (Diskussion) 17:56, 26. Apr. 2023 (CEST)

Erledigt. --Alex42 (Diskussion) 18:16, 22. Mai 2023 (CEST)