Diskussion:Klaus Bouillon

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klaus Bouillon“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Folgender Satz gehört m.E. nicht in eine Enzyklopädie: "In einem Interview mit dem SR gab er nach seiner Amtseinführung bekannt, 2017 die Tour de France wieder ins Saarland holen zu wollen. EPei (Diskussion) 13:37, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich dachte halt, es ist vielleicht die ambitionierteste Zielsetzung, die sich ein frisch vereidigter Landesinnenminister jemals gesetzt hat ;-) und verdient daher Erwähnung. Aber wenn du meinst, es passt nicht, kannst du es ja rausnehmen – dafür ist es ja eine Enzyklopädie. --wvl-live (Diskussion) 15:23, 8. Dez. 2014 (CET)

Enzyklopädie oder Politwerbung?

"In den 32 Jahren seiner Amtszeit als Bürgermeister hat sich die Stadt St. Wendel grundlegend verändert: 95 Prozent der Fläche der Innenstadt wurden saniert oder modernisiert."

Mag sein. Aber wo ist der Bezug zu Bouillon? Hört sich eher an wie eine Passage aus seiner eigenen Autobiographie.

"Insgesamt wurden bis 2013 etwa 950 Millionen Euro für die Erneuerung der gesamten Stadt und der Stadtteile bereitgestellt."

Das Passiv läßt offen: Von wem? Von Bouillon?

Ich fände es einer Enzyklopädie angemessener, wenn ganz neutral dargestelt würde, für welche Politik er stand (Was hat er konkret gemacht?), statt hier vermeintliche Errungenschaften zu lobpreisen.

--2003:51:AA59:442A:703F:1A5F:6AFB:FCF6 16:19, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Verbesserungsvorschläge.

Erstmal kann ich zu deiner Beruhigung sagen, dass ich kein besonderer Fan von Klaus Bouillon bin und trotzdem diesen Artikel geschrieben habe. Insofern zähle ich auch eher zu der Fraktion „Enzyklopäde“ als zu „Politwerbung“. Ich hab eine ganze Weile an diesen zwei Sätzen gearbeitet und letztendlich den Artikel hier veröffentlicht mit dem Wissen im Hinterkopf, dass das die zwei heikelsten Sätze des Artikels sein würden. Mein Problem ist halt, dass mir keine richtig gute Formulierung eingefallen ist, um das auszudrücken, denn – das muss man einfach sagen –, dass Bouillon die Stadt St. Wendel quasi im Alleingang komplett saniert und umgekrempelt hat, ist unbestritten und auch auf jeden Fall was, was in die Wikipedia gehört. Wenn man darüber schreibt, wandelt man auf dem schmalen Grat zwischen Politikwerbung und Wikipedia-Worthülsen. Ich schlage vor, wenn einem von uns oder einem der anderen Wikipedianer, die hier drüberstolpern, eine bessere Formulierung einfällt, dann nehmen wir sie. Aber ich würde die Infos halt ungerne ganz herausnehmen.

--wvl-live (Diskussion) 16:43, 25. Feb. 2015 (CET)

Einfach relevante Fakten aufzählen, keine persönlichen Wertungen. Gruß EPei (Diskussion) 13:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Und da liegt das Problem: Relevante Fakten – klar. Aufzählen? Nein. Eher in sinnvolle Sätze verpacken, die stilistisch gut aussehen und dem Leser beste Voraussetzungen zum flüssigen Lesen geben. Und genau da liegt mein Problem. Mit den Fakten hab ich kein Problem (und meine persönliche Wertung willst du wahrscheinlich lieber nicht hören) ;-) --wvl-live (Diskussion) 14:58, 26. Feb. 2015 (CET)

Werbe- und Propagandatexte finde ich in Wikipedia immer ganz toll. Vor allem in Verbindung damit, dass sich jeder Kritiker nur sachlich äußern soll. Nein, das geht so nicht. Redeverbote und Meinungsfreiheit gehören in eine Diskussion. Ich habe aber immer den Verdacht, dass genau jene, die diese "neutrale" Sichtweise bei anderen einfordern, genau dafür bezahlt werden, woanders eben diese Propagandatexte zu verfassen. Ich finde es besser, wenn jene einfach die Fresse halten, ihr habt uns schon genug in die Scheiße reingeritten. (nicht signierter Beitrag von 91.20.181.120 (Diskussion) 15:08, 7. Mai 2020 (CEST))

Präzisierungen?

Gleich im ersten Abschnitt heißt es: "Von 1983 bis 2014 war er Bürgermeister seiner Geburtsstadt. Danach wurde er als Innenminister ins Kabinett Kramp-Karrenbauer II berufen." Welche Stadt ist das denn? Und muss man wissen, was das Kabinett Kramp-Karrenbauer II ist? Hilfreicher wäre hier die Angabe des Bundeslandes. Wer sich nur kurz informieren will, wer denn der Mann ist, der da in einer Fernsehdebatte sitzt, wird vom Artikel nicht prägnant genug informiert. --Lorenzondo (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2016 (CET)

Lesen hilft. Im Satz vor dem mit dem Passus "Bürgermeister seiner Geburtsstadt" heißt es eindeutig: "* 19. November 1947 in St. Wendel".--Squarerigger (Diskussion) 19:19, 22. Jan. 2016 (CET)

Jahreszahlen?

Im ersten Abschnitt heißt es, er sei von 1983 bis 2014 Bürgermeister von St. Wendel, im Artikel steht aber einerseits, dass er 1982 gewählt wurde und auch, dass er 32 Jahre Bürgermeister war. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 77.8.175.86 (Diskussion) 12:13, 20. Dez. 2016 (CET))

Mir wäre das im Leben nicht aufgefallen, aber gut, dass es jemandem aufgefallen ist. Da die Bürgermeisterwahlen bis 2010 immer recht früh im Jahr waren, kann es durchaus sein, dass sie 1982 (ich war da leider noch nicht mal auf der Welt) sogar in den Dezember gerutscht waren und somit Bouillon im Dezember '82 gewählt, aber im Januar '83 vereidigt wurde. Eine andere Erklärung ist mir auf die Schnelle nicht eingefallen. Wie die 32 Jahre dann zustande kommen, weiß ich aber dann auch wieder nicht. Zur weiteren Verwirrung trägt bei, dass in diesem Zeitungsartikel das dreißigjährige Bürgermeisterjubiläum auf November 2013 terminiert wird. Wie sollen wir vorgehen? --wvl-live (Diskussion) 13:43, 20. Dez. 2016 (CET)