Diskussion:Löwe

Dieser Artikel war am 23. Juli 2006 der Artikel des Tages.

Dieser Artikel wurde am 31. Januar 2014 in dieser Version bewertet.Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/code/126813172/A1

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Löwe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://info.bergianska.se/pub/publikationer/Eriksson/Burger_et_al_2004_1.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://info.bergianska.se/pub/publikationer/Eriksson/Burger_et_al_2004_1.pdf
• http://africanzoology.journals.ac.za/pub/article/view/444/418
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://africanzoology.journals.ac.za/pub/article/view/444/418
  • Artikel mit gleicher URL: Afrikanischer Elefant (aktuell)
• http://animalcreativity.webs.com/Funston%20et%20al%201998%20Hunting%20by%20male%20lions%20Ecological%20influences%20and%20socioecological%20implications.pdf
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://animalcreativity.webs.com/Funston%20et%20al%201998%20Hunting%20by%20male%20lions%20Ecological%20influences%20and%20socioecological%20implications.pdf

– GiftBot (Diskussion) 08:47, 27. Nov. 2015 (CET)

Aus dem Absatz Bestand:

"Etwa 60 bis 70 Prozent der Löwen sind mit dem Felinen Immundefizienz-Virus (FIV) infiziert, einem dem menschlichen HI-Virus sehr ähnlichen Krankheitserreger, der die Immunabwehr der Tiere lahmlegt und so der Tuberkulose den Weg ebnet. Gegen beide Erreger gibt es keine Impfstoffe."

Den Absatz kann man nicht mehr so stehen lassen, da es dort klingt als würde diese Krankheit bei jedem Tier in der Form ausbrechen. Das ist aber nicht der Fall.

Weiter gibt es Berichte dazu: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/auch-mit-immunschwaechevirus-geht-es-vielen-wildkatzen-gut--wie-das-moeglich-ist--interessiert-hiv-forscher-von-loewen-lernen,10810590,10586824.html

"Wir vermuten, dass Löwen und andere Wildkatzen schon vor sehr, sehr langer Zeit mit FIV infiziert wurden", sagt Pecon-Slattery. Dadurch habe ihr Immunsystem Zeit gehabt, sich an den Eindringling zu gewöhnen. Hauskatzen hingegen haben sich wahrscheinlich erst vor vergleichsweise kurzer Zeit mit FIV infiziert, weswegen sie dem Virus wenig Widerstand entgegensetzen können. Ähnliches gilt für den Menschen: Die ersten HIV-Infektionen liegen 60 bis 100 Jahre zurück - evolutionsbiologisch betrachtet ein Wimpernschlag. Wie das Immunsystem der Löwen mit FIV fertig wird, ist noch unklar. Allerdings ist der Erreger selbst für die Großkatzen nicht ungefährlich.

Auch mit Immunschwächevirus geht es vielen Wildkatzen gut."

Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Felines_Immundefizienz-Virus#FIV-Impfstoff

Der Absatz sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 87.145.139.162 (Diskussion) 11:20, 20. Jan. 2016 (CET))

Größentabelle

Die einzig wirklich richtigen und damit relevanten Daten für Körpergröße und Gewicht sind die über die Löwen in Südafrika und Asien. Diese Daten reichen vollkommen aus. Die Daten der San Diego Zoo Global Library 2020 sind absolut lächerlich... Kein Löwe war jemals länger als 305 bzw. 310 cm. 91.56.19.244 07:49, 25. Dez. 2022 (CET)

Hebräisch

Im Artikel steht derzeit hebr. leva „die Löwen“. Ich vermute mal, dass da jemand hyperkorrigiert hat und wohl „die Löwin“ gemeint ist. WiBiLex hat einen ausgezeichneten Artikel zum Thema Löwe im biblischen Kontext, wonach es dort verschiedene Bezeichnungen für Löwen gibt ([[1]]. Bei der derzeit durch die Presse geisternden Löwin, die angeblich in Kleinmachnow gesichtet wurde, fiel mir jedenfalls spontan Sprüche 22,13 ein: Der Faule spricht: »Es ist ein Löwe draußen; ich könnte getötet werden auf der Gasse.« (Lutherbibel 1984) --2003:E5:172E:D0E9:54E6:E04F:58C5:31A5 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:E5:172E:D0E9:54E6:E04F:58C5:31A5 (Diskussion) 09:48, 21. Jul. 2023 (CEST))