Diskussion:Landtagswahl in Niederösterreich 2008

Dieser Artikel war am 9. März 2018 der Artikel des Tages.

Review vom 22. August bis 19. September 2008

Ich würde den Artikel gerne ins Review stellen, um mal zu hören, welches Verbesserungspotential der Artikel hat bzw. was noch fehlt. Gruß --Geiserich77 10:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wahnsinnig ausführlicher Artikel. Für mich erschließt sich allerdings nicht so ganz die Bedeutung dieser Wahl. Was unterscheidet diese Wahl von allen anderen österreichischen Wahlen, die auf Landesebene stattdanden? Details wie einzelne Wahlumfragen (Gallup-Umfrage) oder die Öffnungszeiten der Wahllokale finde ich eher störend. Es wird nicht ganz klar, was hier wirklich wichtig ist.

Als Leser der vor allem mit dem deutschen Wahlsystem vertraut ist, fehlen mir noch ein paar Details zum österreichischen Wahlsystem. So werden Bezeichnungnen wie "Klubstatus", "Landes-Wählerevidenz" oder "Vorzugsstimmen" verwendet, die nicht verlinkt wurden und sich mir nicht intuitiv erschliessen.

Gruß Hao Xi 11:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Na ja, Unterschied gibts nicht wirklich zu anderen Landtagswahlen, worin soll der auch liegen. Die Details der Umfragen sind IMHO schon wichtig, da Umfragen per se für Wahlen wichtig sind, und gallup das einzige Institut gewesen sein dürfte, die zu dieser Wahl Umfragen erhoben hat. Die Öffnungszeiten hab ich mal gelöscht, die Details werde ich versuchen noch zu erläutern bzw. zu verlinken. --Geiserich77 12:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also ich finde auch, dass – auch wenn die Wahl keine ganz besondere historische Relevanz trägt – der Artikel für eine Landtagswahl recht ordentlich ist. Ansonsten kann ich nur sagen: österreich-spezifische Ausdrücke klären, dann passt es im Grunde genommen.--Arntantin ^{da schau her} 16:22, 30. Aug. 2008 (CEST)

Erfolgreiche Lesenswertwahl vom 19. bis 26. September 2008

Die Landtagswahl in Niederösterreich 2008 fand am 9. März 2008 statt. Bei den Wahlen traten neben den bereits zuvor im Niederösterreichischen Landtag vertretenen Parteien ÖVP, SPÖ, Grünen und FPÖ auch die KPÖ, das BZÖ, die Liste für unser Niederösterreich, Die Christen und die Tierrechtspartei Earth-Human-Animals-Nature an. Die ÖVP konnte bei den Wahlen ihre absolute Mehrheit verteidigen und verbuchte leichte Stimmenzuwächse. Die SPÖ erlitt eine herbe Niederlage, Spitzenkandidatin Heidemaria Onodi trat nach dem Verlust von 8 Prozent zurück.

Mein zweiter Wahlartikel nach der lesenswerten Gemeinderatswahl in Graz 2008. Ein Ausbau zur Exzellenz kann erst erfolgen, sobald es greifbare Literatur gibt, für lesenswert sollte es IMHO aber reichen. Das Review hat wenig eingebracht. Als Autor neutral. --Geiserich77 17:30, 19. Sep. 2008 (CEST)

leider kein Pro: Die Zusammenfassung und Schwerpunktherausarbeitung der Wahlprogramme ist leider großteils wohl TF (eigene Auswertung teils ausschließlich der Wahlprogramme.), dafür muss es doch zumindest seriöse Presse-Quellen geben. Außerdem habe ich den Artikel zweimal nach den Koorlitionsverhandlungen durchsucht, bevor mir auffiehl, dass die Erwähnung des Poroporzsystems bei der Regierungsbildung dem Artikel guttun würde. Auch fehlt allgemein eine Beschreibung der Politik als Prozess zwischen den Akteuren (Politikern und Parteien) und dem Stimmvieh (Wahlbürger). Was trieb den Wahlkampf um, wie wurde er von Landes-, Kommunal-, Österreichweiten oder gar EU/internationalen Themen bestimmt; welche Medien griffen für wen in den Wahlkampf ein; welche politische Vorgeschichte hatte die Wahl, wie wirkt sie auf Gesamtösiland? -- sугсго 18:33, 19. Sep. 2008 (CEST)

heißt das neutral ? ;-) Also das Proporzsystem habe ich mal an prominenter Stelle vermerkt, das mit der TF sehe ich nicht ganz so stark, es betrifft drei Parteien, wo ich einfach keine Quellen zu den Themen gefunden habe. Das mit dem Prozess der Akteure habe ich nicht ganz verstanden, wie meist du das? Die besteimmenden Themen sind momentan schwer herauszuarbeiten, ich werde aber noch versuchen, ein paar Sätze zu schreiben, ebenso zu den Auswirkungen, schließlich haben wir ja bald Neuwahlen... --Geiserich77 21:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab noch die Auswirkungen auf den Bund ergänzt. --Geiserich77 09:10, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mit Prozess meine ich das, was in der Außenwahrnehmung der Wahl vor der dem Wahlvorgang ausmacht: Medienberichterstattung, Wahlkampf in Reaktion aufeinander, Kampas, die bestimmenden Themen in öffentlichen Diskurs, den Umgang der Parteien im Wahlkampf (die ja teils Ösiweit in einem Regierungsbündnis festsaßen), Auswirkungen des Wahlkampfes auf die Bundespolitik. sугсго 10:27, 21. Sep. 2008 (CEST)

•  Kontra --Felix Sandberg 21:32, 20. Sep. 2008 (CEST) Für ein so marginales Thema (sorry, ich möchte da niemandem zu nahe treten, aber das ist nunmal nicht Weltpolitik) müßte zum "lesenswert" ein gewisser Tiefgang über die Fleißarbeit hinaus vorhanden sein: Auswertung der publizierten Kommentare auf überregionale Bezüge und Einordnung in die Politikgeschichte.

 Pro - ein Artikel kann nur das leisten, was die Quellen hergeben. Ich frage mich, wo die Einordnung in die Politikgeschichte nach einem halben Jahr herkommen soll... Griensteidl 22:54, 20. Sep. 2008 (CEST)

@griensteidl: Dann frag Dich weiter. Auch in Österreich ist man durchaus professionell genug, zeitnahe Analysen zu publizieren, unterschätz mal die Alpenrepublik nicht ... Felix Sandberg 00:27, 21. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich ist das möglich, aber man macht es bei Landtagswahlen schlicht und einfach nicht so wirklich, zumindest nicht innerhalb eines halben Jahres.--Arntantin ^{da schau her} 00:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

•  Pro Wenn Gemeinderatswahl in Graz 2008 lesenswert ist, dann hats diese auch verdient. Inhaltlich sehe ich keine Probleme.--Staff 18:57, 21. Sep. 2008 (CEST)

•  Pro, gute Arbeit für einen Artikel über eine Landtagswahl.--Arntantin ^{da schau her} 20:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

•  Pro - sehr guter Wahlartikel, auch weil er nicht beim Wahlergebnis aufhört, sondern noch ein bisschen Analyse zu bieten hat. Kleinigkeiten im Einzelnen: In der Einleitung steht, dass Onodi nach der SPÖ-Pleite zurücktritt, man erfährt aber nicht von welchem Amt. Ist das hintere e bei Odonie und Petrovice eine österreichische Eigenart? Die SPÖ wurde hingegen vielmehr aus Tradition gewählt. Weitere Motive waren soziale Anliegen und der Wunsch nach einem Gegengewicht zur SPÖ. Wohl eher als Gegengewicht zur ÖVP. Ansonsten eindeutig lesenswert. Die Tragweite der Wahl lässt sich momentan nur vermuten, wird im Auswirkungenkapitel angerissen und kann erst später verdeutlicht und mit reputablen Quellen belegt werden. Den Vorwurf eines "marginalen Themas" kann ich nun wirklich nicht teilen.--DerGrobi 19:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ämter nachgetragen und (alles andere waren) Typos entfernt. --Geiserich77 20:19, 24. Sep. 2008 (CEST)

Artikel ist lesenswert! (Version) --MARK 14:23, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wiederholte Löschung einer Grafik

Sollte die Grafik mit der aktuellen Sitzverteilung wiederum gelöscht werden, wiederum ohne jegliche oder ohne zwingende Begründung, würde ich das als Vandalismus werten müssen. Griensteidl 15:06, 27. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Abgeordneten

Hallo,
ist es wirklich sinnvoll, in diesem Artikel eine Liste der gewählten Abgeordneten mitzuführen? Die hier stehenden Informationen gehören meiner Meinung nach in die Liste der Abgeordneten zum Landtag von Niederösterreich (XVII. Gesetzgebungsperiode), aber vielleicht gibt es ja einen Grund für die Redundanz, den ich nicht sehe. -- Perrak (Disk) 12:43, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ist Redundant. Ich finde es gehört hier raus. --Geiserich77 (Diskussion) 14:22, 18. Sep. 2013 (CEST)