Diskussion:Lars Schlecker

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lars Schlecker“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Lars Schlecker“ wurde ab dem 13. März 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Was macht L.S. relevant??

Personenrelevanzkriterien der Wikipedia: Hier findet sich, selbst bei sehr wohlwollendem Betrachten, Nichts was sich auf L. Schlecker anwenden läßt. Als Belege sind nur zwei Magazinbeiträge angeführt wo bei Einem davon L.S. eher beiläufig erwähnt wird. Ansonsten bleibt: wurde geboren, ging zur Schule, wurde (leider) entführt, hat geheiratet und ist jetzt Geschäftsführer in Papa's insolventer Firma. Das reicht als Relevanz für einen Eintrag in ein Lexikon?? (nicht signierter Beitrag von 192.166.196.34 (Diskussion) 14:37, 13. Mär. 2012 (CET))

Ergänzug: 7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt (vergleiche hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Eigendarstellung). -- 192.166.196.34 15:16, 13. Mär. 2012 (CET)

DAS was du da schreibst behalt mal im Hinterkopf und durchforste die Wikipedia, du findest Personen die Big Brother Staffel 492 fast gewonnen haben, du findest Teilnehmer eines Dschungelcamps, aber auch gemachte "TV-Stars" aus Musikwettbewerben von RTL und Co denen Songs vorgelegt werden die sie runtertröten und ganz besonders Darsteller in Soap die unendlichen Folgen die kein Schwein kennt außer man glotzt diesen Mist im TV. Nicht zu vergessen Personen die sich mit einem Adelstitel schmücken (der gar nicht mehr zulässig nach dem deutschen Gesetz ist) und denken sie sein was besseres. Alle diese wundervollen Personen findest du zu Haus bei Wikipedia - leider. Denn wie du richtig sagst: Nur Personen mit enzyklopädischer Bedeutung hätten einen Eintrag in Wikipedia verdienst. Oder glaubst du das diese Personen bei Brockhaus oder bei Encyclopaedia Britannica einen Eintrag kriegen würden? Die würden sich da totlachen wenn diese Personen da das fordern würden und die vor die Tür setzen! Hier aber bekommt jeder Hans und Franz einen Eintrag. Das läßt natürlich die Schlußfolgerung zu wenn hier Einträge ohne enzyklopädische Bedeutung erfolgen das Wikipedia gar keine Enzyklopädie ist! Um genau zu sein ist sie nur ein Witz wo zu Hauf Unsinn über wissenschaftliche Beiträge steht, ohne Ende Artikel so schlecht erklärt sind das man meint der Ersteller habe selber keine Ahnung von dem wissenschaftlichen Thema oder er habe aus Fachbuch xy abgeschrieben das aber nur Leuten mit einem Dr. verständlich sein kann. Und man hat solche Personen hier die Lichtjahre von enzyklopädischer Bedeutung entfernt sind. Encyclopaedia Britannica sagte man, alles was in 50 Jahren noch von Bedeutung ist ist von enzyklopädischer Bedeutung. Wikipedia wird dann vermutlich ein Müllhaufen der Geschichte sein oder eine Personendatenbank mit B oder C Stars der unbedeutensten TV Endlosserien. (nicht signierter Beitrag von 91.59.60.63 (Diskussion) 13:08, 27. Jun. 2012 (CEST))

Haftstrafe

https://www.berliner-zeitung.de/news/berlin-meike-und-lars-schlecker-vorzeitig-aus-gefaengnis-entlassen-li.165949 https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-lars-schlecker-darf-teil-der-haftstrafe-zu-hause-absitzen-li.142586--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:45, 19. Jun. 2021 (CEST)