Diskussion:Lichttherapie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lichttherapie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

kommerzielle Seite

Der letzte Link hat mit der Beschreibung nichts zu tun, sondern verweist auf eine kommerzielle Seite. Löschen? (Autor unbekannt)

Kommerzielle Inhalte gelöscht. --Kalfatermann 21:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

--Walnuss 01:13, 19. Feb. 2007 (CET)

Ber der Vorgehensweise gibt es etwas richtig zu stellen: Die Lux-Zahl bezieht sich auf die Helligkeit am Auge (10 000 Lux am Auge) insofern ist eine Entfernungsangabe überflüssig. Anders ausgedrückt: Eine Lampe hat keine bestimmte Lux-Zahl, sondern in einer bestimmten Entfernung von der Lampe werden z.B. 10 000 Lux erreicht. Die entsprechenden Angaben sollten bei den Lampen zu finden sein. Eine Mindesthelligkeit ist 2 500 Lux am Auge. Es muss nicht direkt in die Lampe geschaut werden, aber das Licht soll auf die Retina fallen. dazu kann man auch an der Lampe vorbeischauen (10 000 Lux sind sehr hell und können blenden). Im "test" Heft der Stiftung Warentest vom November 2003 wurden Lichttherapie-Geräte getestet. Marge123 17:15, 11. Apr. 2007 (CEST)

Farbtemperatur

Im Artikel ist nur von Helligkeit die Rede. Wie aber ist es mit der Lichtfarbe bzw. Farbtemperatur; stimmt es, daß die Lichtquelle mindestens eine Farbtemperatur von 6000 Kelvin haben muß ? Und wie ist es mit der "Selbstmedikation", d.h. Verwendung von Hoch-Farbtemperaturlampen mit "normaler" Lichtleistung; bringt das etwas ?

Oberbegriff

Für die verschiedenen Lichttherapien von "Finsen" über "PUVA" bis "PDT" wäre der Term "Lichttherapie" der natürliche Oberbegriff. Hat jemand was dagegen, wenn das Intro dementsprechend erweitert würde ? HH 109.250.26.80 21:31, 15. Mär. 2010 (CET)

zum abschnitt "expemplarische vorgehensweise"

Der (evtl.) Einfluss des Lichtes auf die oder den jeweiligen Neurotransmitter ist darzustellen. M.W. wird durch eine massive Lichtdusche das Serotonin angeregt bzw. gebildet. --Bagerloan (Diskussion) 14:24, 29. Okt. 2012 (CET)

höre bwz. lese auch die Radiosendung des SWR2 am 23.01.2013 => SWR2 Wissen "Heilen mit Licht" http://mp3-download.swr.de/swr2/wissen/sendungen/2013/01/swr2-wissen-20130123-heilen-mit-licht.12844s.mp3 http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/-/id=10714088/property=download/nid=660374/1kw4fyx/swr2-wissen-20130123.pdf --2fel (Diskussion) 07:23, 24. Jan. 2013 (CET)

Letzter Abschnitt "Wirkung"

"UV-Anteile des Lichts können direkt keimtötend wirken." Ist fachlich richtig, UV-Licht in den richtigen Wellenlängen wirkt keimtötend, hat aber nichts mit der Wirkungsweise der Lichttherapie zu tun. Da geht es eher darum, das (wie auch richtig im Artikel beschrieben) der Melatoninspiegel im Hirn beeinflusst wird. Kann der Satz nicht weg? (nicht signierter Beitrag von 89.166.193.44 (Diskussion) 19:50, 17. Sep. 2013 (CEST))

Ich hab ihn rausgenommen. Gehört nicht hierher. Anka ☺☻Wau! 13:15, 15. Dez. 2013 (CET)

Zeitpunkt

„Anders als früher angenommen scheint es daher wichtig, die Lichttherapie nicht irgendwann vormittags, sondern möglichst gleich nach dem Aufstehen anzuwenden.“

Diesen Satz lösche ich. Er ist unbelegt und die Arbeit PMID 23329523. kommt explizit zu dem Schluss „Therefore, it is not critical when light therapy is used if it is done once in a day, although, a better effect will be shown by a morning-evening combination“ Anka ☺☻Wau! 12:52, 15. Dez. 2013 (CET)

In doi:10.1007/s40211-013-0067-5 sind verschiedene Zeiten für verschiedene Indikationen angegeben. Anka ☺☻Wau! 13:06, 15. Dez. 2013 (CET)

Aktueller Reviewartikel

doi:10.1007/s40211-013-0067-5 Wer hat Zugang und kann das hier einarbeiten? Anka ☺☻Wau! 13:05, 15. Dez. 2013 (CET)

Abstand

Ich hab das mit "mindestens 1 m Abstand" entfernt, da die Hersteller in den Handbüchern meist Abstände zwischen 15cm und 20cm empfehlen und die Beleuchtungsstärke in 1m Abstand meist gar nicht ausreicht. --MrBurns (Diskussion) 20:17, 16. Jan. 2015 (CET)

Wirksamer Anteil des Spektrums

"Wirksam ist normales weißes Licht, das dem Spektrum des Sonnenlichts entspricht." - Meines Wissens ist es nur der Blauanteil, der wirkt; weißes Licht wird aber als angenehmer empfunden und daher von den meisten Anbietern eingesetzt. Ich suche demnächst mal nach Quellen. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 16:28, 10. Feb. 2015 (CET) erledigtErledigt--Andrea Kamphuis (Diskussion) 18:19, 28. Feb. 2015 (CET)

Bewertung durch Cochrane Österreich

Die Wirksamkeit von Lichttherapie bei Winterdepression wurde von Cochrane Österreich bewertet (letztmalige Aktualisierung vom 18.3.2014, siehe http://www.medizin-transparent.at/winterdepression-lichttherapie-als-hoffnung).

Dabei kam man zu dem Schluss, es gäbe "niedrige wissenschaftliche Beweislage für die Wirksamkeit.".

Die Einschätzung deckt sich also im Wesentlichen auch mit dem Artikel, aber auf der Seite der Cochrane-Stiftung werden noch weitere Studien und wissenschaftliche Quellen verlinkt, die zumindest als weitere Quellen auch im Artikel angeführt werden könnten.

--DrPeterH (Diskussion) 09:52, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wirksamkeit

Wo wird "Die Wirksamkeit ist bei einer Exposition von 10.000 Lux für eine halbe Stunde, oder 2.500 Lux für zwei Stunden gut nachgewiesen." belegt? --2003:CE:C712:B900:412:6DDD:7AD6:39AD 12:20, 27. Dez. 2021 (CET)

Heilsteine

Es werden auch Therapieformen mit beleuchteten Heilsteinen beworben.

Als Heilsteine zum Kauf angebotene Minerale Lichttherapie mit eingebauter Lichtquelle unten rechts

2003:D2:2F4C:ACD0:1C93:4CC0:5BDE:213B 05:33, 26. Dez. 2023 (CET)

Die violetten Varietäten des Minerals Quarz wurde zu Amethystlampen zur Farb- und Lichttherapie aufgebohrt und mit Lampen versehen zum Kauf angeboten.2003:D2:2F4C:ACA6:40C6:66C5:8EE6:B463 01:03, 5. Jan. 2024 (CET)

Den Artikel bitte nicht mit esoterischem Dreck verunstalten. --Hob (Diskussion) 10:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Gefahren

Licht kann, vor allem wenn es einen hohen Blauanteil hat, dem Schlaf entgegenwirken. Licht kann die Augen schädigen. Dies gilt insbesondere für den energiereichen, blauen Teil des sichtbaren Spektrums. Die aufgenommene Energie des Lichts wird in chemische Reaktionsenergie umgesetzt. Es können beispielsweise reaktionsfreudige Sauerstoff-Formen entstehen, die Zellen der Netzhaut (Retina) - wie z.B. Photorezeptoren - oder Zellen des retinalen Pigmentepithels (RPE) schädigen. Besonders wirksam sind Wellenlängen um circa 440 nm. Ausmaß der Schäden ist abhängig von der Wellenlänge

Da das Ausmaß der photochemischen Schäden ist von der Wellenlänge abhängig bei Kindern istdie Durchlässigkeit der Augenlinse für sichtbares Licht (und auch für UV-A-Strahlung) größer ist als bei Erwachsenen.

Im langwelligen, roten Teil des sichtbaren Spektrums stehen - so wie auch im Infrarot-Bereich - thermische Wirkungen im Vordergrund..

Eine bleibende Netzhautschädigung kann man sich zuziehen, wenn man ungeschützt in die Sonne oder in starke künstliche Lichtquellen wie z.B. Laser blickt.

• https://www.bfs.de/DE/themen/opt/sichtbares-licht/wirkung/visuell-nichtvisuell/wirkung-visuell-nichtvisuell.html

2003:D2:2F4C:AC34:70D2:9925:F138:75BD 17:54, 13. Jan. 2024 (CET)

Der Mythos vom Blaufilter ist aber bereits debunkt.

Binsenweisheiten (nicht in die Sonne schauen) benötigen wir nicht, hat auch nichts mit dem Artikel zu tun. Im Artikel steht doch klar drinnen, dass UV-Filter benötigt werden, damit es nicht zu Schäden kommt. --Julius Senegal (Diskussion) 18:58, 13. Jan. 2024 (CET)