Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser in München

Umbenennen in "Liste..."

Bitte nach Wikipedia-Konvention Wikipedia:Listen (Abschnitt Benennung) umbenennen in "Liste von Schlössern in München" oder besser "Liste Münchner Schlösser"! Danach bitte auch in die Liste der Referenztabellen eintragen! --84.151.230.245 23:11, 5. Mai 2007 (CEST)

Schlösschen

Können „Schlösschen“ auch in diese Liste? Kandidaten wären

• Asam-Schlössl ja
• Schlösschen Birkenleiten ja
• Gohren-Schlösschen ?
• Harrach-Schlösschen ?
• Pelkoven-Schlössl ?
• Preysing-Schlösschen gibts
• Stubenrauch-Schlösschen ja
• Laimer Schlösschen ?
• Seidl-Schlösschen ?

wobei insbesondere die letzten beiden nur so heißen und keine Schlösschen im eigentlichen Sinne sind. Ich wär' dafür, da es für eine eigene Liste zu wenig sind. Und die Parkburgen im Schlosspark Nymphenburg sind ja auch eher Schlösschen und bereits in der Liste. --Gras-Ober 11:27, 1. Dez. 2009 (CET)

Da halte ich allgemein nichts von. Gerade in einer Zeit, wo jede Neubauetagenwohnung als "Residenz" hochstilisiert wird, hat das Wort "Schlössl" mehr mit Marketing als mit dem Charakter des Objekts zu tun. Wir sollten uns hier auf tatsächliche Adelssitze beschränken, unabhängig von ihrer Größe. Asam-Schlössl z.B. hat bis auf den Namen nichts mit einem Schloss zu tun. Birkenleiten weiß ich nicht, wenn dass tatsächlich der ursprüngliche Edelsitz ist, finde ich es ok, sonst nicht. Also Aufnahmekriterium unabhängig von der Größe, insofern können auch "Schlösschen" rein, aber im einzelnen prüfen, ob sie wirkliche oder nur sogenannte Schlösschne sind. -- Bjs (Diskussion) 10:51, 2. Dez. 2009 (CET)

Schlösschen ist ja nicht meine Erfindung, sondern die stehen so in der Denkmalliste, und ich geh' mal davon aus, schon seit einer Zeit, als es noch gar kein "Marketing" gab. Aber ich stimme dir zu, dass wir uns auf die tatsächlichen "Schlösschen" beschränken können, und da fallen dann schon mal einige weg. --Gras-Ober 15:17, 2. Dez. 2009 (CET)

Hab das Gilmer Schloss mal rausgenommen, das ist ein Bürgerhaus von ca. 1900.

Dehio nennt neben Suresnes und Freiham auch Birkenleiten und Stubenrauch als Edelsitze, die können dann wohl rein. Bei Asam bin ich mir nicht mehr sicher, ob es nicht auch ein Edelsitz war, selbst wenn die Bezeichnung Schlösschen wohl erst später aufkam. Dehio nennt noch Neuhausen als Jagdschloss, das lag wohl gegenüber der heutigen Gastwirtschaft Jagdschlössl. Unter diesem Link gibt es noch eine Menge material, das muss ich aber auch erst einmal sichten und ausmisten.

Ich mach oben mal Kommentare dazu, die können wir ja allmählich abarbeiten. --bjs 15:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Also ich weiß nicht. Meiner Meinung nach brauchen wir hier keine allzu strenge Grenze zu ziehen. Neben der Eigenschaft eines Adelssitzes kann auch noch die Bauform und die Benennung berücksichtigt werden. Die Namen haben sich eben so eingebürgert und sind nicht aus Imagegründen von irgendwem vergeben worden. So eine Liste ist umso praktischer, je umfassender sie ist. Jemand hat zum Beispiel irgendwas von einem Schloss in Allach gehört und will sich nun hier darüber informieren. Und prompt findet er hier nichts mehr drüber. Das Gilmer Schloss ist z.B. überall als Schloss aufgeführt und nicht als Bürgerhaus. Im Einzelfall kann ja darauf hingewiesen werden, dass es sich um keinen Adelssitz handelt. Wir haben ja hier eine Spalte für Anmerkungen. Grüße, --Gras-Ober (Diskussion) 10:06, 24. Jun. 2013 (CEST)