Diskussion:Liste der Getränkemarken der Coca-Cola Company im deutschsprachigen Raum/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Getränkemarken der Coca-Cola Company im deutschsprachigen Raum/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Getr%C3%A4nkemarken_der_Coca-Cola_Company_im_deutschsprachigen_Raum/Archiv#Thema_1

Vorschlag Artikel in Coca Cola einarbeiten

Ich bin stark dafür den Inhalt im Artikel Coca Cola einzuarbeiten und diesen Artikel dann zu löschen. Warum nicht gleich weißes Haar auf dem Kopf des deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder. Stern !? 11:35, 12. Aug 2004 (CEST)

Habe ich auch erst gedacht, aber eigentlich ist es ganz ok so. Coca-Cola verdient schon einen eigenen Artikel und Fanta usw. sind ja auch nicht Coca-Cola, sondern andere Getränke der Coca Cola GmbH. Rainer Zenz 12:39, 12. Aug 2004 (CEST)

Auf diesen Artikel hier führen die redirects der einzelnen Markennamen. Es wäre IMHO nicht so glücklich die direkt auf Coca Cola zu führen. --Ska13351 12:48, 12. Aug 2004 (CEST)

Klar und Microsoft Excel kommt zu Microsoft Word und wird dann gelöscht ;-) ... Bitte nicht auf mich einschlagen, für diesen "bescheidenen" Artikel, aber das ist mit Sicherheit (erstmal) die beste Lösung und entstammte so der Diskussion in den Wikipedia:Löschkandidaten/11. August 2004 ... Hafenbar 21:41, 12. Aug 2004 (CEST)

Geschmäcker

Landesspezifisch?: Kann jemand das Gerücht klären dass z.B. Flaschen-Fanta in Spanien anders schmeckt als in Deutschland? So wie McDonalds Produkte je Land gewollt anders ausfallen.

Das Gerücht stimmt. Und jetzt?--Coredump 22:37, 13. Apr. 2007 (CEST)

Interessant dürfte daran auch etwas anderes (objektiv nachvollziehbares) sein. Die Fanta in Spanien enthält 8% Fruchtsaft, da es dort den Brause-Konkurenten "Kas" gibt, dessen Getränk ebenfalls 8% Fruchtsaft enthält (die Zitronen Version meine ich nur 4%).

Lift

War Lift nicht mal die Zitronenlimo in Deutschland? Glaubt Softeis sich zu erinnern?

Ja, die gab's mal. Und wenn ich mich recht erinnere, war die auch von Coca Cola. Näheres weiß ich aber leider auch nicht mehr - ich war ja damals auch noch klein ;) --FAR 4. Jul 2005 20:44 (CEST)

Nein,Lift,meine ich ist mal apfelscorle aus deutschland gewesen.Sehr delikat.

Lift ist JETZT die Apfelschorle von CocaCola. Ich meine auch, dass es früher mal ein Zitronenlimo namens Lift gab. --AFranK99 [Disk.] 10:33, 2. Jan. 2007 (CET)

So wie du es beschreibst ist es.--Symposiarch 15:46, 31. Mär. 2007 (CEST)

Laut Artikel gab es eine ganze Weile lang Lift und Sprite als Zitronenlimonade nebeneinander. Wo war der Unterschied, geschmacklich und/oder in der Positionierung? --84.177.232.219 12:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

- Wenn ich mich recht erinnere war Lift eher so eine Art Zitronenlimo wie Fanta Zitrone, also keine klare sondern eine trübe Limo. Ich war damals allerdings noch sehr klein daher ohne Gewähr. 88.77.179.168 22:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Insbesondere war Lift deutlich saurer (und AFAIR tatsächlich trübe).--77.182.160.207 23:28, 16. Apr. 2013 (CEST)

Links in Löschkandidaten ändern?

Habe den Markennamen im Artikelnamen angepasst und auch die Links in Artikel, die auf den alten Artikel zeigen. Es gibt noch drei Links in Löschkandidaten-Links auf den alten Artikel aus dem Jahr 2004. Sollte man diese Links auch anpassen, bevor der alte Artikel zur Schnellöschung markiert wird?

Was sind Getränkemarken?

Ich habe jetzt mal XXX Pure Vodka gelöscht. Problem: Man kann unmöglich alle Marken aufzählen, die jemals über das Coca-Cola System vertrieben wurden. Vertrieben wird da nämlich ziemlich viel. Das Marken impliziert ja eigentlich, dass CC tatsächlich Markeninhaber ist. Damit würden aber auch die Nestlé-Sachen rausfliegen. Mein Vorschlag wäre daher, die Marken aufzunehmen, die von CC exklusiv "übernommen" (nicht im rechtlichen Marken-Sinn) sind, d.h. Exklusiv-Vertrieb und Marketingaktivitäten etc. Also grob gesagt diejenigen, die auf [1] aufgezählt sind. Urbacher wäre derzeit dann zu viel, wobei die Nicht-Nennung auf der Seite wohl daran liegt, dass das nur regional verfügbar ist. Sodenthaler müsste dann z.B. auch aufgeführt werden und wohl noch diverse andere lokale Brunnen, die zur CCE AG gehören.

Fanta Apfel

In den 1980er Jahren gab es Fanta Apfel. Ein Sammler von Micky-Maus-Heften könnte das anhand von Anzeigen verifizieren...

Ja, ich meine mich zu erinnern, dass es sowas gab. Aber wann wurde es eingeführt? Auch Fanta Zitrone (bzw. später Fresh Lemon) fehlt in der Aufzählung. Aber keine Ahnung, ab wann's die gab. --Brubacker 23:55, 18. Dez 2005 (CET)

Ich hab leider keine Micky Maus mehr aus der Zeit, aber die kamen zeitgleich mit Fanta Mango auf den markt. Ich kann mich noch genau an das Bild auf den Rückseiten der Zeitschrift erinnern.

Zeitangabe: Mezzo Mix

Ich meine mich zu entsinnen, noch vor zwei, drei Jahren Mezzo Mix Zitrone im Getränkemarkt erblickt zu haben. Andererseits kann ich mich nicht erinnern, dass die Markteinführung desselben so arg weit zurückläge. Ich glaube deshalb, dass man die Zeitangabe von „In den 90er Jahren“ auf etwas wie „Um 2000 herum“ oder so ändern sollte. Kann mir da jemand bepflichten oder aber mir beweisen, dass ich mich irre? --FAR 4. Jul 2005 20:50 (CEST)

das ist gut möglich, aber auch regional unterschiedlich. Das kommt ganz auf die Lagerbestände an, einige Fantasorten gibt es in Teilen Deutschlands schon lange nicht mehr, aber in anderen Teilen wiederum sind sie noch für eine lange Zeit erhältlich (meine Erfahrungen basieren hierbei zumeist auf Fantasorten). Die Formulierung "in den 90ern" für Mezzo Mix Zitrone ist nach meiner Erfahrung auch gerechtfertigt, da es in meiner Region gegen Ende dieser Periode verschwand und seit langer Zeit mich begleitete. Das sind aber nur meine Erfahrungen. --Maith 4. Jul 2005 23:58 (CEST)

Hier in meiner Gegend, Südbaden, gab es bis vor ca. 2 Monaten noch Mezzo Mix Zitrone bei dem Lebensmitteleinzelhändler meines Vertrauens. --Yuszuv 5. Jul 2005 16:08 (CEST)

Hier: http://www.buerfent-bonn.de/produkte/mezzomix.htm gibt es noch mezzo mix Zitrone. Wenn jemand nichts genaues weiss, sollte er auch nichts in wikipedia eintragen. Wen interessiert es, ob ein regionaler Getränkehändler kein mezzo mix Zitrone bestellt/verkauft? Über das Internet kann sich jeder in Deutschland mezzo mix Zitrone bestellen!

mezzo mix zitrone wird nicht mehr hergestellt, der o.g. Händler vertreibt es auch nicht mehr (Versehen bei der Listung). Also revert. --Coredump 11:53, 20. Jul 2005 (CEST)

Da maith das immer ändert: Welche Bottler füllt in Deutschland derzeit noch Mezzo Mix Zitrone ab? Ich kann nur für die CCE AG sagen: Es wird nicht mehr hergestellt und dieses Jahr an keinen Kunden mehr ausgeliefert. Allenfalls sind noch Restbestände vorhanden, deren MHD recht bedenklich sein dürfte.

da coredump das immer ändert: was ist an meinem text falsch, dass du ihn komplett ersetzt? du schreibst doch immer, dass es 2005 eingestellt wurde... aber mein text ist doch faktisch korrekt... aber ich glaube auch, dass das Getränk schon vor 2005 nicht mehr abgefüllt wurde... kann man da nicht einen mittelweg finden, anstelle das andere komplett zu vernichten? googeln danach bringt leider auch keinen aufschluss

An deinem Text ist falsch, dass Mezzo Mix Zitrone nicht mehr erhältlich ist. Sag mir einfach, welcher Händler das derzeit noch führt. Wenn es keiner führt, ist dein Text falsch und wird gelöscht. --Coredump 11:23, 16. Sep 2005 (CEST)

Almdudler

hi, der Almdudler in österrreich ist zwar kein produkte von Coca-Cola, aber wird ueber CC vertrieben, oder? sollte also auch hier beschrieben werden, oder? mfg JAF 15:51, 20. Okt 2005 (CEST)

Fanta Kräuter

Anfang der Achtziger gab es Fanta Kräuter, offensichtlich ein Versuch, ein Konkurrenzprodukt zu "Almdudler" zu etablieren. Das Produkt war zumindest in Österreich erhältlich, und zwar in den grünen 1l-Glasflaschen. --Colognese 12:56, 04. Jan 2006 (CET)

Fanta Still

Ebenfalls in den Achtzigern gab es Fanta Still, ein kohlensäurefreie Orangen-Fruchtsaftgetränk (keine echte Limonade, ging eher in Richtung Capri-Sonne). Fanta Still gab es in 0,2l-Tetrapacks mit angehängtem Strohhalm. Colognese 13:00, 04. Jan 2006 (CET)

Ich habe ein wenig rumgestöbert und nun die entsprechenden Informationen hinzugefügt.

Wie gefallen euch diese Bilder?:

http://www.alles80.de/images/stories/kultur/Essenundtrinken/fantastill.jpg

http://www.cocacoladosen.de/bilder/werbung/sammlung/Fanta_Disney.jpg

Gruß CCD (nicht signierter Beitrag von 94.222.115.214 (Diskussion) 00:55, 18. Jul 2010 (CEST))

In Frankreich gibt's FANTA SANS BUBBLE (Fanta ohne Kohlensäure) in einer taillierten Flasche (ca. 1 Liter). Es ist ein kohlensäurefreies Orangen-Fruchtsaftgetränk und dürfte etwa dem Fanta Still entsprechen. -- Raisuli 07:49, 30. Aug. 2010 (CEST)

Nochmal Almdudler usw.

Der Artikel heißt "Getränkemarken der Coca-Cola GmbH" und nicht "Von der Coca-Cola GmbH vertriebene Getränke". Die nur in den Vertrieb aufgenommenen Getränke sollten daher rausgenommen werden (oder zur Not separat aufgeführt). Jetzt ist das bei flüchtigem Lesen irreführend und auch unter dem Lemma einfach falsch. Rainer ... 19:19, 14. Jan 2006 (CET)

Hallo, die Diskussion hatte ich weiter oben schon eröffnet, dort hat sich niemand gemeldet - hier wäre evtl. praktischer gewesen, du hättest die Diskussion dort fortgeführt und wärst auf entsprechende Vorschläge von mir zustimmend oder ablehnend eingegangen. Eigentlich muss ich jetzt die Argumente nicht nochmal aufführen; ich würde kurz gesagt die Marken nehmen, die die Coca-Cola GmbH (um die geht's in dem Artikel) selber als die ihren bezeichnet ([2]). Nach meinem Edit decken sich die Angaben auf deren Webseite wieder mit diesem Artikel. Man muss hier reinen Vertrieb unterscheiden von, naja, einer Art fast kompletten Übernahme einer Marke, d.h. Herstellung, Vertrieb, Marketing. Das ist bei Nestea der Fall.

Almdudler fliegt allein schon deshalb raus, weil es nur in Österreich von CC vertrieben, wird aber nicht in Deutschland. Und die CC GmbH wirkt eben nur in Deutschland. Eine Liste der von der CC GmbH (bzw. den einzelnen Abfüllern) vertriebenen Getränke zu erstellen ist illusorisch, da sie praktisch nicht aktuell zu halten wäre und sehr lang ist. --Coredump 16:36, 16. Jan 2006 (CET)

Fanta in Deutschland - wirklicher Grund?

Im Artikel steht, Fanta sei auf grund von Rohstoffknappheit entstanden. Ist das wirklich wahr? Habe kürzlich gehört, dass man es als "schein-deutsch" einführte, um auch im Nazi-Deutschland der 40er Profite einfahren zu können. Coca-Cola war immerhin die Verkörperung amerikanischer (und damit feindlicher) Kultur!

Doch ist wirklich so und zudem war die Welt damals noch nicht so globalisiert: in Deutschland hielt man (auch aufgrund von geschicktem Marketing) Coca-Cola für ein deutsches Getränk. --yuszuv 23:32, 3. Feb 2006 (CET)

Fanta

Hallo, der Erfinder von Fanta war Max Keith und es wurde erfunden, weil Deutschland die Coca-Cola-Konzentrate nicht mehr bekam.Als Ausweichprodukt.

Kinley

gibt es in den Sorten Bitter Lemon, Tonic Water, Club Soda und Ginger Ale [3]. In Deutschland sind mir diese allerdings noch nicht aufgefallen. In Rumaenien habe ich Bitter Lemon und Tonic Water gesehen. --Flurios 00:12, 27. Mär 2006 (CEST)

Füg es ruhig in den Artikel ein ;) Kinley gibt es tendenziell eher in z.B. Tagungshotels. Nicht allzu stark verbreitet, da hast schon recht. --Coredump 23:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Namen für die WM

Wenn schon die seltsame von der FIFA vorgegebene Benamung der WM hier unbedingt auch eingeführt werden muss, dann richtig. Folgende Schreibweisen sind "erlaubt" (man beachte die Anführungszeichen):

• FIFA WM 2006™
• FIFA WM Deutschland 2006™
• FIFA Fußball-Weltmeisterschaft™
• FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2006™
• FIFA Fußball-Weltmeisterschaft Deutschland 2006™
• FIFA World Cup™
• 2006 FIFA World Cup™
• 2006 FIFA World Cup Germany™

--Coredump 10:02, 16. Mai 2006 (CEST)

Fanta Bebilderung

Ich habe das zweite Bild von Fanta (drei Dosen) aus dem Artikel genommen, da es eine sehr schlechte Aufnahme war. Sollte stärkere Bebilderung gewünscht werden, sollte ein anderes Bild benutzt werden. -- Boereck 19:51, 21. Mai 2006 (CEST)

Almdudler

Laut der Almdudler-Homepage (www.almdudler.de) wird die Limonade in Deutschland von Franken Brunnen vertrieben. Gleiches steht auf der Seite von Franken Brunnen. Meines Wissens uebernahm Franken Brunnen den Vertrieb seit Anfang des Auslandsengagements von Almdudler. Man sollte also mal recherchieren, wie es zu der Meldung "Almdudler von CC" kommt.

Der Eintrag ist schlicht falsch. In Österreich wird Almdudler von CC vertrieben, aber nicht in Deutschland. --Coredump 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)

Vanilla Coke

Super, dass Vanilla Coke ein Redirect hierher besitzt, aber nicht in einem Wort erwähnt wird. Sinn? --Grüße, Auke Creutz um 22:19, 15. Nov. 2006 (CET)

Keiner. Besser so? --Coredump 20:09, 16. Nov. 2006 (CET)

Nochmals Fanta

ich habe vor einigen tagen ein bild von einer japanischen fanta flasche hier reingesetzt. das wurde dann (mit der ja richtigen begruendung) "hat nix mit getraenken der coca cola gmbh zu tun" wieder rausgeschmissen. jetzt ist nur das problem, die marke fanta ist nicht nur national erhaeltlich, sondern international, deswegen glaube ich, dass fanta ebenso wie coca cola ausgelagert werden sollte. momentan kann/darf naemlich aufgrund des lemma NUR die deutsche version von fanta behandelt werden, was mir etwas "unsauber" vorkommt. Elvis untot 03:12, 29. Dez. 2006 (CET)

nachtrag: ja, mir ist die loeschdiskussion natuerlich bekannt Elvis untot 03:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Welche neuen Argumente gibt es denn? Ich finde es nebenbei nicht grundsätzlich schlecht, einen eigenen Fanta-Artikel zu eröffnen - der dann natürlich entsprechend größer und eben "internationaler" sein muss. Verfügst du über genügend Informationen?--Coredump 20:38, 29. Dez. 2006 (CET)

das einzige argument das ich habe, ist, dass der ganze artikel nur deutschland abdeckt und wir deswegen einfach viele informationen hier nicht unterbringen koennen. alternativ ne umbenennung zu "Getränkelizenzen der Coca Cola Company" oder so aehnlich. und was zusaetzliche informationen angeht...leider auch nicht mehr, als in dem deutschen und englischem artikel steht. (und der englische besteht aus zuvielen listen, jedoch ist es moeglich rauszufinden, in welchen laendern es ueberhaupt fanta gibt)Elvis untot 22:43, 1. Jan. 2007 (CET)

Bekomm' ich eben den Link zur Löschdiskussion, um nicht suchen zu müssen? --Grüße, Auke Creutz um 21:01, 29. Dez. 2006 (CET)

Google ist dein Freund, ich finde mit der Wikipedia-Suche auch immer nix ;) http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2004 --Coredump 15:09, 30. Dez. 2006 (CET)

Sprite

Weiß jemand, wann die Rezeptur von Sprite geändert wurde. Ich kann mich dunkel erinnern, dass sich Anfang der 90er die Rezeptur geändert hat, bin mir aber nicht sicher. War das die im Arikel erwähnte Ersetuzung des Zitronensafts?

Ich erinnere mich nicht, dass Sprite je nach Zitrone geschmeckt hätte. Da müsste man wohl direkt bei Coca-Cola nachfragen. Rainer Z ... 13:06, 20. Apr. 2007 (CEST)

Häh ? Also Sprite schmeckte und schmeckt selbstverständlich nach Zitrone, genau so wie Fanta nach Orange und Cola nach, äh, eben Cola schmeckt.Die klassischen drei Limonadengeschmacksrichtungen halt.Warum allerdings der Zitronensaft ersetzt wurde, würde mich auch interessieren.Verfahrenstechnische Gründe vieleicht ? -- 80.171.15.124 21:55, 2. Jan. 2010 (CET)

Fanta zum X.2

Fanta kommt durch Beta-Carotin das in Fischfett aufgelöst wird zuseiner Farbe (Quelle: Burger King Mitarbeiter und zusätzlich wurde die B.K. Nährwerttabelle als Quelle herangezogen)

Kann mir jemand sagen warum dieser Artikel ständig gelöscht wird obwohl es eine bestättigte Tatsache ist und von jedem der Lesen kann überprüft werden kann? Es kann auch kein Tippfehler sein da ich deswegen extra zujedem B.K. in Nürnberg und Erlangen sowie Gremsdorf abgefahren bin und so die info mir von verschiedenen unabhänigen Personen bestädigen lies. F.G.

Bitte lies dazu WP:QA, wie ich dich mehrmals auf deiner Diskussionsseite hingewiesen habe. Primärquellen oder Informationen von Hörensagen, dazu zählt auch der Burger-King-Angestellte deines Vertrauens, sind als enzyklopädische Quellen ungeeignet.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich möcht dich und dein Wissen nicht herabsetzen aber wenn du meinen Artikel gelesen hättest und auch mal dir eine Burker King Nährwerttabelle besorgt hättest könntest du es nachlesen, denn es steht dort schwarz auf weiss Fanta enthält Fisch(enthaltene Allergene [7] Fisch und Erzeugnisse). Aber weisst du, mir ist es mittlerweile egal ob du meinen Beitrag löschst, denn es zeigt mir nur das das Konzept von Wikipedia verbesserungswürdig ist. Denn wenn ein 22 jähriger Politik-Student (nicht persönlich gemeint) zu einen Diplom Biologen sagt er wüsste nicht was der viele Semester studiert hat dann stimmt da was nicht. Die sehr harte Wortwahl bitte ich zu entschuldigen. F.G.

Ja ja. Eine angeblich vorhandene Nährwerttabelle ist keine ausreichende Quelle. Die offizielle Nährwerttabelle die auf der Website von Burgerking zum Download bereitsteht ([4]), kennt ihre Angaben nicht. Bringen sie also nachvollziegbare Belege oder unterlassen sie das Einfügen dieser zweifelhaften Beiträge.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:50, 6. Mai 2007 (CEST)

Natürlich steht bei der Nährwerttabelle auf der Homepage von B.K. nicht s davon, denn es stehen gar keine Inhaltsstoffe auf ihr. Aber wenn du meinst das nur im Net die ganze Wahrheit steht und nicht in den offizielen Herausgaben des Konzerns mit der gültigkeit ab Juli 2006 dann bitte ich dich mal zu B.K. zugehen und dir eine zuholen. F.G.

Diese Information wird wohl kaum nur in jener dubiosen Nährwertliste enthalten sein. Sie als Einsteller der Information sind aber verpflichtet, die Echtheit nachvollziehbar nachzuweisen. Daher müssen Sie eben sehen, wie sie das bewerkstelligen. Kleiner Tipp: Der Hersteller wird wohl ebenfalls entsprechend die Inhaltsstoffe ausweisen, vermutlich weitaus verlässlicher als jene merkwürdige Nährwertliste.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:06, 6. Mai 2007 (CEST)

Sorry ich muss mich entschuldigen den bei der im Net zurverfügung gestellten Tabelle sind die Inhaltsstofffe doch angegeben. Leider Steht da auch bei Fanta Inhaltsstoffe : Fish Man muss allerdings bei Allergiger Informationen nachschauen (10. Spalte nache den Produkten). F.G.

Nun, in Allergiker-Informationen wird gewöhnlich auch auf produktionsbedingte Spuren von Allergenen hingewiesen, was ich ihnen als angeblichem Diplom-Biologe wohl kaum erklären muss. Somit sagt diese Information leider rein gar nichts zu den von ihnen angegebenen Inhaltsstoffen aus.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:14, 6. Mai 2007 (CEST)

Cui bono?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:25, 6. Mai 2007 (CEST)

zu unser beidem Vorteil da wir da ausdiskutieren können, aber erst morgen. F.G.

Ich sehe nichts, was es zu diskutieren gäbe. Bringen sie nachvollziehbare Quellen, dann kann die Information in den Artikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:37, 6. Mai 2007 (CEST)

hast recht da gibts nichts zu diskutieren den ich hab ganz einfach recht. den Spuren werden mit einen + auf der offizielen tabelle gekennzeichnet. Denn der Whopper enthält ja auch nicht nur Spuren von Fleisch. F.G. p.s. Holl die eine Tabelle und frag jemanden deines Vertrauens der sich damit auskennt. Denn in der Print Version ist alles etwas genauer beschrieben, aber das ist ja deiner Meinung keine nachvollziehbare Quelle.

So ihr Streithähne. Ich habe mich einfach mal an die Kontaktadresse auf der CC-Homepage gewandt und innerhalb von 15 Minuten eine Antwort bekommen: "Die Produkte der Coca-Cola Organisation enthalten im Allgemeinen keine tierischen Inhaltsstoffe. Lediglich einige wenige Produkte unserer breiten Angebotspalette enthalten Spuren von Fischgelatine, die unsere Lieferanten als Träger des Farbstoffes Carotine (E160a) nutzen. Dieser Farbstoff wird für die Produkte Fanta Orange, Fanta Zero, Fanta Mandarine und Kinley Bitter Lemon verwendet." Noch Fragen? Also abreagieren und beim nächsten Mal einfach die naheliegendste Variante der Wahrheitsfindung wählen. --Coredump 20:28, 8. Mai 2007 (CEST)

Gratulation! Das war ein wirklich konstruktiver Weg der Schlichtung. Und interessant fand ichs außerdem. Gruß, --NEUROtiker 21:29, 8. Mai 2007 (CEST)

MezzoMix urban Legend

Wenigstens im Raum Wels in Oberösterreich kursiert die urbane Legende, wonach Mezzo Mix in den achtziger Jahren kurzfristig vom Markt genommen werden musste, da exzessiver Konsum (meist ist von mindestens einem Liter Mezzo Mix pro Tag die Rede) nachweislich zu einem Nachlassen des IQs bei Jugendlichen geführt hatte. Erst nach einer Änderung der Rezeptur, so die Legende weiter, durfte Mezzo Mix wieder verkauft werden.

Ist das hier wirklich relevant? --langhaarschneider 23:26, 4. Jun. 2007 (CEST)

Nö. Lösch es ruhig. --Coredump 10:07, 5. Jun. 2007 (CEST)

Erledigt. --langhaarschneider 13:34, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke. --Coredump 20:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltsstoffe der Zero-Produkte

Hi, sollte im Artikel erwähnt werden, dass die Zero-Produkte Aspartam (Ökotest) und Cyclamat (Ökotest) enthalten, welche beide gesundheitsschädigend sind? --84.177.112.77 21:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

ich habe hier ein paar Änderungen und Erweiterungen zu den sonstigen marken von der Coca-Cola GmbH. Leider bekomme ich kein übersichtliches Ergebnis, da ich noch nicht sehr lange in Wikipedia aktiv tätig bin. Ich würde mich freuen wenn jemand die zeit hätte diesen Teil etwas ansehnlicher gestalten könnte da ich immer diese komischen kästen bekomme die das ganze wiederum sehr unübersichtlich macht. Ich werde weitere Produkte und Marken ergänzen falls dieser Entwurf in ähnlicher form übernommen wird.

---

ich habe hier ein paar Änderungen und Erweiterungen zu den sonstigen marken von der Coca-Cola GmbH. Leider bekomme ich kein übersichtliches Ergebnis, da ich noch nicht sehr lange in Wikipedia aktiv tätig bin. Ich würde mich freuen wenn jemand die zeit hätte diesen Teil etwas ansehnlicher gestalten könnte da ich immer diese komischen kästen bekomme die das ganze wiederum sehr unübersichtlich macht. Ich werde weitere Produkte und Marken ergänzen falls dieser Entwurf in ähnlicher form übernommen wird.

EdIt habe den Artikel geändert und übernommen!

Cappy

Also ich weiß ja nicht wie das in Deutschland ist, aber bei uns in Österreich gibt es Cappy nach wie vor. Ganz normal im Tetrapack in zwei verschiedenen Mengen. Und natürlich von Coca-Cola. --Mediadesigner 16:36, 18. Mai 2008 (CEST)

Logo

Ist das wirklich das Logo der Coca Cola Deutschland GmbH? Ich kenne eigentlich nur das 'The Coca Cola Company'-Logo und dieses hier sieht sehr selbst gemacht aus, zumal keine Quelle angegeben ist.

--TF1991 14:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

Da dürftest du ins Schwarze getroffen haben. Rainer Z ... 15:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe das mal entfernt - ist ziemlich sicher nicht in Verwendung als Logo. Ausserdem offensichtlcih fehlerhaft. --Eingangskontrolle 15:58, 15. Sep. 2008 (CEST)

Zukünftige Marken

Sollte das nicht besser raus?

Schwanke zwischen "keine TF" und "Werbetext". ;-)

Tuxman 13:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Koffeinfreie Cola

Es gibt doch noch die koffeinfreie Cola? Die hat doch statt dem roten Etikett ein goldenes Etikett ... ich habe sie früher als kleine Kind getrunken. -- Jel07 20:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jel07! Das verwechselst du mit Coca-Cola light koffeinfrei. Gruß! --LGB-ler 14:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Kann es sein, dass ihr das mit Coca-Cola light koffeinfrei verwechselt? Die hat ein "goldenes" Etikett. Allerdings gab es die durchgehend, nur dass sie jetzt wieder mehr gepusht wird und in mehr Läden erhältlich ist.

--80.138.217.229 15:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Fanta World und neues Ettikettendesign von Sprite und Fanta

Hallo! Folgende 2 Punkte sind nicht in diesem Artikel enthalten: Extra Spalte oder einfügen in "nicht mehr im deutschen Sortiment" das gesamte "Fanta World" Programm, bzw. Sortiment. Nach Coca-Cola erhielt 2009 zunächst Sprite und dann auch Fanta ein neues Etikettendesign. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 23:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Wieso soll das gesamte "Fanta World" Programm unter "nicht mehr im deutschen Sortiment" eingefügt werden? Dem ist doch (noch) nicht so. Siehe auch: http://www.fanta.de/fanta_world.html -- Holger Heidt 23:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Holger Heidt! Du hast mich falsch verstanden! Natürlich gibt es "Fanta World" noch. Ich wollte damit sagen und vorschlagen alle ehemaligen Fanta World Sorten in "nicht mehr im deutschen Sortiment" aufzunehmen. Nicht zwingend notwendig, aber auch schön wäre, wenn bei jeder Sorte dann auch noch der genaue Produktionszeitraum dann mit dabei stünde. Gruß! --LGB-ler 19:31, 30. Nov. 2009 (CET)

Neue Fanta World Sorten

Nächsten Monat kommt die neue Sorte "Fanta World Italien Rote Früchte" auf den Markt (vgl. http://www.cceag.de/kundenservice/aktivitaeten/fanta_herbstpromotion.html). Woher stammt dann die Info dass als Nachfolger der aktuellen "Jamaika" nun Mexico, Hawaii und Serbien kämen, wie es hier im Artikel steht?

--80.138.217.229 15:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Mir ist selbst noch was aufgefallen: Aus Frankreich hatte ich mal eine "Fanta World Mexico", die von der Sorte her übersetzt in etwa "Rote Früchte" wäre. Mexiko sollte ja laut dieser Seite hier als nächstes kommen, nun kommt aber Italien (mit eben jener Sorte, die in Frankreich Mexiko war). Evtl. hat man von Mexiko wegen der Schweinegrippe (auch: "Mexikogrippe") abgesehen...?

--80.138.217.229 21:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die neue Sorte 'Rote Früchte' ist inzwischen im Handel erhältlich.

--80.138.232.209 20:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Zwischen Ende Juli 2009 und Ende Oktober 2009 liefen die Sorten Fanta World - Jamaika und Fanta World - Italien paralell. Gruß! --LGB-ler 19:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Im Artikel habe ich gerade gelesen, dass das Fanta World Italien Rote Früchte in "nicht mehr im Sortiment" verschoben wurde. Das ist falsch. Auf Fanta.de ist immernoch Fanta World Italien Rote Früchte und in den Getränkemärkten, z.B.: bei REAL ist es immernoch erhältlich. Hier der Link: http://www.fanta.de/fanta_world.html. Ich werde es daher wieder zurücksetzen. Gruß! --LGB-ler 11:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Nachtrag! Wie ich sehe war jemand unregistrierter (ein Gast) schneller als ich. Gruß! --LGB-ler 11:10, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Hier die E-Mail von Coca-Cola: "Guten Tag LGB-ler, vielen Dank für Ihre Mail. Gern beantworten wir Ihre Anfrage zur Fanta Produktfamilie. Wir bieten in Deutschland derzeit Fanta Orange, Fanta Lemon, Fanta Mandarine und Fanta Zero dauerhaft an. Zusätzlich erwartet Sie mit Fanta World alle sechs Monate eine neue Geschmacksreise in die exotischen Länder der Welt. Zur Zeit ist das Fanta World Italien Rote Früchte mit ihrem erfrischenden Geschmack von Blutorangen, Johannisbeeren und Himbeeren. Danach folgen weitere fruchtig exotische Varianten - lassen Sie sich überraschen. Es gibt derzeit keine Planungen Fanta Berry Blue in das dauerhafte Fanta Sortiment aufzunehmen und die weiteren Fanta World Varianten verraten wir jetzt noch nicht. Gern leiten wir Ihren Wunsch aber intern weiter. Wir wünschen Ihnen weiterhin viele fruchtig-prickelnde Erlebnisse mit Fanta. Mit erfrischenden Grüßen! Ihr Serviceline Team Coca-Cola Deutschland. Coca-Cola Deutschland: "mach dir freude auf" und lass dich auf erfrischende Weise inspirieren, die schönen Dinge des Alltags zu genießen - mit Coca-Cola." Gruß! --LGB-ler 13:16, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Heute habe ich eine neue E-Mail von Coca-Cola erhalten, die ich euch nicht vorenthalten möchte. Hier die E-Mail von Coca-Cola: "Guten Tag LGB-ler, vielen Dank für Ihre Mail, die wir gern beantworten. Mit Fanta World erfüllen wir den Wunsch der Konsumenten nach Abwechslung und nehmen Sie mit auf eine Geschmacksreise in die exotischen Länder der Welt. Die wechselnden Geschmacksrichtungen sind jeweils zeitlich limitiert und nur für etwa sechs Monate erhältlich. Mit ihrem erfrischenden Orange-Pfirsich Geschmack ist das aktuell Fanta World Südafrika (aus verschiedenen Anbaugebieten der Welt). Danach folgen weitere fruchtig exotische Varianten - lassen Sie sich überraschen. Die Einführung von Fanta World Südafrika Orange-Pfirsich Geschmack hat gerade erst begonnen, wir bitten um ein wenig Geduld, falls Sie die neue Fanta World Variante noch nicht im Handel finden konnten. Wir freuen uns, wenn wir mit Fanta World auch Ihren Geschmack treffen und wünschen Ihnen viele fruchtig-prickelnde Erlebnisse mit Fanta. Mit erfrischenden Grüßen. Ihr Serviceline Team Coca-Cola Deutschland. Coca-Cola Deutschland: Entdecke die Geschmäcker der Welt. Aktuell mit Fanta World Südafrika Orange-Pfirsich Geschmack." Gruß! --LGB-ler 12:49, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Seit März 2010 (Flächendeckend in ganz Deutschland erst seit Mai 2010) gibt es nun Fanta World Südafrika (zwei). Das haben wir sicher der Fußball WM 2010 zu verdanken. Denn die meisten Länder waren ja noch nicht dran. Ich habe heute Fanta World Italien, aus dem aktuellen deutschen Sortiment entfernt, da es nicht mehr hergestellt wird und die Restposten nun auch langsam aufgebraucht sind. Spätestens Ende Juni 2010 sollte Fanta World Italien verschwunden sein und somit Geschichte sein. Gruß! --LGB-ler 20:13, 5. Jun. 2010 (CEST)

Habe Fanta World Südafrika zu "nicht mehr im deutschen Sortiment" verschoben, da sie vom Markt genommen wurde, weil sich Bestanteile am Boden abgesetzt haben. Sie steht zwar teilweise noch in den Regalen, wurde jedoch offiziell zurückgerufen: Unser Produkt Fanta World Südafrika Orange-Pfirsich ist nicht mehr im Markt verfügbar. Wir bieten Fanta World Südafrika Orange-Pfirsich vorsorglich nicht mehr im Handel an, da das Produkt nicht unseren hohen Qualitätsanforderungen entspricht. Es ist aber nur eine optische Beeinträchtigung und vollkommen unbedenklich. (nicht signierter Beitrag von 92.78.109.68 (Diskussion) 00:30, 8. Jun. 2010 (CEST))

Hallo "Gast"! Das kann ich leider bestätigen! Ich habe eine E-Mail von Coca-Cola bekommen. Hier der betreffende Ausschnitt: "Guten Tag LGB-ler, vielen Dank für Ihre Mail, die wir gern beantworten. Unser Produkt Fanta World Südafrika Orange-Pfirsich ist leider nicht mehr im Markt verfügbar. Wir starten mit der nächsten fruchtig exotischen Fanta World Variante voraussichtlich Anfang September. Lassen Sie sich überraschen." Gruß! --LGB-ler 11:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

Habe bei "aktuell im deutschen Sortiment" bereits die neue Sorte Mexiko Beeriger Fruchtmix hinzugefügt. Außerdem den Hinweis "flächendeckend ab September erhältlich", weil September der offizielle Start ist, die Auslieferung jedoch i.d.R. schon einige Wochen vorher erfolgt, damit sie halt im September flächendeckend erhältlich ist, wenn sie öffentlich kommuniziert wird. Die Sorte klingt für für mich wie ehemals "Wild Berries". Gruß CCD (nicht signierter Beitrag von 94.222.114.69 (Diskussion) 13:43, 13. Aug. 2010 (CEST))

Nachtrag: offizieller Start ist KW 37. Gruß CCD (nicht signierter Beitrag von 94.222.213.83 (Diskussion) 11:32, 17. Aug. 2010 (CEST))

fehlende Kritik

In dem Artikel fehlen mir Angaben zum Zuckergehalt der einzelnen Produkte. Auch sonst ist der Artikel eine Lobhudelei an die Marke. Außerdem werden Inhaltsstoffe mit Geschmacksstoffen verwechselt, da der Gehalt an echten Fruchtsäften sich im unteren einstelligen Prozentbereich bewegt.--Baureihe156 11:03, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe da eigentlich keine "Lobhudelei" und finde den Artikel sehr sachlich. "Inhaltsstoffe" werden gar nicht erwähnt, da weiß ich nicht was Sie meinen. Den Zuckergehalt können Sie gerne ergänzen. DIY.

--80.138.234.119 20:46, 9. Sep. 2009 (CEST)

Fanta Berry Blue

Hallo! In Costa-Rica gab es 2001 auch Fanta Berry Blue. Ob das noch so ist, weiß ich leider nicht. Leider habe ich es nicht probiert. Weiß jemand mehr darüber (ob es das noch wo auf der Welt gibt und ob es eventuell als Fanta World wieder rauskommt)? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 11:18, 6. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Hier die E-Mail von Coca-Cola: "Guten Tag LGB-ler, vielen Dank für Ihre Mail. Gern beantworten wir Ihre Anfrage zur Fanta Produktfamilie. Wir bieten in Deutschland derzeit Fanta Orange, Fanta Lemon, Fanta Mandarine und Fanta Zero dauerhaft an. Zusätzlich erwartet Sie mit Fanta World alle sechs Monate eine neue Geschmacksreise in die exotischen Länder der Welt. Zur Zeit ist das Fanta World Italien Rote Früchte mit ihrem erfrischenden Geschmack von Blutorangen, Johannisbeeren und Himbeeren. Danach folgen weitere fruchtig exotische Varianten - lassen Sie sich überraschen. Es gibt derzeit keine Planungen Fanta Berry Blue in das dauerhafte Fanta Sortiment aufzunehmen und die weiteren Fanta World Varianten verraten wir jetzt noch nicht. Gern leiten wir Ihren Wunsch aber intern weiter. Wir wünschen Ihnen weiterhin viele fruchtig-prickelnde Erlebnisse mit Fanta. Mit erfrischenden Grüßen. Ihr Serviceline Team Coca-Cola Deutschland. Coca-Cola Deutschland: "mach dir freude auf" und lass dich auf erfrischende Weise inspirieren, die schönen Dinge des Alltags zu genießen - mit Coca-Cola." Gruß! --LGB-ler 13:16, 6. Mär. 2010 (CET)

Logos entfernt

Habe mal die Logos von "Coca-Cola light Plus" (wird nicht mehr produziert) und "Dasani" (kein deutsches Produkt) entfernt. Generell sollte die Seite mal mit aktuellen Bildern versehen werden. (nicht signierter Beitrag von 92.78.109.68 (Diskussion) 00:30, 8. Jun. 2010 (CEST))

Frage zu "The Spirit of Georgia"

Hallo! Ich habe nur 2 Sorten im Supermarkt gefunden, nämlich "Blood Orange Kaktusfeige" und "Peach Limette". Gibt es nur (noch) diese beiden Sorten? Im Internet habe ich nämlich einen Artikel mit folgenden Sorten gefunden: "Holunder Traube, Orange Ingwer, Lemon Grass, Red Apple. Grapefruit Zitrone, Holunder Weißtee, Apfel Birne. Blood Orange Kaktusfeige, Lemon Wacholderbeere, Green Mango Kiwi". Und auch erst vor ein paar Monaten eingeführt "The Spirit of Georgia" in 1 Liter PET Mehrwegflasche. Bisher kannte ich es nur in einer kleinen PET Einwegflasche. Kann mir da jemand weiterhelfen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 19:37, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hi, aktuell gibt es "Blood Orange Kaktusfeige", "Green Mango Kiwi" und "Peach Limette". Letztere hat die Sorte "Lemon Wacholderbeere" ersetzt, die es demnach nicht mehr gibt. Und wenn doch, würde ich das Geschäft künftig meiden ;-)

Die 1L Flaschen gibt es nicht überall. Habe sie aber schon gesehen. Ich meine bei Rewe.

Genauso wie kaum jemand weiß, daß es bei uns auch Kinley in 1L MW gibt.

http://www.coca-cola-gmbh.de/markenvielfalt/index.do?brand=georgia

http://www.the-spirit-of-georgia.de/ (nicht signierter Beitrag von 94.222.212.247 (Diskussion) 20:38, 11. Jul 2010 (CEST))

Hallo Gast! Vielen Dank für Deine Antwort. Vielleicht habe ich diesen Artikel falsch verstanden und er meinte die Bionade. Oder der Autor des Textes hat da etwas verwechselt. Ich bin beim googlen daraufgestoßen. Bei REWE in NRW, habe ich die 1 Liter Flaschen noch nicht gesehen. Aber REAL hat sie. Leider nur in 2 Sorten. Vorher kannte ich dieses Getränk nur in der Einweg-Pfandflasche. Neulich meinte ein Kunde im REAL Getränkemarkt, dass Coca-Cola diese Marke aufgekauft hätte. Diese Marke hat Coca-Cola doch erfunden. Kinley kenne ich überhaupt nicht. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 01:21, 12. Jul. 2010 (CEST)

Die 1-Liter-Flaschen Georgia gibt es auch in NRW bei Rewe, schon gesehen in Essen, Gladbeck, Dortmund und Köln. Die ganze Auflistung im Artikel der Berliner Morgenpost bezieht sich auf verschiedene Marken, wenn auch sehr unglücklich formuliert. Kinley Bitter Lemon scheint es nur regional begrenzt in der 1-Liter-Mehrwegflasche zu geben - habe ich nämlich noch nie gesehen (NRW, Hessen, Hamburg) - da würde mich mal interessieren, wo es die gibt.

--80.138.219.53 21:29, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Gast! Vielleicht entscheiden die einzelnen REWE Märkte selbst unabhängig von der Zentrale, was sie bestellen und was nicht. Bei REWE in Oberhausen gibt es keine 1 Liter Georgia. Hast Du den Artikel im Internet gesehen, oder kennst Du diesen Artikel? Ja! Das ist so verwirrend, weil unglücklich geschrieben, dass ich auch darauf hereingefallen bin und diese Diskussion entstanden ist. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 00:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, habe wieder etwas herausgefunden.

Es gibt nur "Peach Limette" und "Blood Orange Kaktusfeige" in 1L MW.

Alle 3 Sorten gibt es außerdem in 0,33L MW Glas, 0,5L EW PET und 0,75L EW PET.

Von Kinley gibt es folgende Sorten in der 1L MW Flasche: "Bitter Lemon" und "Tonic Water". Für Gastronomie gibt es noch "Club Soda" in Postmix Behältern und in der 0,15L Airline-Dose gibt es noch "Ginger Ale". Gruß CCD (nicht signierter Beitrag von 94.222.115.214 (Diskussion) 23:25, 17. Jul 2010 (CEST))

Hallo Gast! OK! Danke für Deine Informationen. Du hast mir sehr weitergeholfen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 14:29, 18. Jul. 2010 (CEST)

Rubrik "Sonstige" überarbeitet

Kann bitte jemand meine Version (02:18, 16. Okt. 2010) freigeben? Ich habe die gesamte Rubrik "Sonstige" endlich einmal geändert bzw. aktualisiert (und noch ein paar andere Kleinigkeiten). Denn wie hier bereits schon mal kritisiert wurde, handelt beschreibt der Artikel die "Getränkemarken der Coca-Cola GmbH ", weshalb auch nur ausschließlich deutsche Produkte in diese Kategorie gehören. Alle nicht für den deutschen Markt bestimmten Produkte habe ih entfernt und die ganze Rubrik einheitlich aufgebaut. Somit ist jetzt eine bessere Übersicht gewährleistet und es werden nur tatsächlich auf dem deutschen Markt befindliche Getränke bzw. Sorten aufgelistet.

Vielen Dank CCD

Frage zu "Eingestellte Produkte"

Ich bin gerade in Japan dort wird Qoo so wie Aquarius noch verkauft. Vielleicht sollte man das aendern.

Gruss --Maxebert 09:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

'Da es im Artikel um die "Getränkemarken der Coca-Cola GmbH " (Deutschland) geht gehören ausländische Produkte hier eigentlich nicht rein. Habe deshalb auch die gesamte Rubrik geändert (muss nur noch freigegeben werden). 'Gruß CCD

Länder

Der Artikel heißt: Getränkemarken der Coca-Cola GmbH. In der Einleitung steht: Die Coca-Cola GmbH, die deutsche Tochter der Coca-Cola Company, vertreibt diverse Getränke unter unterschiedlichen Markennamen.

Darauf begründet sich meine Frage: Ist es wirklich so, dass die Coca-Cola GmbH in den im Artikel vorkommenen Ländern den Markt bedient? Vor allem so wirkend ist es in dem Absatz Sonstige → Minute Maid → Produkte in den USA, Produkte in Belgien. Bei darunter folgenden Produktlinien wird zwar wieder darauf hingewiesen, dass z.B. der Vertrieb durch die Coca-Cola Company erfolgt (bei Valser); bei Mer steht der Zusatz (nur in Schweden), ganz unten Aquarius Mineralwasser steht der Zusatz (in Brasilien).

So auch im Abschnitt Mezzo Mix: Mezzo Mix wird nur in Deutschland, Österreich und seit 2009 in der Schweiz verkauft. In Großbritannien gab es 2008 mit „Coca-Cola with Orange“ als limitierte Edition ein ähnliches Getränk. und bei Sprite: In den USA gibt es außerdem noch Sprite Remix, das einen Moosbeeren-Geschmack aufweist und Sprite Ice Cube (z. B. in Belgien) mit Pfefferminze-Geschmack. - Unbedarfte OMA könnte auch aus diesen Formulierungen lesen, dass die in den Sätzen genannten Länder mit Mezzo Mix, Sprite Remix und Sprite Ice Cube von Deutschland aus beliefert werden, was aber wohl so nicht gemeint ist.

Wenn ich richtig vermute, so hat sich da eine Mixtur eingeschlichen zwischen dem Markt (Deutschland. Weitere Länder?) mit den Marken die tatsächlich von der (dt.) Coca-Cola GmbH bedient wird und einer generellen Auflistung der Marken unter dem Dach von Coca Cola. --Elisabeth 10:01, 23. Mai 2010 (CEST)

Damit soll sicher nur ausgesagt werden, daß z.B. Mezzo Mix nicht ausschließlich in Deutschland erhältlich ist, aber auch nicht weltweit. Aber stimmt schon, eigentlich gehört es nicht mit rein. (nicht signierter Beitrag von 92.78.109.68 (Diskussion) 00:30, 8. Jun. 2010 (CEST))

Zwar hat die IP 94.222.209.19 das Problem in dem von mir im Mai aufgeworfenen Sinn erkannt. Ein Kahlschlag jedoch, wie die IP es mit ihren beiden letzten Änderungen gemacht hat, funktioniert so nicht. Es sind ein paar Anker gesetzt um mit Weiterleitungen an die richtige Stelle des Artikels zu kommen. So z.B. Cappy, deren Anker mit der vorletzten Änderung der IP verloren gegangen wäre. Deshalb habe ich die letzten beiden Änderungen (nur die vorletzte allein ging nicht) zurückgesetzt. Das Problem ist nur sauber mit Artikeltrennung zu lösen, nicht einfach durch Rauslöschen von Informationen. --Elisabeth 03:35, 17. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldigt, daß ich erst jetzt Zeit habe zu antworten. Entschuldigt auch, daß mir beim "Kahlschlag" ein paar Fehler unterlaufen sind. Könnte aber vielleicht jemand von euch meine Version wieder einstellen und die Fehler die ich nicht gesehen habe beheben. Wäre echt schade wenn die standenlange Arbeit vollkommen umsonst gewesen sein soll, zumal das entfernen der ausländischen Sorten, eine übersichtliche Struktur und eine Aktualisierung des Inhalts nach wie vor dringend notwendig sind.

Bitte dabei die neueste Änderung bei "Relentless" beachten. (nicht signierter Beitrag von 94.222.208.180 (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2010 (CET))

„Das Problem ist nur sauber mit Artikeltrennung zu lösen, nicht einfach durch Rauslöschen von Informationen.“ -- Elisabeth 03:35, 17. Okt. 2010

--Elisabeth 18:55, 28. Nov. 2010 (CET)

Das heißt jetzt im Klartext?

Habe ich noch andere Fehler gemacht als die Anker?, Das ließe sich ja mit etwas Arbeit beheben. Vielleicht kann sich ja auch jemand anderes 8mit mehr Erfahrung) dem Problem annehmen und meine Version einfach korrigieren (damit es dann endlich richtig ist). Fakt ist jedenfalls, daß der Abschnitt, so wie er jetzt ist, nicht stehen gelassen werden kann bzw. darf! (nicht signierter Beitrag von 94.222.208.37 (Diskussion) 13:57, 29. Nov. 2010 (CET))

Kann denn nicht endlich mal bitte jemand die ganzen ausländischen Sorten von dieser Seite verbannen. Er verwirrt mehr als es hilft zudem ist es für diese Rübrik nicht von Bedeutung was es alles anderswo gibt. Es geht hier einzig und allein um Deutschland.

Einzelnachweis nicht mehr vorhanden

[9] -> 404 - The requested URL /2009/08/fischruckstande-in-fanta-co/ was not found on this server. -- TheAbuseUser 18:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Hab's einfach mal entfernt. (nicht signierter Beitrag von 94.222.217.224 (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2010 (CET))

Der Link wurde aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 217.234.101.216 (Diskussion) 12:04, 2. Feb. 2011 (CET))

Splash-Bottle

Was ist das? --Chricho 12:19, 19. Dez. 2010 (CET)

Das ist der Name der Fanta Flasche, mit ihrer eigenen einzigartigen (geschützten) Form die kein anderes Getränk hat, deshalb auch ein eigener Name dafür.

http://www.vorher-nachher.at/detailseite.php?kat=4&&id=19 (nicht signierter Beitrag von 94.222.217.224 (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2010 (CET))

Die Sprite Flasche heißt übrigens Sprite Dimple Bottle (nicht signierter Beitrag von 90.136.230.122 (Diskussion) 11:01, 16. Feb. 2011 (CET))

Eine extra Liste für die Sorten

Hallo! Das Modell der ausklappbaren Folgen bei Serien und bei Sorten von Produkten ist ja nun inzwischen wieder aus der Mode gekommen. Neuestens gibt es dafür extra Listen. Könnte man nicht die aktuellen, zukünftigen und ehemaligen Sorten aus dem Artikel auslagern und auch in eine Liste verschieben? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:20, 3. Feb. 2011 (CET)

Fanta World-Serie 2011

Hallo! Ich habe meine Änderung für die geplante Fortführung der Fanta World-Serie 2011 wieder entfernt, da ich leider keine Quellen dafür gefunden habe und ja eine Quellangabe zwingend notwendig ist. Ich dachte, bei einer Rückstellung, kann man einen Grund angeben. Deswegen schreibe ich es nun hier, damit ihr Bescheid wisst. Gruß! --LGB-ler 16:24, 3. Feb. 2011 (CET)

Es gibt Quellen, aber bisher nur interne von CC die nicht als öffentliche Quellen dienen.

Aber hier mal ein Link als Nachweis (bitte nach Sichtung wieder entfernen):

(...) (Diskussion) 11:01, 16. Feb. 2011 (CET)

Habe die Fanta Liste aktualisiert, bitte mal jemand freischalten.

Die neue Tropical Citrus steht vor mir auf dem Tisch (falls jemandem die Quelle fehlt) und entspricht den Zutaten nach der World Jamaika.

Fanta Sunny Lemon

Ich habe gestern Fanta Sunny Lemon und Tropical Citrus gekauft. Irgendwie glaube ich nicht, dass sie mit Sunny Lemon Tropic Citrus komplett ablösen wollen. Allerdings steht weder auf der Fanta- noch auf der Coca-Cola-GmbH-Homepage irgendwas davon, dass es das Zeug jetzt gibt. Leider gibt es im Artikel keinerlei Quellen. --Яedeemer 18:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

Sunny Lemon wird definitiv Tropical Citrus ablösen. Es werden lediglich noch die Restbestände abverkauft und deshalb steht analog noch die alte Sorte mit in den Regalen. Daß es noch keine Informationen seitens Coca-Cola gibt liegt daran, daß neue Marken oder Sorten von Coca-Cola generell erst kommuniziert werden wenn diese flächendeckend erhältlich sind, also die Einführungsphase abgeschlossen ist. Relentless wird beispielsweise bis heute nicht aktiv als Coca-Cola-Produkt beworben. Es gibt lediglich Verkostungsaktionen und Plakate, auf der Website der CC GmbH wird Relentless bis heute nicht als CC-Marke genannt (http://www.coca-cola-gmbh.de/markenvielfalt/index.do).

Und die nächste Fanta World-Sorte steht ja (intern) bereits auch schon fest (s.Artikel). (nicht signierter Beitrag von 79.205.239.192 (Diskussion) 19:35, 7. Apr. 2012 (CEST))

Nährwerte

Und wo sind die Nährwerte / Kalorienwerte? Òder ist hier etwa mal wieder eine PR-Agentur am Werk? 134.155.36.48 01:38, 29. Mai 2012 (CEST)

Weil das unwichtige Randgruppeninformationen sind die als allgemeine Information nicht von Bedeutung sind. Zudem wäre hier das mögliche Fehlerrisiko sehr hoch, denn wer soll das für all die Getränke und Sorten aktuell halten, denn mit einer kleinen Rezepturänderung können auch die Angaben abweichen. Wer die aktuellen Nährwertangaben braucht (aus welchen Gründen auch immer) kann sie selbst auf jeder Packung nachlesen oder sich direkt von der Website der Coca-Cola GmbH holen. (nicht signierter Beitrag von 95.168.151.250 (Diskussion) 07:21, 30. Jun. 2012 (CEST))

Bonaqa / Bonaqua

Warum wird eigentlich Bonaqua in Deutschland unter dem Namen Bonaqa vertrieben - wie ist das U verlustig gegangen? Vielleicht Copyright-Bestimmungen? Danke, --Abdull 22:23, 24. Okt 2004 (CEST)

Im TV gibt's grad 'ne Reportage die sagt, dass Bonaqa ja nur Leitungswasser ist, also nix mit Mineralwasser zu tun hat... Hat jemand die technischen Daten des Wassers, wo wird das abgefüllt?

Wie wärs, wenn du den zugehörigen Wikipedia-Artikel liest? In dieser Diskussion klickst du dazu einfach oben links auf den Link "Artikel". --Coredump 10:05, 12. Aug 2006 (CEST)

Im Artikel wird Bonaqa als Tafelwasser und gleichzeitig als Mineralwasser bezeichnet. Was denn nun? Tafelwasser kann nie Mineralwasser sein, oder? Tafelwasser = aufgewertetes Leitungswasser,

Mineralwasser = Quell oder Brunnenwasser (nicht signierter Beitrag von 84.63.253.169 (Diskussion) 16:23, 14. Jun. 2012 (CEST))

Evtl. ist Bonaqa silver Mineralwasser, dann sollte man oben allerdings nicht allgemein formulieren, daß Bonaqa aus Leitungswasser hergestellt wird.--77.182.160.207 23:32, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin mir absolut sicher, dass es den Bonaqua Sportdrink vor 2004 gab. Mindestens seit Anfang 2003 wenn nicht sogar seit 2002. Kann mir da jemand Recht geben?

Für Mitte 2011 sind die Sorten Mango-Acai und Holunderblüte-Zitrone im Austausch für Orange-Ananas und Zitrone-Passionsfrucht geplant: http://www.cceag.de/kundenservice/aktivitaeten/2011_launch_bonaqa_fruits.html (nicht signierter Beitrag von 79.205.252.104 (Diskussion) 15:26, 29. Mai 2011 (CEST))

Habe beide Sorten vor mir auf dem Tisch stehen - können also theoretisch als aktuelle Sorten eingefügt werden.

--80.138.200.115 22:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich habe mal gelesen, Bonaqa sei das Getränk mit der größten Gewinnspanne. Es handle sich um Leitungswasser, das überteuert verkauft würde. - Im Artikel steht, der Hersteller behauptet, das Leitungswasser anzureichern. Was ist damit gemeint? Wenn ich sterilisiertes Wasser mit einem Metallöffel umrühre, wrd es auch angereichert. Seidentier 18:04, 6. Apr. 2013 (CEST)

Zwei interessante Artikel zu diesem Thema: [5] [6] --Janjonas (Diskussion) 22:02, 7. Apr. 2013 (CEST)

Gibt es eine belegbare Quelle, die besagt, dass "Aqua" in Deutschland ein Gattungsbegriff ist? --H.A. (Diskussion) 08:52, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, H.A., dies scheint ein Gerücht zu sein. Wenn man sich die Diskussion und die verifizierten Links auf der Seite über das Getränk "Bonaqa" anschaut, so kann man dort lesen, dass bereits Ende der 1950er Jahre eine Marke Bonaqua beim Deutschen Patent- und Markenamt registriert wurde. Wäre "aqua" ein Gattungsbegriff, wie angegeben, hätte das DPMA als zuständige Behörde spätestens damals die Registrierung und Eintragung der Marke Bonaqua verbieten müssen. Hat das DPMA aber nicht! --Historiker21 (Diskussion) 11:15, 4. Jul. 2017 (CEST)

Was ist das für ein Getränk?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Pyongyang_store3.JPG&filetimestamp=20050926050853 Hier sind auf der rechten Seite Dosen aus China zu sehen von der Firma Coca Cola. Diese habe ich in Nordkorea ebenfalls schon gekauft, es schmeckte extrem künstlich nach Apfel. Aus Deutschland kenne ich dieses Getränk nicht. Weiß wer näheres darüber (Name?, in welchen Ländern wird das verkauft?)? --J7589 19:59, 24. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es von Coca-Cola und noch aktuell ist, dann sollte es hier zu finden sein:

http://www.cocacola.co.jp/products/ (nicht signierter Beitrag von CCD63 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Mai 2013 (CEST))

Rosalta

Es gab auch mal ein Getränk namens "Rosalta", leider weiß ich nichts genaueres darüber. Vgl. http://www.bottlecaps.de/img/axel/Cola%2C%20Limo/Rosalta.jpg

--80.138.178.146 23:41, 6. Sep. 2009 (CEST)

Habe einen entsprechenden Abschnitt eingefügt. (nicht signierter Beitrag von CCD63 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Mai 2013 (CEST))

Ursprung des Namens

In englischen Artikeln und Wikipedia wird die Herkunft des Namens damit erklärt daß in einer Sitzung Keith die Leute anwies für den Namen ihrer Fantasie freien Lauf zu lassen, hier wird es als vom Wort "Fantastisch" abgeleitet erklärt. Die Anekdote wird wohl aus der Primärquelle "Mark Pendergrast: For God, Hitler, Country and Coca-Cola, Charles Scribner's Sons, New York, 1993" zitiert. (nicht signierter Beitrag von 178.112.93.113 (Diskussion) 08:08, 2. Apr. 2013 (CEST))

Zitat:

"Ist der Name Fanta auch eine Erfindung der ersten Stunde?

Ja, auch der Name stammt aus Essen. Max Keith rief einen Namenswettbewerb unter seinen Mitarbeitern aus. Weil die das

Getränk „fantastisch“ und „fantasievoll“ fanden, einigte man sich auf Fanta. Ein Name, der sich im Land schnell verbreitete."

http://www.coca-cola-deutschland.de/stories/made-in-germany-fanta-ist-eine-erfindung-aus-essen (nicht signierter Beitrag von CCD63 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Mai 2013 (CEST))

Wieviel Zucker ist im Fanta ?

Darf man das erfahren ? Warum wird es nicht gesagt ? (Soll ein Negativ-Image vermieden werden ?)--Slowenien-11 (Diskussion) 21:21, 18. Mai 2013 (CEST)

Eine gesonderte Info darüber erübrigt sich, da der Zuckergehalt auf jeder Packung angegeben ist. (nicht signierter Beitrag von CCD63 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Mai 2013 (CEST))

Artikelaufbau

Im Artikel wird nach der Einleitung das Sortiment aus Albanien und Angola angegeben, bevor dann die deutschen Produkte aufgelistet werden. Wäre es nicht sinnvoll, wenn sich der Artikel primär auf die Situationen in den deutschsprachigen Ländern (Deutschland, Österreich, Schweiz, evtl. Liechtenstein) bezieht? Das Sortiment wird selbst in diesen Ländern regelmäßig angepasst/optimiert/erweitert. Ich denke, das alleine ist Aufwand genug. Wenn man das dann für alle Länder der Welt, in denen Produkte von Coca-Cola angeboten werden, machen möchte, ist das doch eine Mammutaufgabe. Ich persönlich fände ja sogar eine Weiterleitung für "Coca Cola", "Fanta", "Sprite", etc. schöner, aber wenn alles in einem Artikel bleiben soll, fände ich eine Überarbeitung durchaus sinnvoll. Meinung? -- Holger Heidt (Diskussion) 19:56, 20. Mär. 2016 (CET)

Aufgrund der dünnen Faktenlage für Angola und Albanien und des fehlenden Ausbaus des Artikels könnte ich diese Fokussierung durchaus vertreten. --Lars (User.Albinfo) 00:40, 27. Sep. 2016 (CEST)

Der Artikel darf imho ruhig das weltweite Sortiment umfassen. Allerdings sollte man sich wohl auf die Darstellung der Marken konzentrieren und die elend langen Sortenlisten überdenken. Siehe auch die laufende Diskussion hier. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 13:41, 25. Jul. 2017 (CEST)

Nestea

Nestea verlinkt auf diesen Artikel. Im gesamten Text kommt dieses Produkt aber nicht vor! Wurde dies gelöscht? Wenn Nestea von Coca-Cola kommt oder auch nur einmal von Coca-Cola vertrieben wurde, sollte es doch im Artikel stehen.46.237.221.66 16:41, 29. Aug. 2016 (CEST)

+1. Generell ein völlig verhunzter "Artikel". -- Sir (Diskussion) 22:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

Siehe einen Abschnitt weiter oben. --Lars (User.Albinfo) 00:40, 27. Sep. 2016 (CEST)

Nun kommt Nestea unter "Albanien" vor! Kann man bekanntlich auch hier kaufen ... Ist eine Nestlé-Marke, wird aber wohl von der CCC vertrieben, oder?-176.74.57.163 18:48, 18. Mai 2017 (CEST)

Ja. Nestlé und CCC haben dafür ein Joint Venture gebildet, die Beverage Partners Worldwide. Der Copyrightvermerk dieser Webseite sagt auch: "NESTEA" is a registered trademark of Société des Produits Nestlé S.A. used under license by Beverage Partners Worldwide (Europe) AG. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 14:01, 25. Jul. 2017 (CEST)

Urbacher / Schurwald-Sprudel

Die Produktion beider Marken wurde am 30.06.2017 eingestellt, siehe hier. Bitte nach ehemalige Marken verschieben. Danlke. (nicht signierter Beitrag von Holger1974 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 4. Jul. 2017 (CEST))

Habe das mal verschoben. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 13:37, 25. Jul. 2017 (CEST)

Zuckerfrei

Entschuldigung dafür das ich mich hier nicht auskenne und in meinem ersten Versuch diesen Beitrag zu schreiben eventuell einige Fehler gemacht habe. Find es nur blöd das er dann komplett gelöscht wurde, anstatt mich auf Fehler hinzuweisen ...

Egal, es geht darum das Coca-Cola Cherry und Vanille sowie diverse Fantasorten nicht mehr in Deutschland (bzw im gesamtem Einflussgebiet der https://de.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_European_Partners) verfügbar sind, stattdessen wurde nun eine Zero Version dieser Produkte eingeführt.

Mag sich da jemand mit beschäftigen und das im Artikel ergänzen bzw aktualisieren?

Mit Hauptschulabschluss werde ich vermutlich nicht selbst in der Lage zu sein das zu tun, wenn ja noch nicht mal nen Diskussionsbeitrag von mir existieren darf ...

--2001:16B8:1735:2800:41A8:FAFF:1C7B:F767 06:13, 12. Sep. 2019 (CEST)

Hier kann Jeder mitwirken, und entgegen Gerüchten machen uns Rechtschreibfehler und falsche Grammatik kaum etwas aus. Es geht um Deinen Beitrag [7], und den fehlenden Neutralität dabei. So die Behauptung "um die kommende Zuckersteuer zu umschiffen" oder "Die echten Sorten". Bei einem Benutzer mit Account hätte ich nur gekürzt, hier schreiben aber täglich hunderte IPs derartigen Spam, den ich nicht als Mitarbeit ansehe. Der obrigen Beitrag enthält je den selben Kern, ist aber regelkonform.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:22, 12. Sep. 2019 (CEST)