Diskussion:Liste der Kirchen und Kapellen im Landkreis Rosenheim

Bilder

Ich fände es besser für die Bilder keine gallery zu verwenden, sondern sie an den rechten Bildrand zu setzen. So eine Liste ist sowieso ein langgezogenes Ding, die horizontalen galleries machen sie noch länger, und am rechten Rand ist sooo viel Platz. --Rufus46 16:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Martersäule, Marterln, Nischensäulen, Bildstöcke etc

Diese Objekte gehören mMn nicht in die Liste der Kirchen und Kapellen. Ob man auch Klinikkapellen aufnehmen sollte? Meist handelt es sich nicht um ein eigenständiges Gebäude sondern nur um einen einzelnen Raum innerhalb der Klinik. --Rufus46 08:39, 15. Feb. 2010 (CET)

Rosenheim

Die Kirchen der kreisfreien Stadt Rosenheim gehören nicht in den Artikel, dazu evtl. einen eigenen Listenartikel.--Rufus46 08:44, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rufus46, ich hab gerade erst entdeckt, dass du mir hier was reingeschrieben hast. Das mit den Bildern hab ich auch schon überlegt, daher sind sie noch unsichtbar. Übrigens ich glaube wenn du nicht schon so fleißig Fotos gemacht hättest, dann hätte ich wohl nur 3 oder 4 Bilder. Du warst dafür bestimmt sehr viel unterwegs :-).

Das mit den Marterln und so hab ich auch überlegt, die meisten hab ich auch unsichtbar einerseits ist es schade wenn man sie rauslöscht, andererseits haben sie in der Liste nichts verloren. Die 2 Klinikkapelle? Wenn sie schön sind ja, aber da muß ich erst nachforschen. [1] mehr könnte ich bisher nicht rausfinden.

Das mit den Bildern kannst du machen wie du willst, es sind ja fast alle von dir. PS: Hatte heute nicht gleich bemerkt, dass du auch am Artikel arbeitest. Hab deine Änderung wieder hergestellt.

Gruß --Edergritschen 18:53, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo, man diskutiert besser in der Artikeldiskussion, damit niemand ausgeschlossen ist...

Das mit den Bildern ist Geschmacksache.

Aber die Marterl usw. sind eben keine Kapellen, wären dann auch in einen eigenen Artikel aufzunehmen. Kapellen sollte man eigentlich betreten können. Das was ich mir unter Nischenkapelle vorstelle, wäre an der Grenze, aber ganz so streng braucht man nicht sein. Wenn du nur zwei Klinikkapellen hast, ist das die Diskussion nicht wert, aber so etwas gibt es in jedem Krankenhaus, sogar in größeren Pflegeheimen.

Mach dir keine Sorgen wegen evtl. Bearbeitungskonflikte, wenn da mal was passiert, kann man's reparieren. Ich editiere immer nur Abschnitte, da stört man sich kaum. Gruß --Rufus46 20:09, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo, eigentlich könnte man unsere Diskussion von der anderen Seite hier rein kopieren, dann wissen alle bescheid. Das mit den Bildern Probier ich jetzt mal aus. Gruß --Edergritschen 07:58, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich denke eine Mischung zwischen vertikal am rechten Rand und horizontaler Gallerie schaut am bessten aus. Gruß --Edergritschen 15:07, 17. Feb. 2010 (CET)

aus der Diskussion von edergritschen hier rein kopiert

Liste der Kirchen und Kapellen im Landkreis Rosenheim Hallo Edergritschen, das mit der Kirchenliste ist eine gute Idee, aber schon eine etwas umfangreichere Arbeit. Inntal geht nicht gut, weil der Inn ja ziemlich lang ist, also Landkreis Rosenheim. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich schon viele Kirchen fotografiert, besonders auch im Inntal, weil ich dort meine Jugend verbracht habe. Z.Z. bin ich dabei Listen von Baudenkmälern zusammenzustellen, in München (einigermaßen fertig), aber u.a. auch für einige Gemeinden im Landkreis Rosenheim (in Vorbereitung). Da würde eine Liste der Kirchengebäude gut dazu passen. Man hat dabei die Wahl zwischen zwei Formen:

• als Liste, wie bei Liste der Kirchen in München; ist einfacher, weil man nur aufzählt und (notfalls) auch wenig Informationen reichen.
• als Tabelle, wie bei Kirchen in Hamburg; übersichtlicher, sollte aber vollständig sein

Gliedern würde ich die Liste nach Gemeinden und innerhalb der Gemeinde nach Religionsgemeinschaften. Was meinst du? Aber zunächst muss ja Kirchwald noch etwas verbessert werden. Grüße --Rufus46 20:14, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rufus46, eine einfache Liste mit evtl. internen Links hatte ich mir gedacht. Deine Bilder sind sehr schön, ich dachte mir daher das dir die Idee gefällt. Aber ich habe ja erst noch meine anderen Artikel, da hab ich noch genug zutun. Gruß --Edergritschen 22:25, 10. Feb. 2010 (CET)

Hab' mal eine Kapitelüberschrift eingefügt…

…und noch mal nachgedacht. Primär müssten diese Kirchengebäude ja (auch) im Artikel zu den jeweiligen Gemeinden stehen, was aber z.Z. nur selten der Fall ist, meist unter Sehenswürdigkeiten. Diese kleinen Listen in jedem Gemeindeartikel auszubauen, wäre auf jeden Fall mal der erste Schritt. Z.B. Nußdorf: da könnte schon noch hinter jeder Kirche etwas mehr stehen als nur die Bezeichnung. Kirchengebäude: das schließt auch Kapellen ein? Da gibt es bestimmt in jeder Gemeinde einige. Vollständig muss das aber nicht werden. Ob man dann am Ende überhaupt eine Liste braucht? Was meinst du? Grüße --Rufus46 14:59, 11. Feb. 2010 (CET)

Mal schauen, wie viel ich zusammen bringe. In den Artikeln steht glaub ich nur sehr wenig. Ich mach mal einen kleinen Anfang, wenn es nichts ist dann kann man es ja wieder verwerfen. Gruß--Edergritschen 15:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Hab schon gesehen! Geht ganz flott voran. Grüße --Rufus46 15:41, 11. Feb. 2010 (CET)

Ja das geht wirklich leicht und schnell. Man muss sich die Infos vom Internet raus holen bei WP steht nicht viel in den Artikeln. Gruß --Edergritschen 15:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Bitte Quelle gleich notieren, entweder mit <ref>...</ref> oder unter Quellen. Brauchst du dabei meine Hilfe? --Rufus46 16:29, 11. Feb. 2010 (CET)

Quelle hab ich mit rein (unter Uberschrift), aber alles noch ungeordnet. Artikel ist noch Baustelle. Gib mir paar Tage. Wird glaub ich ganz gut. Gruß --Edergritschen 21:09, 11. Feb. 2010 (CET)

niemand drängt dich. Das ist ja der Vorteil, wenn man im Benutzernamenraum arbeitet: Man ist ungestört. Noch besser wäre es gewesen, in einer Unterseite zu arbeiten, z.B. Benutzer:Edergritschen/Kirchen und Kapellen im Landkreis Rosenheim. Das mit der URV (siehe weiter oben), hast du im Auge (Darf man aber bei einfachen Aufzählungen nicht so eng sehen). Noch ein Tipp: Keine BLOCKSCHRIFT verwenden, besser ist eine === Überschrift ===. Bitte auch auf ausgewogenen Umfang bei den einzelnen Beschreibungen achten, also nicht so viel bei einer kleinen Kapelle, dass es für einen ganzen Artikel reicht. Das soll keine Kritik sein. Will dir nur unnötige Arbeit ersparen. Weiter viel Spaß und Grüße --Rufus46 21:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Bin jetzt bei den Schönheitskorrekturen. Das arbeiten daran macht soviel Spaß, ich fast jede freie Minute daran arbeite.--Edergritschen 09:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich glaub jetzt ist die Liste gut genug, jetzt kann sie mit Bildern ausgeschückt werden wenn du willst und alle ander mit arbeiten. Ich wünsch allen viel Spaß damit. PS: Die verborgenen Stellen müssen noch von mir bearbeitet werden.

Gruß --Edergritschen 10:04, 13. Feb. 2010 (CET)

Ich werde in den nächsten Tagen mal alles durchgehen, noch weiter wikimäßig formatieren usw. Irgendwie fehlt mir noch etwas mehr an Informationen, Entstehungsjahr oder wenigstens Jahrhundert, Baumeister etc., bei größeren Kirchen auch etwas mehr, wäre schon gut. So radikal war meine Bemerkung oben nicht gemeint. Einige Fotos sind ja vorhanden. Grüße --Rufus46 11:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Keine Angst das kommt mit der Zeit noch dazu, aber das was du auf meiner Benutzerseite gesehen hast, war alles aus dem Internet. Wegen dem Urheberrecht konnte ich das nicht so stehen lassen. Ich dachte mir mit der Zeit hinter den einzelnen Kirchen bzw. Kapellen das Baujahr, den Baumeister und evtl. Zusatzinfos in der Reihenfolge anzuhängen. Gruß --Edergritschen 12:56, 13. Feb. 2010 (CET)

Sehr gut! Ich habe den Artikel absichtlich noch nicht verlinkt, damit du noch etwas in Ruhe arbeiten kannst. Wenn ich "eingreife", melde ich mich kurz hier auf deiner Disk.

Wie oben schon erwähnt, arbeite ich an Listen von Baudenkmälern im Lkr.RO. Seit heute gibt es die ersten Artikel dazu, z.B. Liste der Baudenkmäler in Kiefersfelden, Rest siehe Navigationsleiste. Weitere kommen nach und nach. Grundlagen sind Listen des Denkmalamts; amtliche Texte unterliegen nicht dem Urheberrecht :-) Du kannst dich da also bedienen. Grüße --Rufus46 13:41, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rufus46, im Internet gibt es eine Liste von unter Denkmalschutz stehenden Gebäuden. Diese Internetseite suche ich schon seit heute morgen. Wo hast du deine Listen des Denkmalamts her, ist sie aus dem Internet? Dann könnte es vieleicht die Seite sein die ich suche. Danke für die Info, dass diese amtliche Texte nicht dem Urheberrecht unterliegen. Übrigens sehr schön deine Artikel, da hast du dir aber was vorgenommen. ;-) Gruß --Edergritschen

Der Link steht unten auf der Seite. Es ist aber keine Liste, sondern eine Satellitenaufnahme mit Symbolen, auf die man klicken kann. Evtl. bekomme ich aber noch privat Dateien, mit denen es dann etwas schneller geht. Ob ich den ganzen Landkreis abarbeite, weiß ich noch nicht. Die Motivation kommt auch durch die Absicht, die Baudenkmäler zu fotografieren, dazu braucht man eine Liste. Grüße --Rufus46 16:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Die Seite mit den Satellitenaufnahmen hab ich schon gekannt. Vielleicht gibt es die Liste im Internet nicht mehr, aber falls ich sie wieder finde gebe ich dir die Adresse, weil ich glaub sie wäre für dich auch sehr nützlich. Gruß --Edergritschen 08:08, 14. Feb. 2010 (CET)

+++++++++++++Ich hab jetzt eine Kopie gemacht. Gruß --Edergritschen 13:07, 19. Feb. 2010 (CET) +++++++++++++

Denkmalliste

Du hast eine Liste der Denkmäler? Als Datei? oder meinst du eine Papierkopie? Eine Datei kannst du mir per Mail schicken: Zuerst eine Mail über Wikipedia [2], als Antwort bekommst du meine Mailadresse, an die du dann die Datei schicken kannst. Grüße --Rufus46 16:53, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rufus46, nicht digital, etwas veraltet und sehr wenig. So wie ich gesehen habe hast du alle Informationen, die ich auch habe und sogar viel mehr. Diese Internetseite finde ich ja nicht mehr. Es könnte damit zusammenhängen das es ein Buch über die Denkmäler gibt, der Text darin entspricht fast dem Text von der Internetseite. Hier kann man in das Buch reinschauen. [3], vieleicht ist das Buch für dich was. Gruß --Edergritschen 09:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Text Bearbeitung

Durch die zusätzlichen Infos wird der Text unübersichtlich. Die Kirchen und Kapellen sollten formatiert werden. Was ist besser Fett oder kusiv?

• Eiselfing: Pfarrkirche St. Rupertus, Chor und langhaus gotisch, Turm im Kern romanisch; erste Kirche 8. Jh., jetziger spätgotischer Umbau vom Wasserburger Meisters W. Wiser, Pieta von Ignaz Günther von 1758; Friedhofsummauerung
• Eiselfing: Marienkapelle im Friedhof, neugotisch, 2. Hälfte 19. Jh.;
• Freiham: Kirche St. Laurentius, 1740,
• Aham: Kirche Hl-Kreuz-Auffindung, spätgotischer Bau, um 1720 im Rokokostil ausgebaut.

• Hebertsham: Weilerkapelle mit der Krönung Mariens
• Straß: Hauskapellen Hl. Aloisus, neuromanisch, 3. Viertel 19. Jh.; zum ehemaligen Gasthaus gehöhrig
• Waldkapelle "Christus in der Rast", Ende 19. Jh.; ca. 500 m südöstlich des Ortes
• Kerschdorf: Hofkapelle Hl. Familie (Kneislkapelle), neugotisch von 1895

Gruß --Edergritschen 15:57, 23. Feb. 2010 (CET)

Nach den Wiki-Regeln soll man ja Fettschrift nur sehr sparsam verwenden, aber ich halte mich auch nicht unbedingt daran. Letztlich ist es Geschmacksfrage. Kursiv ist dezent und reicht eigentlich als Hervorhebung. Vielleicht kann man ja die Hauptkirchen (meist Pfarrkirchen oder Filialkirchen), die auch das Ortsbild prägen, fett hervorheben. Das wären dann z.B. in Nußdorf St. Vitus und St. Leonhard. Auch bedeutende Wallfahrtskirchen. Aber wie gesagt: Geschmacksfrage. Grüße --Rufus46 16:45, 23. Feb. 2010 (CET)

Gut, Kusiv gefällt mir auch besser. Wollte nur noch jemanden fragen. Danke. Gruß --Edergritschen 09:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Also ich finde im ganzen Artikel ist die Text-Formatierung Kraut und Rüben. Was ist jetzt das „gültige“ Format?

* [Ortsteil:] Typ Name, Kurzinfo

* Typ Name [in Ortsteil], Kurzinfo

Auch, ist die Sortierung nach Name, nach Typ (Kirche, Kapelle, ...), nach Ortsteil (Hauptort, Ortsteil, ...) oder wie?

Und ... nicht-typographische Anführungszeichen gehen gar nicht.

--Thomas Ganter (Diskussion) 16:38, 23. Apr. 2018 (CEST)