Diskussion:Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Hessen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fläche Darmstadts[Quelltext bearbeiten]

Ich wüsste zu gern, wo die völlig utopische Flächenangabe Darmstadts mit 658,5 km² herkommt. Im Artikel zur Stadt ist von 122,2 km² die Rede ;) --slg 13:48, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

da hat wohl "jemand" schluddrig beim kopieren gearbeitet (die versionsgeschichte bietet nicht viele alternativen ;-) ). fehler ist behoben - danke gruß --Z Thomas 19:43, 28. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Erfolgreiche Informativ-Kandidatur vom 01. März[Quelltext bearbeiten]

Hessen - der folgenden texte ist von sachsen-anhalts kandidatur übernommen: "Naja, kurz zur Vorstellung: Die Liste ist wie die anderen aufgebaut, alles weitestgehend sortierfähig, Wappen und Karten sind vollständig vertreten, die Zahlen sind ein halbes Jahr alt und dazu noch Hinweise auf angrenzende Bundesländer, Rekorde und dergleichen. Dann wieder ein hübsches Bildchen (bzw. das beste was es vor Ort zu sehen gibt) und voilà. Als Hauptautor Neutral." gruß --Z Thomas 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

  • Abwartend wieder mit Pro-Tendenz. Ich glaub dir ist bei Darmstadt und Frankfurt ein kleines Malheur passiert. Wie kann Darmstadt, was doppelt so klein ist wie Frankfurt, die flächengrößte Stadt des Landes sein? Andere Sache betrifft Frankfurt. Du schreibst, die Stadt sei der bevölkerungsreichste Kreis. Aber eine kreisfreie Stadt ist ja eigentlich kein Kreis ^^. Könntest du da nochmal schnell rüberschauen. Achja und dann gab's glaub ich noch irgendwo eine fehlende Klammer bei dem Weblink ganz unten. -- Platte U.N.V.E.U. 15:34, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
danke, fehler ist behoben. wo die darmstädter zahlen her kommen, weiss ich auch nicht (schlampiges arbeiten), frankfurt hab ich anders formuliert. die klammer hat jemand schon behoben. gruß --Z Thomas 19:21, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Jetzt Pro. -- Platte U.N.V.E.U. 19:48, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
danke für die hinweise. solche sachen übersehe ich bei eigenen artikeln zu gern ;-) die chatten hab ihc raus genommen, aber die ezb find ich schon sinnvoll. gruß --Z Thomas 18:02, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Jeder seine Liste so, wie er meint. EZB aufnehmen ist halt nur n typisches Beispiel für schwere Abgrenzung und subjektive Auswahl. EZB ja - Börse und Flughafen aber nicht? Egal. Ich gehe vertrauensvoll davon aus, dass Du noch einmal mit scharfem Blick die kleinen Fehlerchen verbesserst und verbuche den Rest unter "de gustibus..." ;-). Pro und Gruß, Frisia Orientalis 18:54, 2. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]


Kontra bzw. Veto Pro In diesem Zustand ist die Liste inhaltlich falsch. Die Bevölkerungszahl des Landkreises Groß-Gerau ist nur halb so große wie in dem verlinkten Wikipediaartikel angegeben; dafür ist die Bevölkerungsdichte als doppelt so groß wie in dem verlinkten Artikel angegeben. Bitte nochmals die Daten auf Richtigkeit überprüfen bevor er informativ wird 79.199.92.226 20:23, 2. Mär. 2009 (CET) Jetzt dar der Fehler korrigiert ist und ich auch beim Abgleich keine weiteren gefunden habe bin ich gern bereit mein Contra zu streichen und pro zu geben 79.199.88.97 22:33, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

danke und verdammt! hab das behoben. werd nochmal alle kreise prüfen. groß gerau ist korrigiert. solltest du weitere fehler entdecken, kannst du gern selbst korrigieren oder mir bescheid geben, ihc schau jetzt aber ncoh mal drüber. danke nochmal, so was darf nciht passieren. viele grüße --Z Thomas 07:55, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
danke nochmal auf den schock hab ich gleich noch mal die daten kontrolliert und keine weiteren fehler gefunden. das ist das gute an der kandidatur, solche schnitzer werden schnell entdeckt. gruß --Z Thomas 08:15, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kontra Neutral Das ist mir alles noch viel zu schlampig. Der Satz "Die Stadt Kassel dem gleichnamigen Regierungsbezirk zugeordnet ist" kein deutscher Satz ist. Laut Tabelle sollen die Einwohnerzahlen den Stand 30.6.2008 haben (siehe [1]), das ist aber nicht durchweg der Fall. Die Daten für Frankfurt, Fulda und Odenwaldkreis stammen z.B. noch vom 31.12.2007. Der Edersee ist nicht der zweitgrößte deutsche See (vielmehr die Müritz). Frankfurt am Main liegt am Main, ach! Bei den Bemerkungen über Darmstadt ("liegt am Darmbach") und Kassel ("etwa 70km norwestlich des geographischen Mittelpunktes von Deutschland") bin ich mir nicht sicher, ob das freiwilliger oder unfreiwilliger Humor ist. Wie wäre es denn mal mit Hinweisen auf die documenta, oder dem seit 1997 amtlichen Zusatz Wissenschaftsstadt, ganz zu schweigen von der jahrhundertealten Bedeutung als Hauptstädte Kurhessens bzw. des Großherzogtums Hessen? --Flibbertigibbet 00:00, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

ich kann mich nur immer wieder bedanken für die hinweise! die daten hatte ich aus den artikeln zu den jeweiligen landkreisen genommen. da mir eine quelle fehlte, hab ihc diese zu einem späteren zeitpunkt gesucht und eingefügt. die daten aber nicht abgeglichen. nun habe ich die bevölkerungsdaten, die dichte und die fläche (!) auf den aktuellen stand (das heißt 30.06.08) gebracht. die fläche unterscheidet sich nun bei einigen landkreisen von der angabe im artikel, aber da verlasse ich mich auf die angaben des statistischen landesamtes.
frankfurt und darmstadt lasse ich weiterhin an den flüssen liegen, auch wenn es sich zum teil aus dem namen ergibt. aufgrund der systematik der liste, halte ich das für sinnvoll. die beinamen habe ich hinzugefügt, denn das gehört mit rein. aber auf geschichtliche ausführungen hab ich bewusst verzichtet, um die liste nicht zu sehr aufzublähen, und mich nur auf die vorgängerlandkreise beschränkt. unabhängig davon ist es dir aber unbenommen, diese infos mit aufzunehmen, nur wo zieht man die grenze. ich hab zum beispiel aufgrund frisia orientalis' berechtigten hinweis, das siedlungsgebiet der chatten aus dem landkreis kassel entfernt ;-)
danke für die hinweise und damit das ausmerzen meines schlampigen arbeitens ;-) ich hoffe, du bist mit den änderungen zufrieden. viele grüße --Z Thomas 10:10, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
@Flibbertigibbet: Mit einigen Hinweisen hast Du sicherlich recht. Was Dinge wie Documenta oder die ehemalige Residenzstadt betrifft, machst Du allerdings ein Fass auf... Ich hatte mich bei der Erstellung der Nds-Liste (die einige hier als Vorbild genommen haben) bewusst auf Fakten und einige geografische Angaben beschränkt. Alles andere ist nicht durchzuhalten. Wo sollen Grenzen gezogen werden? Siehe auch mein Einwand weiter oben in bezug auf Deine Heimatstadt: EZB aufnehmen - Börse und Flughafen aber nicht? Ähnlich ist es mit Deinem Einwänden in puncto Kassel. Wenn die Documenta (die nun wahrlich unabhängig von geografischen und bevölkerungsgeografischen Eigenheiten ist) mit aufgenommen wird, wieso dann nicht auch die Wilhelmshöhe? Und wieso steht in der Bemerkungsspalte kein Wort über Henschel? Und so weiter... Solche Dinge gehören in die Städte- und Kreise-Artikel, aber nicht hierher. Damit überforderst Du die Liste, sie kann keine eierlegende Wollmilchsau sein. Über offizielle Beinamen ließe sich hingegen sicherlich reden, auch wenn ich persönlich den geschmäcklerischen Beinamen "Wissenschaftsstadt" etwas seltsam finde. Aber das ist Sache der Kasseler Stadtväter und -mütter, nicht der Wiki... Gruß, Frisia Orientalis 11:58, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke für die schnelle Korrektur der Fehler. Die Beliebigkeit der Spalte Bemerkungen hält mich trotzdem weiterhin davon ab, die Liste so richtig informativ zu finden. Da fehlt einfach ein klares Konzept, vielleicht wäre ein Review dazu hilfreich. Die Idee, nur das Gründungsjahr und die Vorgängerkreise zu erwähnen, finde ich ja recht plausibel, aber dann sollte man es auch konsequent duchziehen. --Flibbertigibbet 23:51, 4. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
gern geschehen, ich hab für deine hinweise zu danken. wieso ist die bemerkungsspalte beliebig? ein durchgehend klares konzept ist doch vorhanden: geographie (flüsse und gebirge) und die jeweiligen vorgängerkreise. ich hab grad noch mal drübergeschaut, und dachte jeden vorgängerkreis "erwischt" zu haben. welche fehlen noch. gruß --Z Thomas 15:10, 7. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich fürchte, klickbare Links sind bei Bildern mit CC-Lizenz nicht erlaubt. --Steevie schimpfe hier :-) 12:22, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Pro nach den Überarbeitungen siehts gut aus. Sa-se 11:45, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Pro, mittlerweile gefällt es mir sehr gut, auch wenn ich die Erwähnung des winzigen Darmbachs immer noch für übertrieben halte ;-) Rhein, Neckar (HP), Main, Lahn, Fulda, Werra und Weser (KS-L) halte ich für die erwähnenswerten hessischen Flüsse, meinetwegen noch Nidda, Dill und Eder, aber spätestens dann sollte es reichen ;-) --m  ?! 19:46, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich hab mich grad mal selbst um einigen inhaltlichen Kleinkram gekümmert, u.a. um die fehlenden Flüsse Neckar und Weser, und hoffe, daß insb. die letztere dem Hauptautor Listenlayouterfinder große Freude bereitet ;-) --m  ?! 20:09, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Er zeigt sich angemessen begeistert und "moniert" jetzt nur noch, dass Ems und Elbe nicht vorkommen. Ein großes Manko Hessens, ohne Zweifel! ;-) Gruß, Frisia Orientalis 22:07, 5. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
danke für die ergänzungen. die klickbaren bilder wollte ich heute abend umsetzen, aber danke steevie für deinen hinweis, dass das nicht geht.
um das darmbach-ems-problem zur allgemeinen zufrieden zu lösen, schlage ich vor, das wort "darmbach" auf die ems zu verlinken ;-)
btw rheinland-pfalz ist noch unbelistet, hat jemand lust? viele grüße --Z Thomas 07:11, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Aber selbstverständlich fließt durch Hessen die Elbe, sogar durch drei Landkreise! :-) --m  ?! 12:15, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
...und die Ems gleich mehrfach (Ems) --Thomy3k 13:52, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
@Magadan: Dafür müsste Hessen eigentlich Lizenzgebühren zahlen! ;-) @Thomas: Hau in die Tasten! Ich habe noch NRW zu "verteidigen" und S-H dümpelt auch noch vor sich hin. Gruß an euch beide, Frisia Orientalis 12:32, 6. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Liste ist in dieser Version informativ.
-- Jan S. 10:53, 8. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Landkreis Offenbach[Quelltext bearbeiten]

Die Bevölkerung im Landkreis Offenbach wird mit 118.977 angegeben genausoviele wie in der kreisfreien Stadt Offenbach. Im Artikel zum Landkreis Offenbach werden 336.671 (31. Dez. 2007) angegeben! Ich kann mir nicht Vorstellen das der Landkreis innerhalb eines Jahres um 218.328 Einwohner geschrumpft ist! -- 62.154.181.102 15:51, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das stimmt! Ich kann es aber leider nicht ändern. -- Harry8 21:14, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, habs geändert. Jetzt stimmts--Jogi79 23:29, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Landkreis Hersfeld-Rotenburg[Quelltext bearbeiten]

Das Unterscheidungszeichen ROF wird derzeit noch nicht wieder ausgegeben. Im Verlauf dieses Jahres wird es allerdings soweit sein: Das Kürzel wird zurückkehren. Wenn es wieder zugeteilt wird, kann es hier eingetragen werden. MfG Harry8 19:57, 23. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]