Diskussion:Liste der Medienprodukte von RTL

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Medienprodukte von RTL“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Content

Im Abschnitt Content ist ein Kasten, der nach rechts offen ist. Wo kommt das Ding her? Würde ihn ja entfernen, sehe ihn aber im Quelltext nicht --Marcl1984 16:35, 2. Nov. 2006 (CET)

Jetzt isser auch hier - liegts am Wort Content??? --Marcl1984 16:36, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich könnte schwören, daß die RTL Group vor zwei Jahren noch eigene Radiosender in Rumänien betrieb (a la Einslive (WDR) oder N-Joy (NDR))... aber im Moment finde ich das überhaupt nicht wieder und aus der offiziellen Webseite geht es nicht hervor - sind die verkauft? --Fischtown 17:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Aufzählungskommata, Bindestriche, 100%

Hat es einen Grund, dass bei den Aufzählungen der TV-Beteiligungen die einzelnen Elemente der Aufzählungen durch kein einziges Komma getrennt sind? Bei den Rundfunksendern stehen Angaben wie „100% Anteil“ - ist das eine mir unbekannte Angabe von Eigentümerverhältnissen bei Unternehmen, oder ist da eigentlich ein „100%-Anteil“ gemeint? Schließlich: Bei den Televisorsendern wird die Beteiligung nur bei <100% angegeben - dann sollte das bei den radiologischen Stationen auch so sein. -- T-Zee 00:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Die Beteiligungen beim RTL Shop können so nicht stimmen >100% -- blunt^!? 15:16, 3. Jan. 2008 (CET)

Der Widerspruch entstand mit diesem Edit. Jetzt hat es Niteshift schon geändert ... Diese Änderung scheint zu stimmen, siehe M6 (Fernsehen). --Toffel 15:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Letzteres ist doch fragwürdig, siehe [1]. Werde das mal versuchen zu klären. --Toffel 15:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Ging es nicht um den Anteil an dem Fernsehsender? M6 kann ja zu 49% zu RTL gehören, selbst aber 20% an RTL Shop halten. Die Seite die ich als Quelle angab ist im Übrigen sehr alt. Hier ist z.B. nur 100% "RTL Group Share" angegeben. --Niteshift 16:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Du hast Recht. --Toffel 19:43, 3. Jan. 2008 (CET)

Urgeschichte

Der Artikel beginnt mit: "RTL Group SA (abgeleitet aus Radio Télévision Luxembourg)". Im Abschnitt Geschichte beginnt es aber erst im Jahr 2000. Die Urheimat von RTL war vermutlich Luxemburg? Wann? Dazu fehlen einige Angaben im Abschnitt Geschichte.--84.137.22.17 20:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

RTL.SA (Radio Télé Luxembourg. Société Anonyme) ist wohl ende 70, anfang 80 entstanden aus der CLR (Compagnie Luxembourgeoise de Radiodiffusion) die seit den 1920er Jahren aktiv war. Als RTL in der Villa Louvigny (Radio, nur lux) und der TV Sender in Bertrange, dem heutigen Gebäude des Handynetzbetreibers Tango stationniert, ist heute der Sitz mit allem drum und dran (RTL Group) auf Kirchberg (Luxemburg)

Sehr viele der heute bekanntesten Moderatoren hatten ihre Karriere dort begonnen ( T. Gottschalk z.B.) und können sich bestimmt noch an den Anfang erinnern....

Angaben ohne Gewähr... M.R. (nicht signierter Beitrag von 91.12.103.253 (Diskussion) 05:22, 20. Mär. 2011 (CET))

Eigentumsanteile Bertelsmanns

Im Februar 2001 übernahm die Bertelsmann AG durch einen Aktientausch mit der belgischen Groupe Bruxelles Lambert (GBL) die Mehrheit von 67 % an der RTL Group. Im Januar 2002 folgte die Übernahme weiterer 22 % von Pearson. 2005 wurden weitere 37,3 % der BW-TV, einer Holding, die zu 80 % von Bertelsmann und zu 20 % von der WAZ gehalten wurde, übernommen.

Das ist sehr wirr. Wie viele Anteile hält denn Bertelsmann? 67 + 22 = 89%? Worauf beziehen sich dann die 37,7%? Geisslr 18:31, 28. Nov. 2010 (CET)

Das hier ergibt auch keinen Sinn: Bertelsmann hält heute 76,4 % der Anteile. Streubesitz: 22,8 % – davon werden 0,76 % gemeinsam von der RTL Group und CLT-UFA als eigene Anteile gehalten. (Stand: 6. Juni 2013) Im April 2013 verkaufte Bertelsmann einen Teil seiner Aktien. Dadurch hat sich der Anteil der von Bertelsmann gehaltenen Aktien von 92,3 % auf 75,1 % verringert. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:02, 9. Dez. 2014 (CET)

Bin auf der Suche nach der Entstehung der WAZ-Beteiligung an RTL über das gleiche gestolpert. Hier und hier und hier steht, dass Bertelsmann und die WAZ (im Verhältnis 80 zu 20) durch ein gemeinsames Beteiligungsunternehmen BW-TV 37 Prozent an RTL hielten, für die WAZ mache das 7,4 bzw. 7,5 Prozent Eigentumsanteil, die 2005 verkauft wurden. Also hat vielleicht vorher jemand 0,8 * 37 = 29,6 Prozent für Bertelsmann ausgerechnet, aber nur in dem gemeinsamen Beteiligungsunternehmen mit der WAZ, und anschließend weitere direkte Beteiligungen hinzu addiert. Hier ist noch etwas Amtliches dazu. Vielleicht kann das mal jemand ganz genau nachhalten. Muss auf jeden Fall sprachlich verbessert werden, damit man's verstehen kann. --Heimspiel (Diskussion) 16:16, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ich glaube, nun sind die Eigentumsanteile vollständig aufgeklärt und nachvollziehbar beschrieben. --Heimspiel (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2018 (CEST)

Eigener Artikel für Bereich Deutschland erstellen

Für den deutschen Bereich Mediengruppe RTL Deutschland soll endlich mal ein eigener Artikel erstellt werden. Das es nur eine Weiterleitung auf die Seite der RTL Group gibt ist speziell für die deutsche Wikipedia ein Armutszeugnis. Selbst untergeordnete Tochtergesellschaften haben schon einen eigenen Artikel. Also völlig unlogisch, dass die übergeodnete und bedeutendere Gruppe keinen eigenen Eintrag bekommt. (nicht signierter Beitrag von 93.133.242.84 (Diskussion) 02:10, 20. Feb. 2012 (CET))

Niederlande: Warum kein RTL 6?

Sie haben 4,5,7,8. Warum kein RTL 6? --RokerHRO (Diskussion) 10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)

Weil, die RTL-Sender nicht durchnummeriert sind, sondern die Nummer einen Anspruch auf eine bestimmte Belegung/Position in den Senderlisten darstellt. Die Nummer 6 nutzte bereits SBS6, die Nummern 1-3 die Sender NPO 1-3, später kam noch Talpa bzw. Tien, die die 10 für sich nutzen wollten. Die Position 8 wollte Veronica gerne haben, trug diesen aber nicht im Namen. RTL4 und RTL5 sind wesentlich älter, während RTL7 und RTL8 relativ neu sind und die Nummern 7 und 8 noch in keinem Sendernamen genutzt wurden, hat RTL sich diese für seine Sender geschnappt und sie nachdem sie bereits andere Namen trugen in RTL7 und RTL8 unbenannt... Und mittlerweile nutzt SBS9 die Nummer 9. --Jonny84 (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2017 (CEST)

Danke. Dass es mit der Belegung in den Programmspeichern der Fernseher zu tun hat, dass man erst bei Nr. 4 angefangen hat, steht ja schon bei RTL 4:

„Im Juni 1990 bekam der Sender den Namen RTL 4, da er das vierte Vollprogramm nach Nederland 1, Nederland 2 und Nederland 3 war. Der Namensänderung ging eine massive Werbekampagne voraus, in der die Niederländer aufgefordert wurden, RTL Veronique auf Programmplatz 4 zu speichern (Zet'm op 4!).“

Aber ich wusste nicht, dass auch die Nr. 6 schon von einem Sender "belegt" war. Wäre das nicht etwas, was man im Artikel erwähnen sollte? --RokerHRO (Diskussion) 12:54, 27. Jun. 2017 (CEST)

Lemma

Wenn der Artikel bzw. die Liste die Beteiligungen der RTL Group auflistet, dann sollte das Lemma das auch verdeutlichen. Das einfache RTL im Titel ist da irritierend und irreführend. --Jonny84 (Diskussion) 18:46, 7. Okt. 2021 (CEST)