Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (17. Wahlperiode)

Woher stammen die Daten?

Hallo, mich würde interessieren, woher ihr die Daten der gewählten Kandidaten habt? Unter dem Weblink finde ich noch keine Angaben dazu, weil noch kein amtliches Endergebnis feststeht! Gruß --Knickel 20:52, 27. Sep. 2009 (CEST)

Die Landesrundfunkanstalten melden die Ergebnisse in den Wahlkreisen laufend in ihrem Programm. -- Triebtäter (2009) 21:02, 27. Sep. 2009 (CEST)

Absprache

Vielen Dank für die Absprache mit dem Projekt: Politiker. Was soll das werden? Ne halbfertige Liste? Kann man nich noch 1-2 Tage abwarten? Zum Beispiel fehlen noch etliche Direktmandate der Linken. Kann man nich ne komplette belastungsfähige Liste einstellen?-- scif 22:34, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mal die Direktmandate der Linken eingetragen, die bisher feststehen, bzw. bin noch dabei. Und auch Ströbele hat sein Plätzchen bekommen. --slg 23:17, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hier gibt es mittlerweile die vorläufige Liste der gewählten Abgeordneten des 17. Bundestags. -- Miebner 07:54, 28. Sep. 2009 (CEST)

Zukunftsforscher

Hermann Ott schlage ich als Alterspräsident vor, möchte mich aber übers Lemma nicht streiten, siehe hier. -- Nepomucki 10:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

Er musste seinen Platz gerade eben an Hermann E. Ott abgeben. Alterspräsident muss jetzt jemand anders werden.--Ticketautomat - 1000Tage 11:39, 29. Sep. 2009 (CEST)

direkt/über Landesliste ins Parlament

Ich finde, eine klarere Kennzeichnung der MdBs, die direkt gewählt wurden, wäre schön. Ok, das ergibt sich aus der Spalte "Bundesland/Landesliste", aber dann ist bei den direkt gewählten MdB nicht das Bundesland erkennbar. Außerdem wäre es schön, wenn hinter der Landesliste dann auch stehen würde, auf welchem Platz der Liste der Kandidat sein Mandat errungen hat.

Sinnvoll wäre sicher auch, wenn die Landeslisten der Parteien ebenfalls in Wikipedia aufgenommen würden. Die sind auch im Internet meist nur nach längerem Suchen zu finden (wenn überhaupt). Was meint ihr? --193.17.244.1 12:28, 29. Sep. 2009 (CEST)

Die Idee, Landeslisten in die WP aufzunehmen, kam mir auch schon im Umfeld der Artikelarbeit zur Thüringen-Wahl. Allerdings hab ich bisher keine Anstrengungen in die Richtung unternommen, weil ich mit zu vielen Widerständen in der WP rechnen würde. Aber wenn auch einzelne Bundes- und Landtagswahlkreise relevant sind, wüsste ich nicht was eigentlich dagegen spräche? Wahrscheinlich nur eins: Die Frage, wo Schluss ist. Zur Thüringen-Wahl hatte etwa die CDU-Liste 89 Plätze (bei 88 zu vergebenen Landtagssitzen). Die Freien Wähler hatten eine Liste mit 57 Plätzen und zogen nicht in den Landtag ein. Aber zur Bundestagswahl sind ja die Listen nicht so lang (in Thüringen kaum mehr als 10 Plätze je Partei), also könnte ich mir schon vorstellen, dass etwa ein Artikel Landeslisten in Thüringen zur Bundestagswahl 2009 möglich wäre. Wie das dann aber in einem Land wie NRW oder Bayern aussähe, weiß ich nicht. --slg 12:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

Die Angabe der Landesliste in der Tabelle bei Wahlkreissiegern ist nicht immer korrekt, da diese manchmal gar nicht auf der Liste stehen. Ströbele stand in Berlin z.B. gar nicht auf der Liste, bei der CSU gibt es auch solche Fälle. Daher nenne ich die Spalte Landesliste in Bundesland um. -- LiterallySimon 22:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Neue Abgeordnete

Ich würde es begrüßen, wenn spätestens nach dem Erscheinen des Kürschner vor allem die Artikel der neuen Abgeordneten nochmal überarbeitet werden. Manche sind arg knapp gehalten, wobei selbst die angegebenen Links schon auf mehr biographische Daten hinweisen.-- scif 15:50, 8. Okt. 2009 (CEST)

Vollkommen nutzlose Bestandteile

Bitte erklärt doch mal, warum inhaltsfreie Bestandteile ohne Erklärung im Artikel erhalten werden sollen. Danke. --91.55.230.167 23:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Welche Inhalte meinst du denn? --simpsonsfan:two 23:53, 7. Dez. 2009 (CET)

Zwei faktenfreie Abschnitte, die auskommentiert waren. Ich habe sie gelöscht, Benutzer:Ticketautomat kommentarlos wieder eingestellt. --91.55.230.167 00:32, 8. Dez. 2009 (CET)

Diese Abschnitte sind auskommentiert, weil bislang noch niemand was dazu geschrieben hat. Das wird sich aber bald ändern, weswegen ich nicht verstehe, warum du das löscht.--Ticketautomat - 1000Tage 09:05, 8. Dez. 2009 (CET)

Berlin-Mitte

Hi, Berlin-Mitte ist echt ein bunter Bezirk. Vier Kandidaten mit jeweils zwischen 19 und 26 % der Erstwählerstimmen. Gab es das eigentlich schon einmal vorher, daß jemand mit 26 %, also einer ziemlich niedrigen Quote, direkt in den Bundestag eingezogen ist? Gruß --77.23.100.86 22:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Bei der BTW 1949 gewann die Bayernpartei den Wahlkreis Miesbach mit 23,4 % (damals gabs nur eine Stimme, die gleichzeitig als Erst- und als Zweitstimme im heutigen Sinne diente). 1949 mehrere weitere Fälle in dieser Größenordnung, Details hier: [1] Grüße -- Definitiv 10:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Hi Definitiv, herzlichen Dank für Deine Auskunft. Aber demnach gab es so etwas seit 1949 nicht mehr? Viele Grüße --77.23.100.145 22:57, 1. Feb. 2010 (CET)

Nur 1953 gabs in Niedersachsen noch ähnliche Fälle, da dort vier konkurrenzfähige Parteien (SPD, CDU, FDP und DP) agierten.

• Bundestagswahlkreis Celle , SPD mit 25,5 %
• Bundestagswahlkreis Lüneburg – Dannenberg , CDU mit 25,5 %
• Bundestagswahlkreis Diepholz – Melle – Wittlage , DP mit 26,7 %

Danach erst wieder Berlin-Mitte 2009, Grüße -- Definitiv 12:41, 9. Feb. 2010 (CET)

Hi Definitiv Danke! Eigentlich müßte so etwas doch häufiger vorkommen. Sehr interessant. Viele Grüße --77.23.102.20 22:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Bei der Wahl 2005 gabs im Bundestagswahlkreis Chemnitz immerhin 3 Kandidaten mit über 25 %. Detlef Müller gewann mit 28,4 %. Vllt. ist das ja auch interessant.--simpsonsfan:two 23:53, 11. Feb. 2010 (CET)

Zu- und Abgänge

Hi, also in den bisherigen Listen (z.B. hier, hier und hier) wurden die Zu- und Abgänge nur oben Eingetragen wenn sich dadurch die Größe der Fraktion geändert hat (wenn ich das jetzt richtig überblicke). Beispielsweise stehen in der Liste der 16. WP die Mandatsverzichte von Schröder, Stoiber und Seehofer bzw. ihre jeweiligen Nachrücker nicht drinnen. In der 15. WP wäre ein Beispiel Andreas Pinkwart und in der 14. WP schied sogar Oskar Lafontaine bereits einmal aus. Ein gute Beispiel ist auch die 10. Wahlperiode in der es sehr viele Veränderungen gab, die Übersicht über die Fraktionsgrößen sich jedoch auf das wesentliche Beschränkt.--simpsonsfan:two 16:15, 4. Feb. 2010 (CET)

die sortierung der namen ist hier auch uneinheitlich. manchmal wird rückwärts nach datum sortiert, manchmal nach name --Akkakk 14:13, 11. Mär. 2011 (CET)

@Simpsonsfan: Ich hätte nichts dagegen, wenn wir das hier genauso halten würden. Allerdings müssten wir dafür (wie m.E. auch bei den anderen genannten Artikeln) eine korrekte Spaltenüberschrift finden, "Zu- und Abgänge" stimmte dann ja nicht mehr... --Roentgenium111 21:04, 28. Aug. 2011 (CEST)

Mal ein Lob

In der WP wird ja lieber gemeckert als gelobt, aber hier ist mal ein fettes Lob fällig. Es ist eine Superidee, dann, wenn die Listen von der 11. bis zur 16. Wahlperiode alle dasselbe Tabellenformat besitzen, sich für die 17. Wahlperiode eine neue Tabelle mit einem neuen, nicht zu den Vorgängern kompatiblen Format zu basteln und insbesondere die völlig überflüssige Spalte "Bemerkungen" wegzulassen. Ganz großes Tennis!-- Definitiv 12:32, 9. Feb. 2010 (CET)

Mach lieber mal nen Ironiebutton dran, sonst kapiert das keiner. DAs bestimmte Kenner der Materie anfangs zur Besonnenheit gemahnt hatten, will ich nur mal der Vollständigkeit halber erwähnen....-- scif 12:50, 9. Feb. 2010 (CET)

Der Dank geht an Schmalbildschirm-Benutzer Antonsusi: [2]. Die Formatänderung geht auf den 27.10.2009 zurück, sollte also mit relativ geringem Aufwand zu reparieren sein. Mir fehlt dafür aber derzeit jeglich Motivation. Hoffe dass sich jemand findet. -- Miebner 21:12, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich hab AntonSusi mal angeschrieben. Falls er/sie sich nicht selbst angesprochen fühlt, wäre die einfachste Vorgehensweise wohl Revert auf 27.10. und dann die seitdem eingetragenen Änderungen wieder händisch eintragen. Und die Bundesland-Zugehörigkeit der Direktkandidaten wäre noch nachzutragen, um Übereinstimmung mit den früheren Listen zu erreichen. Kleiner Trost: Es sind derer nur 299... -- Miebner 21:19, 9. Feb. 2010 (CET)

Nun übertreibt doch nicht so. Ich habe damals die Spalten entfernt, weil die Tabelle viel zu breit ist und diese Spalten m.E. völlig überflüssig sind. Die Spalte "Bemerkungen" war völlig leer (!) und die ±-Spalte hatte nur Infos per Farbhintergrund. mehr als 100 Tage lang war das Ok. Keinem ist das offensichtlich als irgendwie "falsch" aufgefallen. Den von Benutzer:Miebner auf meiner D-Seite erhobenen Vorwurf, einen Schaden angerichtet zu haben, weise ich daher entschieden zurück ! Ich sehe daher auch keine Notwendigkeit, die unnötigen Spalten wieder einzufügen oder sonst nochmal heranzugehen. Mein Vorschlag:

Wenn die Farbmarkierungen wieder hinein sollen, dann kann man genausogut auch die Tabellenzelle in der Spalte "Erststimmen" mit der passenden H-Farbe versehen, denn darum geht es ja. Das sieht auch viel besser aus. Notwendige Bemerkungen lassen sich viel besser als Fußnote unter der Tabelle platzieren. Mit der neuen Ref-Syntax geht das sehr komfortabel. Einfach alles zu revertieren und den Rest nachzutragen ist demgegenüber ein viel zu großer, total unnötiger Aufwand. die Mühe müsst ihr euch nicht machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:55, 10. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: Ich habe den Hinweis als Fußnote eingebaut. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 03:18, 10. Feb. 2010 (CET)

Ob Spalten „überflüssig“ sind zeigt sich halt erst, wenn sie gebraucht werden. Fußnoten sind sicher ne feine Sache, erleichtern aber in so ner ewig langen Tabelle die Handhab- und Lesbarkeit in keinster Weise. Mit ner extra Tabellenspalte sieht man auf einen Blick: Ah, Ploetz ist Nachfolgerin von Lafo. Dagegen ist der Blick in die Fußnote viel aufwändiger.

Mir geht es nicht um die letzte farbige Spalte, die ist auch in dieser Liste neu dazugekommen und soll Nettogewinne und -verluste bei den direkt gewählten Abg. darstellen. Die ist m.E. verzichtbar. Nicht verzichtbar m.E. hingegen die anderen Spalten. Schau dich doch bitte erstmal in den anderen Abgeordnetenlisten (BT/LT) um und stimme eventuelle Formatierungsänderungen an dieser Liste hier bzw. allgemeine Formatierungsänderungen mit dem WP:WPMDL ab. Danke. -- Miebner 07:43, 10. Feb. 2010 (CET)

Dem gibts eigentlich nix hinzuzufügen. Halten wir fest: man muß nich immer das Rad neu erfinden, und man kann auch mal fragen. Das die Spalte Bemerkungen zu Beginn der Legislaturperiode zu Beginn der Wahlperiode naturgemäß leer ist, kann an sich nur den Unerfahrenen wundern.-- scif 09:33, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich habe eine sinnvolle Alternative aufgezeigt. Damit ist sehe ich keinerlei Notwendigkeit, noch weiter daran zu arbeiten. Ihr könnt machen, was ihr wollt, aber ich werde nicht mitmachen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:53, 10. Feb. 2010 (CET)

Der Mehrwert der Alternative ist offensichtlich noch nicht verstanden worden. ;-) Zum Verdeutlichen der Auswirkung verweise ich einfach mal auf die Kategorie:Liste (Mitglied des Landtags) in der eine dreistellige Anzahl ähnlicher Listen aus dem deutschsprachigen Raum enthalten ist. Soweit sortierbare Tabellen bereits eingearbeitet sind, folgen sie alle einer einheitlichen Vorlage... -- Miebner 18:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Vormerkung

Hellmut Königshaus wird bald aus dem Bundestag ausscheiden, weil er als Wehrbeauftragter nicht MdB sein darf. Spätestens im Mai, wenn seine Vereidigung und sein Amtsantritt geplant ist. --Ephraim33 14:54, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mal eine Kritik

Klang ja schon im darüberstehenden Punkt "Mal ein Lob" an: Auch ich halte die letzte Spalte ±² für überflüssig und plädiere für ihre Abschaffung. Die Spalte greift nur einen sehr speziellen Fakt heraus, nur die Direktkandidaten und von denen nur die, deren Vorgänger eine andere Parteizugehörigkeit hatte. --Ephraim33 14:54, 1. Apr. 2010 (CEST)

Würdest du denn zustimmen, dass die ±-Informationen (Wahlkreise, die die Parteifarbe gewechselt haben) ein enzyklopädisch relevanter Teil des Wahlergebnisses sind (zB von erheblicher Bedeutung für das Entstehen von Überhangmandaten) und demzufolge viel besser in den Artikel Bundestagswahl 2009 gehören? Dort waren die Infos auch mal drin, sind aber bedauerlicherweise von Schlaumeiern entfernt worden mit der Behauptung sie wären hier besser aufgehoben. Wenn diese Informationen so eliminiert würden, dass sie nur noch aus den einzelnen Wahlkreisartikeln implizit hervorgehen, fände ich das durchaus bedauerlich. -- Definitiv 15:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Information als Karte dargestellt werden könnte, ähnlich wie diese Karte. Dann hat man die geographische Zuordnung auch viel besser im Blick. Und die Überhangmandate gibts ja immer pro Bundesland. In dieser Mitgliederliste wirkt die Information der Wahlkreiswechsel allerdings verloren und wird wahrscheinlich auch nicht sonderlich beachtet. --Ephraim33 16:23, 1. Apr. 2010 (CEST)

Erste Nachrücker

Ich habe folgende Tabelle aus der umseitigen Liste entfernt, weil die möglichen zukündtigen Nachrücker noch keine Bundestagsmandat haben und die roten Links nur unschuldige Neuligen animieren Artikel anzulegen, die wieder gelöscht würden. --Ephraim33 17:40, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Danke dafür, dass du die Tabelle, die du, da lasse ich mich überzeugen, richtigerweise aus dem Artikel genommen hast, nicht einfach gelöscht, sondern hierher verschoben hast. Habe jetzt den Puttrich-Siebert-Wechsel auch in der Tabelle vollzogen. Grüße. --EBB Disk. 16:45, 7. Sep. 2010 (CEST)

Die folgenden Personen sind die ersten Nachrücker für den Fall, dass ein Abgeordneter aus ihrem Landesverband ihrer Partei aus dem Deutschen Bundestag ausscheidet.

Land	CDU/CSU	SPD	FDP	Die Linke	Grüne
Schleswig-Holstein	Überhangmandat (1)	7. Gesa Tralau	5. Klaus-Peter Eberhard	3. Esther Hartmann	5. Monika Obieray
Mecklenburg-Vorpommern	Überhangmandate (2)	3. Dirk Manzewski	3. Nico Völker	4. Peter Ritter	2. Silke Gajek
Hamburg	5. Christoph de Vries	4. Sylvia Wowretzko	3. Kurt Carlos Duwe	2. Regina Brüggemann	3. Katharina Fegebank
Niedersachsen	17. Hans-Georg Faust	16. Joachim Stünker	11. Heiner Schülke	7. Gerd Nier	8. Andreas Meihsies
Bremen	2. Michael Teiser	2. Cornelia Wiedemeyer	2. Oliver Möllenstädt	2. Günter Matthiessen	3. Maike Schaefer
Brandenburg	6. Uwe Feiler	5. Steffen Reiche	3. Guido Beier	6. Harald Petzold	2. Benjamin Raschke
Sachsen-Anhalt	2. Uda Heller	4. Marko Mühlstein	3. Manfred Bähr	7. Elke Reinke	2. Christoph Erdmenger
Berlin	6. Vera Lengsfeld	5. Klaus Uwe Benneter	5. Kai Gersch	6. Klaus Lederer	4. Özcan Mutlu
Nordrhein-Westfalen	25. Wolfgang Meckelburg	17. Ute Berg	24. Alexander Vogel	12. Marc Mulia	15. Ursula Schauws
Sachsen	Überhangmandate (4)	6. Simone Raatz	5. Nadja Döscher	9. Monika Knoche	3. Petra Zais
Hessen	19. Stefan Heck	11. Nina Hauer	9. Bettina Stark-Watzinger	5. Heidemarie Scheuch-Paschkewitz	7. Ulrike Gauderer
Thüringen	Überhangmandat (1)	4. Petra Heß	3. Anja Kolbe	5. Cornelia Hirsch	2. Dieter Lauinger
Rheinland-Pfalz	Überhangmandat (1)	8. Sabine Wilhelm	6. Ralf Wilhelmi	4. Wolfgang Ferner	7. Britta Steck
Bayern	Überhangmandate (2)	17. Axel Berg	16. Manfred Krönauer	7. Nicole Fritsche	12. Karl Bär
Baden-Württemberg	Überhangmandate (10)	19. Johannes Jung	16. Sascha Fiek	7. Marta Aparicio de Eckelmann	20. Jörg Rupp
Saarland	Überhangmandat (1)	4. Rainer Tabillion	3. Roland König	4. Mario Bender	2. Karin Burkart

Und hier kann man die Landeslisten nachlesen: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/wahlbewerber/land/ Aber Vorsicht: Immer nachschauen, ob die nächste Person auf der Liste nicht schon im Bundestag sitzt. Zum Beispiel bei der SPD in Nordrhein-Westfalen: Hier würde auf die Nummer 15 (Wolfgang Hellmich) die Nummer 17 (Ute Berg) folgen, da die Nummer 16 (Ulrich Kelber) direkt gewählt wurde.--87.144.240.113 16:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Entschuldigung, habe zunächst einen falschen Link eingefügt. Jetzt stimmt es aber.--87.144.240.113 16:35, 27. Dez. 2010 (CET)

NRW ist jetzt auch aktualisiert. Auch hier galt: Die 20 rückte nach, die 21 ist schon drin (Elisabeth Winkelmeier-Becker), also folgt die 22. In Rheinland-Pfalz fällt ein Überhangmandat bald weg. Klöckner wechselt auf jeden Fall in den Landtag, ob sie Ministerpräsidentin wird oder nicht.--93.232.213.54 18:44, 1. Feb. 2011 (CET)

Durch den Austritt von Karl-Theodor zu Guttenberg fällt das erste von drei Überhangmandaten für die CSU weg. Am Tag zuvor trat aber noch jemand aus, Holger Haibach nämlich (CDU Hessen). Eigentlich müßte Andreas Storm nachrücken, aber der verzichtet darauf. Wie geht es denn in der Liste weiter, wenn der Nachfolger nun feststeht? Ist dann weiter Andreas Storm der erste Nachrücker oder überspringen sie ihn bis zum Ende der Wahlperiode? --93.232.250.44 17:22, 1. Mär. 2011 (CET)

Wenn Storm verzichtet, wird er m.W. aus der Liste gestrichen, kann also auch spaeter nicht mehr nachruecken. (Genauso wie Guttenberg sein Ueberhangmandat nicht naechstes Jahr wieder antreten kann, wenn er es jetzt niederlegt.) --Roentgenium111 16:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Auch Jürgen Gehb hat auf den Bundestagssitz von Holger Haibach verzichtet, nachgerückt ist nun Helmut Heiderich. Damit ist (5) Andreas Storm raus; (6) Sibylle Pfeiffer, (7) Michael Meister und (8) Kristina Schröder geb. Köhler sind schon MdB; (9) Jürgen Gehb hat verzichtet; (10) Helge Braun, (11) Patricia Lips, (12) Peter Wichtel, (13) Peter Tauber und (14) Lucia Puttrich sind oder waren schon MdB; (15) Helmut Heiderich ist soeben nachgerückt; (16) Klaus-Peter Willsch, (17) Holger Haibach und (18) Michael Brand sind oder waren schon MdB. Nächster Nachrücker müsste dann (19) Stefan Heck sein, wenn ich das System richtig verstanden habe (Quelle). Ganz schön großer Sprung von 5 zu 19. --Ephraim33 16:56, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich habe gemerkt, dass die Links tot sind. Beziehungsweise wurden die Listen dort entfernt. Hier ist ein neuer Link mit den Landeslisten: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_09/landeslisten_nachfolger.pdf --93.232.243.20 20:17, 19. Mai 2011 (CEST)

Grüne BW aktualisiert --LiterallySimon 15:22, 14. Dez. 2011 (CET)

FDP NRW aktualisiert --93.232.230.124 21:10, 6. Jan. 2012 (CET)

Grüne Bayern aktualisiert --93.232.244.60 18:42, 16. Jan. 2012 (CET)

Wieso ist bei Grüne BW eigentlich schon Nummer 19 dran, obwohl bisher erst 14 im Bundestag waren? Haben so viele aufs Nachrücken verzichtet? Bald ist die Liste erschöpft... (Im Nachhinein ist es sehr erstaunlich, dass dort Özdemir nicht mehr für Platz 10 (oder noch weiter hinten) kandidiert hat; dann wäre er problemlos in den Bundestag eingezogen.)--Roentgenium111 21:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Ein Nachrücker (Till Seiler) hat sich verplappert und ist wg. Peinlichkeit wieder aus dem BT ausgeschieden. Drei haben verzichtet, weil sie mittlerweile auf Landesebene tätig sind und lieber dort bleiben wollen und eine mögliche Nachrückerin (Irmgard Zecher) ist verstorben.--Definitiv 08:29, 7. Feb. 2012 (CET)

Annette Sawade rückt vermutlich ab Mai für Nicolette Kressl nach [3]. --Rosenzweig δ 08:52, 29. Feb. 2012 (CET)

Aktualisierung bezüglich FDP NRW und SPD BW --87.165.99.203 22:24, 8. Mai 2012 (CEST)

Korrektur Ausscheiden Lindner. -- Felix König ✉ 16:05, 1. Jun. 2012 (CEST)

Wechsel SPD BW korrigiert. --93.232.224.239 20:38, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ergänzung Grüne Schleswig-Holstein--93.232.248.89 11:41, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ergänzung Grüne SH und FDP NRW --87.165.127.250 20:28, 18. Jun. 2012 (CEST)

Da bei Bundeswahlleiter.de nicht mehr online, hier zumindest die Landesliste SPD in NRW als Quelle; und hier noch von SPD Niedersachsen. -- 193.17.232.1 09:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Doch, es gibt noch einen Link mit den Landeslisten. Den habe ich auch schon angegeben. Aber hier ist er noch einmal, für alle die ihn noch nicht entdeckt haben: Landeslisten und mögliche Nachrücker. Der Link funktioniert, man kann auch sehen, wer direkt gewählt wurde.--93.232.237.197 22:02, 26. Jun. 2012 (CEST)

Neue Nachrücker bei der SPD in Nedersachsen und in NRW.--93.232.224.106 21:32, 27. Jun. 2012 (CEST)

Neuer Nachrücker FDP NRW--93.232.247.248 19:08, 10. Jul. 2012 (CEST)

Neuer Nachrücker CDU NRW --93.232.202.221 21:06, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ergänzung Grüne BW--87.165.122.29 00:08, 17. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisiert--93.232.228.244 21:55, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis zu FDP MV ergänzt --87.165.125.12 18:50, 24. Nov. 2012 (CET)

Neue Nachrücker FDP MV und Grüne BW mit Hinweis, der hoffentlich nicht Wirklichkeit wird... --93.232.223.173 16:17, 16. Jan. 2013 (CET)

Neuer Nachrücker bei der SPD im Saarland. Möglicherweise die letzte Änderung dieser Tabelle...--87.165.127.160 17:33, 17. Apr. 2013 (CEST)

Neuer Nachrücker FDP Bayern. Wohl die allerletzte Änderung dieser Tabelle--87.165.98.130 21:13, 23. Mai 2013 (CEST)

Parteiwechsel Klaus-Dieter Möhle

Wenn Christian Schmitt (FDP Saarland) nich nachrücken kann, da er die Partei gewechselt hat, dann kann auch Klaus-Dieter Möhle (2. Der grünen Landesliste Bremen) nicht nachrücken, da er mittlerweile zur SPD gewechselt ist. Somit sollte der 3. der grünen Landesliste Bremen erster Nachrücker sein. (nicht signierter Beitrag von 87.245.88.3 (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis, habe ich ergänzt--93.232.237.197 22:02, 26. Jun. 2012 (CEST)

Austritt Leo Dautzenberg!

Laut offiezeller Seite des Bundestages ist Leo Dautzenberg am 01.02.2011 ausgeschieden. Im Artikel steht aber 31. Januar 2011. Habe es mal geändert.--Zebra15 04:13, 25. Feb. 2011 (CET)

Scholz

Hallo

Olaf ist erst am 11.03. ausgeschieden? Da war er ja Bundestagsabgeordneter und ERster Bürgermeister vom 7.. - 11.03. gleichzeitig? -- Benedikt2008 15:02, 11. Mär. 2011 (CET)

ja --Akkakk 15:07, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, das mit den Übergangsphasen für Bundestagsabgeordnete in neuen politischen Positionen ist so eine Sache. Christian Lindner lässt sich mit dem Niederlegen des Bundestagsmandats gleich zwei Monate Zeit (obwohl er eigentlich auch Beides ausführen könnte, so wie auch Norbert Röttgen, der auf das Landtagsmandat verzichtet hat). Aber bei Christian Lindner hat es seinen guten Grund: Sein Nachrücker, Hans-Werner Ehrenberg ist nämlich von Beruf Lehrer. Und der wollte das Schuljahr noch zu Ende unterrichten. Und das ging in NRW erst letzten Freitag zu Ende. Darum findet der Mandatswechsel voraussichtlich auch erst am Dienstag statt.--93.232.252.49 20:44, 8. Jul. 2012 (CEST)

Julia Klöckner

Wann tritt denn die Julia Klöckner aus dem Bundestag aus? Die will doch in den Landtag wechseln. Und nirgends lese ich etwas von wegen Austritt. Und auch nichts von "kein Nachrücker" (zur Erinnerung: zwei Überhangmandate in Rheinland-Pfalz). Wird es dnn erst im Mai sein, wenn der Landtag zusammen kommt?--93.232.236.241 19:38, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wenn der Landtag in RLP sich konstituiert, das wird am 18. Mai der Fall sein, wird Julia Klöckner tatsächlich Landtagsabgeordnete sein und wahrscheinlich aus dem Bundestag austreten. Bis dahin ist alles andere Spekulation und hat im Artikel nichts zu suchen--92.205.118.247 10:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe gesehen, die sitzt immer noch im Landtag! Und die Mitglieder der grün-roten Regierung in BaWü auch! Gibt es denn eine Übergangszeit, wie lange ein Landesminister noch MdB sein darf?--93.232.243.20 20:06, 19. Mai 2011 (CEST)

Laut Artikel der Parlaments-Webseite [4] ist sie schon ausgeschieden; allerdings steht sie auf der selben Webseite noch in der Liste der Abgeordneten... --Roentgenium111 17:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Jetzt ist sie wirklich raus: http://www.wahlrecht.de/lexikon/ueberhaenger-ohne-nachruecker.html#wp-17-wk-17 . Habe sie aus der Liste entfernt. --Roentgenium111 13:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Und ich habe sie wieder reingenommen, mit dem Vermerk, dass sie ausgeschieden ist. Du kannst sie doch nicht einfach so herausnehmen. --87.144.248.28 15:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Okay, ich hatte nicht beachtet, dass auch ehemalige MdBs in der Liste verbleiben sollen. --Roentgenium111 20:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Schäuble

Bei Wolgang Schäuble ist die Landesliste Hessen verzeichnet, was m.E. nicht stimmt. Er kommt aus Baden-Württemberg, wo auch sein Wahlkreis ist. Quelle: Bundestag Könnte das geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 93.104.59.161 (Diskussion) 10:10, 1. Feb. 2012 (CET))

IP hat recht, Korrektur erledigt. --David Wintzer 12:10, 1. Feb. 2012 (CET)

Jürgen Herrmann

Rückt für den verstorbenen Jürgen Herrmann jemand von der NRW-CDU-LAndeslsite nach, weil in NRW keine Überhangmandate für die CDU angefallen sind? Oder verringert sich die Zahl der CDU-MdB wegen bundesweiter Überhangmandate?--TUBS 14:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Selbst beantwortet. Es rückt vermutlich nach Hubert Hüppe --TUBS 14:37, 13. Aug. 2012 (CEST)

Sortierung der Liste: Daniel Bahr

Wenn ich auf den Kopf der ersten Spalte der Liste der Abgeordneten klicke (Sortierung nach "Mitglied des Bundestages"), dann landet Daniel Bahr ganz am Ende (noch hinter Zypries). Kann sich das mal jemand anschauen? Ich habe bei einem ersten Blick keinen Fehler beim Eintrag "Daniel Bahr" feststellen können. --ElLutzo (Diskussion) 23:36, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hab den Fehler doch gesehen und korrigiert: Eintrag "Daniel Bahr" war weder in der Form "Bahr, Daniel" noch in der Form "Daniel | Bahr". --ElLutzo (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2013 (CEST)