Diskussion:Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main/Archiv

Entstehung des Artikel

Fortsetzung von >hier<

Hallo Flo Sorg! - Danke für die Blumen ... aber ich brauche Hilfe <Zitat> Die Initiative Stolpersteine in Frankfurt am Main besteht seit 2003 und hat bisher die Verlegung von nahezu 500 Stolpersteinen veranlasst. <Zitat Ende/> Mir sind 500 Steine alleine ein bisschen viel. Andere Überlegung, Aufteilung nach Stadtteilen wie Berlin Weiterhin habe ich nach Bildern zur Freigabe gefragt --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:50, 25. Okt. 2013 (CEST)

Ich glaube nicht, dass du da Freigaben brauchst wegen der Panoramafreiheit. Zur Absicherung aber mal bei WP:UF fragen! ;) Hilarmont - Multi multum dicunt.

Die Stadt Frankfurt hat die Bilder nicht gemacht, sondern der "Verein Stolpersteine Frankfurt". Soweit bin ich schon bei meiner Rechere.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:50, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Woelle ffm! - Gerne! (Das mit den "Blumen") Ich helfe gerne! Allerdings glaube ich nicht, dass du viel Hilfe benötigst, weil du schon "auf dem Weg" bist und weil du doch schon viel Erfahrung hast. Wo fange ich an - mh bei der Anzahl der Stolpersteine in Fra. Fünfhundert ist viel. Eventuell auch zu viel für eine Liste, da kann aufteilen eine gute Idee sein. Die Frage, die ich mir stellen würde wäre allerdings, ob eine Aufteilung in Stadtteile dann nur noch ganz wenige Steine pro Liste/Stadtteil erzeugt - und, ob die Aufteilung in Stadtteile nicht sehr unübersichtlich (wie in Berlin) wird. Jetzt solltest du darüber Nachdenken welche "Kröte" du "schlucken" möchtest ... - Und dann legst du los. Dann zu: "Mir sind 500 Steine alleine ein bisschen viel." Sollst du ja auch nicht alleine machen. In dem Moment in dem du die Liste/die Listen "frei" lässt, solltest du nicht mehr alleine an ihnen arbeiten. Was du tun solltest: Dir die Struktur überlegen (Anzahl der Listen, Aufteilungsschlüssel, Tabellen) und die Struktur im Namensraum anlegen. Nun noch: "Bildern zur Freigabe". Wenn du welche auftreiben kannst (und so hört sich das an), dann ist das gut! Der Prozess, dass du die Bilder in Wikicommons rein bekommst ist aufwändig. Da solltest du dich noch kümmern (Hilarmont schrieb schon dazu). Denke daran: Du musst nicht alle Bilder in die Liste/die Listen einpflegen. Ich hoffe ich konnte dir ein Stück weiterhelfen. Fragen? -> fragen! --Flo Sorg (Diskussion) 19:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe mir etwas überlegt. Ich mache nur eine Liste, allerdings nach Ortsteilen unterteilt nach Liste_der_Stadtteile_von_Frankfurt_am_Main. Wie du / ihr seht habe ich schon alles vorbereite, das "nur noch" die Namen usw eingetragen werden müssen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 03:19, 26. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:23, 19. Dez. 2013 (CET)

Disk zur Freigabe

Ich habe auch Kontakt zum Urheber der Bilder. Zur Zeit scheint es alles kein Problem mit dem Bilder.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:49, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe die freigabe, die Bilder auf der Seite der Stadt Frankfurt zu benutzen. Ich muss jetzt "nur noch" mit Commons klären, wie man das mit der Freigabe machen .... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2013 (CET)

Freigabe ist geklärt und bewilligt :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:29, 29. Okt. 2013 (CET)

Fragen: Welche Bilder sind freigegeben?

Gibt es einen Freigabetext?

Wenn ich das mit der Freigabe richtig verstanden habe, sollte die Freigabenummer und das Datum der Freigabe angegeben werden wenn die in commons.wikimedia eingefügt werden. Dann kenne ich in vielen Fällen noch, dass häufig der Freigebende genannt werden will. --Gmbo 2013 (Diskussion) 10:03, 12. Dez. 2013 (CET)

Es geht um die Bilder, die wir von der Seite der Stadt-Frankfurt bei Stolpersteinen holen und bei commons.wikimedia einstellen. Die gleiche Freigabenummer können wir verwenden, wenn wir die Bilder direkt von Initiative Stolpersteine in Frankfurt am Main e.V. bekommen und commons.wikimedia einstellen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Das heißt ich darf ein Bild eines Stolpersteins, eines Verlegeortes oder Betroffenen von der Webseite der Stadt Frankfurt oder der Initiative Stolpersteine in Frankfurt am Main e.V. nehmen und in Commons Wikimedia mit Angabe der Freigabenummer hochladen? --Gmbo 2013 (Diskussion) 12:29, 12. Dez. 2013 (CET)

Ganz genau. Hierbei bitte beachten, das du die Bildnamen sammelst (von commons etwa ein Woche sammeln) und dann diese permissions-commons-de@wikimedia.org schickst und in Betreff Ticket#2013102810006014 einträgst. Für Kategorien immer den Ortsteil anhand der Beschreibung im Artikel --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:36, 12. Dez. 2013 (CET)

Gut dann werde ich mal anfangen weitere Bilder nach commons zu übertragen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 13:53, 12. Dez. 2013 (CET)

Habe gerade versucht die Bilder Altstadt hochzuladen, kann aber die Frage nach der Freigabelizenz nicht beantworten.zur Auswahl hätte ich

1. Creative Commons „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen"
2. Creative Commons „Namensnennung"
3. Creative Commons „CC0 1.0 Universal“ (alle Rechte werden freigegeben, analog der Gemeinfreiheit"

Welche davon ist die richtige oder ich lade mit der Angabe: Ich fand es im Internet und bin mir nicht sicher. Aber die Angabe ist doch auch nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von Gmbo 2013 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 12. Dez. 2013 (CET))

Hallo Gmbo 2013,

Persönlich würde ich es so machen:

1. Datei hochladen
2. (B) Formular – bisherige Hochladeart
3. Es stammt von woanders. Bild hochladen und Bildbeschreibung usw
4. Lizenz bei (Freie Lizenz mit Zustimmung des Urhebers) -> Attritbution ShareAlike 3.0
5. und als Kategorie bei Altstadt Stolpersteinen Stolpersteine in Frankfurt am Main-Altstadt

Ich denke allerdings, das durch die Freigabenummer die Lizenz geändert wird.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:41, 12. Dez. 2013 (CET)

Danke, habe ich mal so für die Altstadt gemacht. --Gmbo 2013 (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2013 (CET)

Zur Freigabeticketnummer wäre gut wenn der Freigabewortlaut mit drin ist.

Zu den Bildern von Stolpersteinen und den neueren Verlegungen findet man auf der städtischen Seite nicht viel. Dafür gibt es bei der Initiative Stolpersteine hier einige Links zu Bildern bei Picasa. Dort ist aber jeweils ein anderer Fotograf der Rechteinhaber. Als Beispiel die Kronbergerstrasse 5 ohne konkreten Namen, aber auch solche wie hier die bei hoher Qualität einem Fotografen zugeordnet werden können. Da könnte man um Freigabe der einzelnen Bilder anfragen.

Andererseits habe ich da wo ich direkt vorbeikomme einfach selbst die Fotos gemacht und dann hochgeladen, dann sehe ich auch ob der Stein existiert und wenn ich allein unterwegs bin mir auch die Zeit nehmen den einen oder anderen oxidierten Stein wieder mit etwas Metallputz Lappen ud Wasser zu altem Glanz zu verhelfen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 15:50, 18. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:24, 19. Dez. 2013 (CET)

Anregungen:

Zunächst einmal die Frage: Wozu sollen die Bilder der Stolpersteine dienen. Die sehen doch (gewollt) alle gleich aus, bis auf den (gesondert dargestellten) Text? Sinnvoller wären doch Bilder der Opfer, der Häuser oder solche, die was mit der Biographie der Opfer zu tun haben... Anregungen: Dort, wo Bilder fehlen, gehört nicht das Wort "BILD" hin, sondern die Vorlage:Bilderwunsch. Welchen Sinn ergibt das Verlegedatum? Wenn es einen Sinn ergibt, dann bitte die Monatsnamen entsprechend der Wikipedia-Standards ausschreiben. Die Liste ist sortierbar. Das ist nur sinnvoll, wenn (mindestens!) bei den Namensfeldern und Datumsfeldern sinnvolle Sortierkriterien angegeben werden (bei Namen: Nachname, Vorname). Also statt "Franz Maier" "data-sort-value="Maier, Franz"|Franz Maier". Derzeit wird nach Vornamen und Tag innerhalb des Monats sortiert.... Was sollen die Großbuchstaben bei der Inschrift? "Hier WOHNTE HERTHA APPEL..." mag vieleicht die exakte Wiedergabe des Steins sein. Aber da mit den Großbuchstaben bestensfalls die Lesbarkeit auf dem Stein verbessert werden soll, gibt es keinen Grund, solche zufälligen Schreibweisen hier zu übernehmen. Hier geht es um Auffindbarkeit und Lesbarkeit (in der Wikipedia).--Karsten11 (Diskussion) 00:10, 2. Nov. 2013 (CET)

Hallo, danke für deine Rückmeldung. Das Wort "Bild" nur eingefügt, damit ich sehe, ob die Tabelle stimmt. Als Bild kommen die Stolpersteine rein, deren Freigabe ich auch, wie oben zu sehen, ich schon habe. Ich wüsste nicht, das es Bilder von den Personen gibt. Gerne kann ich die Schreibweise ändern, die jetzigen werden allerdings erst im Nachgang geändert. Das Datum hat den Sinn, das bis dato nichts über die Personen bekannt war. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du nur einen Platzhalter brauchst, der das Sortieren nicht stört kannst Du 0 verwenden. Von einigen der Häuser, von denen wir Stolpersteine haben, haben wir Bilder (typischerweise, weil sie denkmalgeschützt sind). Beispiel wäre Böhmerstraße 62. Damit diese Liste einen Nutzen ergibt, hielte ich Querverweise für nützlich. Wie das aussehen kann, habe ich beispielsweise für Böhmerstraße 62 umgesetzt. Wenn Dir das nicht gefällt, sei frei es zu ändern. Was auf jeden Fall absolut wichtig wäre, wäre ein zusätzliches Feld "Anmerkungen" in dem man das Bekannte über die Personen, die Steine, den Ort aufnehmen kann. Im Gegenzug kann man auf das Feld "Koordinate" verzichten und diese direkt hinter die Adresse stellen. Ich habe die Vorlage All Coordinates eingebaut, damit man die Koordinaten sich anzeigen lassen kann. Soll der Baustein (wie für Westend beispielhaft umgesetzt) in jedem Stadtteil stehen? Vor einigen Adressen steht der Ortsteil, vor anderen nicht. Das sollte man vereinheitlichen. Dort, wo im Text sinnvolle Linkziele (wie KZ Theresienstadt) stehen, sollte (auch aus der Inschrift) darauf verlinkt werden. Mich würde noch eine Infor über den Bearbeitungsstand interessieren. Im Text steht "Zur Zeit sind um die 800 Stolpersteine verlegt." "Zur Zeit" ist unerwünscht, da Zeit sich ändert. Also besser "Zum Stichtag <Datum> waren für die <Anzahl der NS-Opfer in Frankfurt> um die 800 Stolpersteine verlegt."--Karsten11 (Diskussion) 10:33, 2. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Ausführungen. Ich würde gerne erst mal den Text, dann die Bilder wie oben beschrieben machen. Dann kann der Rest gerne mit Unterstützung machen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2013 (CET)

Ich habe jetzt über All Coordinates eingetragen. aber wie funktioniert das mit den Koordinaten??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:02, 2. Nov. 2013 (CET)

Das funktioniert schon. Wenn Du jetzt ober rechts (im Artikel oder Absatz) schaust, siehst Du "Karte mit allen Koordinaten von Stolpersteinen im Altstadt: OSM, Google oder Bing". Klickst Du nun z.B. auf "Google", erscheint Google Maps mit den (derzeit 4) unterschiedlichen Koordinaten im Absatz.--Karsten11 (Diskussion) 19:34, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:24, 19. Dez. 2013 (CET)

Weblinks

Hallo Dontworry,

kann es sein, das die Weblinks ein " = "zu wennig haben?

es sollte sicherlich so sein:

1.1. Altstadt
1.2 Weblinks zu Altstadt
2.1 Bahnhofsviertel
2.2 Weblinks zu Bahnhofsviertel

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:06, 14. Nov. 2013 (CET)

hallo woelle, stimmt! ;-) hab inzwischen bei der bearbeitung gemerkt, dass man beide pdf-listen braucht und dann gibt es immer noch fehlende steine (z.b. moritz strauss [1])! jetzt brauch ich aber mal ne (mittelkurze) pause davon, zum regenerieren. --Dontworry (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2013 (CET)

Woelle_ffm kategorisierung von "Datei:Wedekind, Arnd von - Stolperstein - Frankfurt-am-Main.jpg" [2]

hallo woelle, du hast vermutlich bei der/deiner kategorisierung übersehen, dass es sich dabei nicht um ein "commons-bild", sondern um ein "wp-de-bild" handelt. dort funktionieren die commons-cats nicht. du kannst nun entweder eine (neue) wp-kat dafür anlegen (davon würde ich dir allerdings abraten) oder das bild mit der passenden "maske", aus diesem angebot: [3] in commons hochladen und dabei in diese cat: [4] einsortieren. wenn du damit probleme hast, melde dich! + jetzt: ff ;-) --Dontworry (Diskussion) 14:59, 24. Nov. 2013 (CET)

habe ich gesehen und gerade mit Vorlage:Nach Commons verschieben (bestätigt) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:43, 24. Nov. 2013 (CET)

aber irgendwie mag der Bot nicht :(--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:58, 25. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2013 (CET)

Vorlage?

Wäre eine Vorlage für solch eine Liste eigentlich nicht praktischer als eine normale Tabelle? Es gibt anscheinend allerdings noch keine. Wir könnten ja in der Vorlagenwerkstatt nachfragen, oder ich könnte versuchen euch eine zusammenzufrikeln (aber darin bin ich nicht geübt). Wäre auf jeden Fall eine Überlegung wert, sollte das editieren und erstellen einfacher machen.
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:19, 28. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für dein Angebot. Wenn du dir aus einen fertigen Abschnitt eins kopiert, hast du eine gute Vorlage. dann weiter mit Kopieren und einfügen. wenn mit einstigen möchtest, bitte den abschnitt, so wie bei mir, markieren und auf der Disk seite schreiben was du machst bzw. was fertig ist.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2013 (CET)

Koordinaten

Ich habe mal beispielhaft im Bahnhofsviertel Koordinaten eingefügt. Habe aus den OpenStreetMap Daten die Koordinaten für die dort bisher eingetragenen Stolpesteine eine Datei erstellt in der die 350 Koordinaten enthalten sind.

Ich würde die so einfügen. Wie das aussieht könnt ihr an der Liste_der_Stolpersteine_in_Bochum sehen. Ein anderes Beispiel wäre Liste_der_Stolpersteine_in_Hattingen da sind die Koordinaten nur pro Verlegeort eingesetzt. Würde die Liste mit 353 Koordinatenzeilen wie:
\{\{Coordinate|simple=y|text=ICON2|NS=50.1557268|EW=8.7545021|type=landmark|region=DE-HE|name=Emma Strauß (Am Günthersbrunnen 2, Frankfurt a.M., Bergen-Enkheim, DE)\}\}
(wie zeigt man die Geschweiften Klammern eigentlich an? Oben habe ich mal Backslash davorgesetzt Die man sich wegdenken kann.)

Bei Interesse zur Verfügung stellen, auch in veränderter Form wenn gewünscht Würde mich dann auch am Eintragen beteiligen. Wenn alle eingebaut sind finde ich Steine , die noch nicht in OSM eingetragen sind. --Gmbo 2013 (Diskussion) 15:44, 11. Dez. 2013 (CET)

Hallo, kannst du gerne machen. hat auch den positiven Nebeneffekt, dass alle Stolpersteine in Frankfurt bei OSM eingetragen werden. Leider funktioniert aber gerade OSM (zumindest bei mir) nicht. Kannst da auch mal schauen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2013 (CET)

inzwischen geht das, den Effekt das man noch nichts sieht hat man wenn die Seite noch nicht gesichtet ist.

Da du sie automatsch als gesichtet markiert hast geht das jetzt. Google dauert etwas länger und wann Bing die Daten liefert weiß ich nicht. Ich glaube das Tool funktioniert nicht mehr. Halle (Saale) habe ich da vor Monaten mal Bing gesehen, aber inzwischen sehe ich bei mir immer nur das Warte auf Daten. Wenn es interessiert, es gibt in OSM 2 eigenständige Karten eine Geschichtskarte (gelbe Sterne sind Stolpersteine) und eine reine Stolpersteinkarte.

Was mich aber im Moment interessieren würde, wäre welche Form ihr bevorugen würdet.

1. So wie sie jetzt eingetragen sind würde pro Stein ein Marker gesetzt, Name und Ort in der Liste angezeigt.
2. Wenn du Hattingen oder Castrop-Rauxel ansiehst da ist nur ein Marker pro Verlegestelle aber da sind dann die Namen der Steine mit angehängt.
3. Bochum hat da dann an jedem Stein den nur den Namen des Betroffenen,

Die letzte würde ich bei sehr vielen Steinen und Frankfurt hat da ja einige dann bevorzugen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 21:37, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich würde persönlich, auch wenn es unübersichtlicher wird, Stein und Namen, wie es bei den anderen, z.B. Bergen-Enkheim, ist bevorzugen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:48, 12. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:26, 19. Dez. 2013 (CET)

wer hat was

1. Woelle ffm von Z beginnend, Bilder kommen nachher bei mir, kann gerne jemand machen. Westend, Unterliederbach, Sachsenhausen, Römerstadt _{(Bei Heddernheim einsortiert mit Kennzeichung <!-x->)}, Rödelheim, Riederwald, Praunheim, Ostend, Nied, Niederrad, Nordend, Gallus, Gutleut, Ginnheim, Heddernheim, Höchst, Fechenheim fertig
2. Dontworry von A beginnend: Altstadt, Bahnhofsviertel, Bergen-Enkheim, Bockenheim, Bornheim, Dornbusch, Eckenheim, Eschersheim, Innenstadt fertig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Disk zu "wer hat was"

hallo woelle, ich finde diese arbeitsweise (anhand + in der reihenfolge der pdf-liste) sehr umständlich + aufwändig, weil man dabei ständig zwischen den stadtteilabsätzen hin- + herspringen muss, was ausserdem die fehleranfälligkeit erhöht. ich werde daher weiter nach dieser liste (der stadt) [5] vorgehen + arbeiten. das ist wesentlich komfortabler + sicherer. dabei ist die kontrolle bzw. entdeckung von tippfehlern auch einfacher + übersichtlicher (z.b. bornheim, falsch: "heebstrasse" statt richtig: "neebstrasse" u.ä.! es hat ausserdem noch den vorteil, dass auf der frankfurt-site die standorte jeweils in einer karte aufgeführt werden [_id_inhalt=1990724], womit sich ein zusätzlicher gegencheck auf fehler + der zugang zu den fotos der steine ergibt. --Dontworry (Diskussion) 09:28, 13. Nov. 2013 (CET)

sorry, hab grad entdeckt, dass es auch eine pdf-site nach stadtteilen sortiert [6] gibt, die aktueller ist. die werde ich zur vervollständigung deshalb (zusätzlich) nutzen. --Dontworry (Diskussion) 09:42, 13. Nov. 2013 (CET)

ps. mit dieser liste siehst du auch auf einen blick, wer (uns) noch fehlt! --Dontworry (Diskussion) 09:49, 13. Nov. 2013 (CET)

nachsatz: ich würde allerdings (in unserer liste) die alphabetische sortierung nach strassennamen beibehalten, weil dadurch die stolperstein-gruppen (an einundderselben adresse) weiterhin zusammen angeführt werden können. --Dontworry (Diskussion) 09:57, 13. Nov. 2013 (CET)

ist mir gleich mit welcher Liste wir arbeiten, allerdings kann es sein, das dann trotzdem jemand durch die Finger rutscht, da ich mit der Juni 2013 Liste arbeit. Wenn ein Name ober reinkommt verschiebt sich die Liste Ich habe gerade gesehen, das es die Gleiche Liste ist wie ich habe, nur andererseits sortiert.. Du hast recht mit dieser arbeiten ist einfacher ... Fängst du bei A an und ich bei Z?? Vorsicht ich habe zum Beispiel Römerstadt nach Heddernheim bzw. Praunheim geschoben ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:35, 13. Nov. 2013 (CET)

ist gebongt! ;-) --Dontworry (Diskussion) 12:12, 13. Nov. 2013 (CET)

Bilder von Höchst sind in commons verfügbar, Bei den Listen war mir eine Differenz bei Mainzerstr33 (Francois_Mitterrand_Platz_33) aufgefallen ist das Bahnhofsviertel wie http://www.frankfurt.de/Stolpersteine oder Innenstadt wie in der Liste der Initiative Stolpersteine Frankfurt am Main e.V. --Gmbo 2013 (Diskussion) 08:48, 16. Dez. 2013 (CET)

Vorsicht! Ist die Adresse Neue Mainzer oder Mainzer Landstraße? Hast du einen Namen? Mainzer Landstr. 33 ist Innenstadt!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:17, 16. Dez. 2013 (CET)

geht genau um die z.B. Karoline Buseck die du gerade ein paar Zeilen höher gesetzt hast, da sie so in der Liste der Initiative aufgeführt sind. Die 4 Steine hatte ich vom Bahnhofsviertel ( da sind die auf der Stadtseite im Bahnhofsviertel ) aufgeführt un der Stein war sogar doppelt in der Liste.

Die Steine köönnten ja auch ein gutes Stück südlicher am Südrand des Platzes liegen, und da läuft die Statteilgrenze wohl her. Sollte sich wohl mal jemand genauer anschauen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 13:46, 16. Dez. 2013 (CET)

Persönlich würde ich hier auf die Liste(n) vertrauen. Damit zu Innenstadt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Bilder Innenstadt sind verfügbar. --Gmbo 2013 (Diskussion) 15:03, 16. Dez. 2013 (CET)

Top, vielleicht kannst du die fehlenden Kategorien bei Commons noch anlegen? Kennst du dich mit der Sortierung bei Commons aus? das dann anstatt Stolpersteine in Frankfurt am Main-Innenstadt nur noch Innenstadt steht? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2013 (CET)

Wovon Bilder da sind kann ich die Fehlenden Kategorien anlegen, bei der Brenamung Frankfurt am Main Innenstadt dürfte selbst wenn es die Kategorie nicht gäbe, Probleme mit den Admins geben, denn da würden einige Großstädte protestieren, wenn der Name für Frankfurt reserviert würde. --Gmbo 2013 (Diskussion) 00:13, 17. Dez. 2013 (CET)

Guten Morgen, ich spreche von anzeigen, die Benamung stimmt!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:04, 17. Dez. 2013 (CET)

Hatte einen Fehler bei den Kategorien und habe jetzt die Kategorien angelegt, dass sie jetzt auf der Seite Stolpersteine in Frankfurt am Main zu sehen sind. Bitte eine Info wenn noch eine fehlt.

Bilder kommen noch ein paar. Das mit der Benamung habe ich wohl nicht richtig verstanden. --Gmbo 2013 (Diskussion) 11:38, 17. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gmbo 2013,was mir spontan aufällt ist, das Niederrad, Riederwald und Unterliederbach fehlen. ansonsten nur noch die ohne Steine.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info. Von denen gibt es auf der Seite der Stadt keine Bilder aber ich habe sie schon mal angelegt. Sind in der Freigabe auch andere Bilder genannt? Die Bilder die bei den Verlegungen verlinkt sind haben andere Copyrigts. --Gmbo 2013 (Diskussion) 13:51, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo, das ist eine Frage. Persönlich würde ich es so halten. Kommen die Bilder von der Seite der Stadt Frankfurt, passt das! Sollten die Bilder von anderen Wiki Nutzern sein, einfach so lassen. Kannst du mir bitte ein Bild als Beispiel verlinken und bei schreiben, wo es herkommt? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:13, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gmbo 2013, hast du eine Übersicht, ab welchen Datum die Stolpersteinen auf der Seite der Stadt Frankfurt "fehlen"? Ich wollte in diesem Zuge auch die verlegten Stolpersteine vom 9. & 10. November besorgen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:44, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2013 (CET)

wer hat was 2

Fange ich, Woelle ffm, von hinten an.
Woelle ffm: alles eingetragen bzw ergänzt
Gmbo 2013: Heddernheim und Römmerstadt

alles eingetragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:03, 30. Dez. 2013 (CET)

wer was hat 3

Wie üblich Woelleffm von hinten
Westend
Gmbo 2013
.....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:16, 7. Jan. 2014 (CET)

Bilder Rödelheim fehlen

Hallo Gmbo 2013, kann es sein, das du ein paar Bilder in Rödelheim vergessen hast? Oder sind diese nur verkehrt zugeordnet (Falsche Kategorie?)

• Alt-Rödelheim 12
• Am Rödelheimer Wehr 4
• Burgfriedenstraße 5
• Flussgasse 5-7
• Inselgäßchen 12
• Niddagaustraße 21
• Radilostraße 29
• Radilostraße 8
• Reichsburgstraße 2
• Wehrhofstraße 10

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:43, 3. Jan. 2014 (CET)

Hatte nur einen Teil hochgeladen, werde die Restlichen auch noch fertigmachen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2014 (CET)

ok, dann brauchte ich dies nicht hochzuladen. Bitte Bescheid geben, ich binde diese dann ein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:04, 8. Jan. 2014 (CET)

52 Bilder sind jetzt da, sollten alle von frankfurt/stolpersteine sein. Ich hatte bei Inselgasse Fanny Zinkes Probleme, bekomme nur die Datei angezeigt, aber das Bild ist nachgeladen und erscheint wenn ich es anclicke. Wenn noch welche fehlen sag was dann schaue ich nach. --Gmbo 2013 (Diskussion) 21:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Top, Hat alles gepasst in Rödelheim--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:38, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:00, 10. Jan. 2014 (CET)

Zu groß

Sorry, aber die Liste ist in der Form inakzeptabel groß. Zugegeben, ich habe derzeit nicht gerade den besten Laptop - aber wenn ich auf Commons Bilder umbenenne und das wegen der riesigen Seite hier meinen Browser jedes mal lahm legt, ist das ein Zeichen dafür, daß die Seite einfach zu groß ist. Sie muß unbedingt in kleinere Einheiten aufgeteilt werden. Derzeit 450kB ist schlich nicht machbar für sehr viele PCs. Und da noch einige Bilder fehlen, ist nur noch ein weiteres anwachsen zu erwarten. Marcus Cyron Reden 17:11, 5. Jan. 2014 (CET)

Es bietet sich (analog den Listen für Kulturdenkmäler) eine Aufteilung nach Stadtteilen an.--Karsten11 (Diskussion) 17:36, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo, dies wäre eine Möglichkeit. Es wäre jedoch schön, wenn wir erst die vorhandenen Daten erst mal einbinden können.

PS:Danke für umbenennen der Bilder. Achtung, teilweise sind wir noch in den Abschnitten unterwegs ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:44, 5. Jan. 2014 (CET)

So ich habe geteilt ... kann es sein, das die Liste noch weiter geteilt werden sollte??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:59, 10. Jan. 2014 (CET)

verschoben

Hallo Gmbo, alles klar bei dir???
Habe noch mal ne Frage wegen melden der Bilder zur Freigabe. Hast du die Liste schon abgeschickt und wenn ja, wie hast du dies gemacht?? Habe noch ein paar Bilder gefunden und finde sicherlich noch ein paar.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:26, 7. Jan. 2014 (CET)

Bei mir ist alles noch in Ordnung auch wenn ich etwas irritiert bei der zu groß Angabe war. Da habe ich mich mal etwas mehr darum gekümmert die Steine in OSM einzupflegen.

Bei den Bildern habe ich keine extra Mail abgeschickt.

Die habe ich mit dem Assistenten hochgeladen, als nicht eigene deklariert und als Quelle die Webseite der Stadt Frankfurt angegeben, und als Autor die Initiative Stolpersteine Frankfurt mit der Ticketnummer.

Dann habe ich wie empfolen die Lizenz auf (CC BY-SA 3.0) gesetzt. Dann habe ich Wie in der Beschreibung zum Hochladen fremder Werke hinter jede Beschreibung die Initiative mit der Freigabeticketnummer copiert.

Wenn es da Probleme gegeben hätte wäre ich darauf aufmerksam gemacht worden. So scheint es in Ordnung zu sein, denn sie sind ja durchs Ticket und den Verweis auf die Freigabe kenntlich gemacht. Das ist schon doppelt markiert, wenn dann noch eine Mail erforderlich wäre das die 3. Meldung die jemand ansehen müsste.

Ich werde aber bald wieder etwas mehr Zeit zum Eintragen finden, dann bekommen auch die letzten Stadtteile ein Gesicht.

Immerhin sieht es trotz der 830 Steine so aus, dass niemand den Titel Liste der Steine in Liste von Steinen umbenennt, da ja zumindestens alle Steine vermerkt sind. Und die letzten Fehler in den Namen oder Daten fallen ja dann bei der Kontrolle der Stadtteile auf. --Gmbo 2013 (Diskussion) 00:59, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Woelle, ich habe gerade gesehen, dass du die Liste schon in 2 Teile geteilt hast.

Meine Überlegung ging da in 3 Teile A-H(255) I-O(325) und P-Z(259) die ich als Tabelle über dem Inhalt plazieren würde, da mir die Aufteilung so im Fließtext erst gar nicht auffiel.Aber wenn wir hinter O noch mal teilen dann wäre das auch in Ordnung. Was mir noch im Kopf ist, wäre ein Link am Ende und Anfang der Liste auf die anderen Teile damit man wenn man bis K gescrollt hat den Sprung nach J direkt machen kann und nicht wieder nach oben zurück muß. --Gmbo 2013 (Diskussion) 10:07, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo Gmbo, ich musste teilen ... Die Speicherzeit war zu groß. Die Idee unten einen Verweis zu setzten hatte ich auch schon, jedoch bin ich auch schon am Überlegen nicht zu Dritteln, sondern zu Vierteln, da die Listen jetzt schon wieder zu groß werden ....

Wie du in der Disk sieht, bin ich an der Kontrolle der Bilder schon dran und Lade fehlende Bilder noch hoch und füge diese ein. z.Z bin ich bei Höchst--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:45, 8. Jan. 2014 (CET)

Dann wäre ich bei

Stadtteile A - H	Stadtteile I - N	Stadtteile O - R	Stadtteile S - Z
255	247	132	205

Das sieht richtig gut aus. Verschiebst du bitte. wenn möglich soll es nur eine Disk Seite geben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:19, 8. Jan. 2014 (CET)

PS.: bin zur Zeit bei O und mache bis heute Abend mal Pause

Habe die Vierteilung mal direkt umgesetzt. Werde jetzt aber auch erst einmal pausieren.

kannst du nochmal schauen, wenn ich Stadtteile I - N wird automatisch Stadtteile S - Z mit schwarz und wird nicht verlinkt ... bei anderen Konstellationen ist dies nicht so .... selbst gefunden ... Link gefehlt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2014 (CET)

aber was anderes die Liste_der_Stolpersteine_in_Frankfurt_am_Main_(L–Z) kann doch gelöscht werden, oder?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:36, 8. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2014 (CET)

Nach der Aufteilung

Das hätte man vielleicht besser anhand der Ortsbezirke getan. Wenn man sich die Karten mit allen Koordinaten ansieht, sind die Standorte der Stolpersteine nicht zusammenhängend.--Färber (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2014 (CET)

Wenn man es zusammenhängend teilt, dann hätte man sich das Teilen ganz sparen können. Eine Einsortierung nach Stadtteilen war von Anfang an drin, da die wichtigste Quellliste diese Teilung hatte. Die Einteilung in Ortsbezirke müsste erst einmal jemand machen, dann könnte man sich eine sinnvolle Aufteilung ansehen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 14:38, 8. Jan. 2014 (CET)

Wie Gmbo 2013 schon geschrieben hat, gibt es diese Listen (von der Initiative Stolpersteine in Frankfurt am Main e.V. ) nicht. Auch sind die anderen Listen nach nach Ortsteilen sortiert, d.h. alles müsste umgeschrieben werden--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:59, 8. Jan. 2014 (CET)

Nach vielem hin und her geht es jetzt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:27, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:55, 10. Jan. 2014 (CET)

Nachschub

Das neueste Verlegedaum welches ich bisher fand ist der 9.11.2010 das älteste vom 11.11.2003. --Gmbo 2013 (Diskussion) 23:17, 19. Dez. 2013 (CET)

Mail an Stolperstein FFm am 26.12. ist raus--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2013 (CET)

Liste ist da, hatten wir ja schon als Fotographie. Bilder hat leider noch nicht funktioniert.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:43, 3. Jan. 2014 (CET)

Bilder sind jetzt da 2010 bis 2012--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:04, 26. Jan. 2014 (CET)

Alle brauchbaren Bilder hoch geladen und eingebaut.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:03, 30. Jan. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:03, 30. Jan. 2014 (CET)

Listen

Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (A-H)‎
Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (I-N)
Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (O-R)‎
Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main (S-Z)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:18, 18. Jan. 2016 (CET)

Bilder und Texte

Hallo,

Ich habe gestern erfahren, dass alle Bilder bis einschließlich 2014 der Stolpersteine in Frankfurt am Main auf der Stadt FFm HP eingefügt worden sind. Die Kurzbeschreibung bei denAnmerkung bekomme ich zugesandt.

Persönlich wollte ich dies ab nächster Woche machen, wer mir helfen möchte gerne hier melden.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:28, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich habe von oben begonnen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:42, 23. Dez. 2015 (CET)

fertig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:59, 21. Jan. 2016 (CET)

Vollständigprüfung

Ortsbezirk	Stadtteil	verlegte Steine (Liste Nov 2013)	verlegte Steine 18. & 19. Nov. 2013	im Wiki erfasst	Bilder Steine	Bilder Ort	Koordinaten	Links	geprüft
1	Altstadt	16	0	16	11	4 von 8	16		von Gmbo 2013
1	Bahnhofsviertel	6	0	6	1	1 von 4	6		von Gmbo 2013
16	Bergen-Enkheim	33	0	33	33	2			von Gmbo 2013
2	Bockenheim	19	3	22	2	8			von Gmbo 2013
4	Bornheim	13	2	15	4	4	5	4	koordinaten ergänzt rest von Gmbo 2013
9	Dornbusch	25	0	25	14	von 11	11 von 11	14	von Gmbo 2013
10	Eckenheim	1	0	1	1	1	1	1	--Gmbo 2013 (Diskussion) 10:44, 19. Dez. 2013 (CET)
9	Eschersheim	14	0	14	14	7 von 9	9 von 9	14	fehlende Bilder sind unter franfurt.de falsch da 3 mal vorhanden
11	Fechenheim	7	0	7	7	5 von 5	3 von3
1	Gallus	20	0	20	2	2 von 11	11 von 11	2	von Gmbo 2013
9	Ginnheim	4	0	4	3	1 von 2	2 von 2	3	von Gmbo 2013
1	Gutleutviertel	4	0	4	1	1 von 3	3 von 3	1	von Gmbo 2013
8	Heddernheim	11	6	17	11	4 von 4	4 von 4	4 von 4	--Gmbo 2013 (Diskussion) 09:49, 28. Dez. 2013 (CET)
6	Höchst	71	0	71
1	Innenstadt	45	3	48	7	2 von 22	6 von 22	3	alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:59, 5. Jan. 2014 (CET)
6	Nied	10	2	12	6	2 von 3	3 von 3	6	alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:59, 5. Jan. 2014 (CET)
5	Niederrad	12	0	12	0	0 von 10	10 von 10	1
3	Nordend	170	5	175	128	50 von 73	73 von 73	134	alle derzeit verfügbaren Bilder und Links und alle Pos eingetragen --Gmbo 2013 (Diskussion) 23:16, 5. Jan. 2014 (CET)
4	Ostend	75	3	78	13	3 von 28	4 von 28	7	alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:39, 5. Jan. 2014 (CET)
7	Praunheim	1	0	1	1	1	1	1	--Gmbo 2013 (Diskussion) 09:35, 27. Dez. 2013 (CET)
11	Riederwald	9	0	9	0	0	5	0	alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:51, 3. Jan. 2014 (CET)
7	Rödelheim	28	0	28	3 bzw 5	5	15	26	alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:16, 3. Jan. 2014 (CET)
8	Römerstadt	10	6	16	10	7 von 7	7 von 7	10	--Gmbo 2013 (Diskussion) 08:05, 29. Dez. 2013 (CET)
5	Sachsenhausen	34	0	34	6	3	6	16 von 16	--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2014 (CET)
6	Unterliederbach	10	0	10	0	0 von 3	3 von 3	0
2	Westend	161	0	161	3	1			alles war ich gefunden habe eingetragen und verlinkt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2014 (CET)
Alle	839	809	30

Habe hier mal eine Tabelle zur Vollständigkeit eingefügt. --Gmbo 2013 (Diskussion) 10:32, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:59, 21. Jan. 2016 (CET)

Hilfe Sortierung Stadtteile Wiesbaden

Hallo liebe Frankfurter und Benutzer:Reinhard Kraasch,

habe vor einigen Tagen einen Artikel zu Stolpersteinen in Wiesbaden angelegt (Liste der Stolpersteine in Wiesbaden). Eure Sortierung hat mir gut gefallen, allerdings kriege ich das technisch nicht hin und würde das gerne jemandem überlassen, der das im Frankfurter Artikel so famos gemacht hat. Von einigen Usern bin ich auch hingewiesen worden, dass der Wiesbadener Artikel schwierig zu warten sei, wenn es bei der von mir vorgenommenen Sortierung bleibt.

Herzlichen Dank!

--DaubiKo (Diskussion) 19:31, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Nächste Schritte

Ich bin gerade daran, die PDF Liste abzuarbeiten bitte hier vermerken: erl Woelle ffm + Gmbo
Für die Verlegung vom 21. bis 23. Juni 2014 habe ich einen Ausdruck (File:Stolperstein Verlegung Juni 2014.xps.pdf). fange oben an; Wö
Eintragen von Koordinaten: erl. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:28, 8. Jan. 2014 (CET),
Eintragen von Bilder: erl --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:03, 10. Jan. 2014 (CET)
Eintragen von bei Besonderheiten bei Anmerkung: Rödelheim Markus, Ferdinand --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:43, 13. Mär. 2014 (CET)
Verknüpfung zu Denkmalgeschützten Gebäuden => Karsten11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Eintragungsvorlage / Kopiervorlage

Adresse	Name	Inschrift mit Ergänzungen	Verlegedatum	Bild	Anmerkung
Böhmerstraße 62	Johanna von Beauvais	Hier wohnte Johanna von Beauvais geb. Seligmann geb. 1.1.1897 Deportiert 26.04.1943 Ausschwitz ermordet 28.06.1943	20. Juni 2013	Bild	Anmerkung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:53, 25. Sep. 2018 (CEST)

Footer-Vorlage

Footer-Vorlage angezeigt. Die Parameter darin sind wie folgt:

ref=ja : Einzelnachweise vorhanden

anma=ja : Anmerkung A vorhanden

anmb=ja : Anmerkung B vorhanden

bei weiteren Anmerkungen

anmc=ja : Anmerkung C vorhanden

Für eine Anmerkung C müsste man die Vorlage entsprechend erweitern. Wenn das aktuell wird, müsstest du halt mich oder die Vorlagenwerkstatt fragen.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:57, 21. Jan. 2016 (CET)

Artikeln mit diesen unsinnigen Footern schlagen mal wieder in Fehlerlisten auf.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 19. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Höchst + Unterliederbach

Hi woelle,

Karl-König-Weg und Loreleistraße sind beide in Unterliederbach. Ebenso Heimchenweg 47. Ich wollte da aber jetzt nicht drin rumpfuschen. Kannst es ja bei Gelegenheit umtopfen. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, ist umgezogen ... in der Verlegeliste war Loreleistrasse in Höchst--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:36, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Sossenheim und Hausen

Hallo @Reinhard Kraasch: und @NordNordWest:,

ich brauche bitte den Stadtteil Sossenheim und Hausen wieder. Ich habe diesen auch wieder angelegt, nur irgendwie mag der nicht so ganz. Das die verlegten Steine von heute ausgeblendet sind ist richtig so. die verlinkung mag auch nicht, obwohl eingeblendet.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:12, 18. Mai 2018 (CEST)

Hallo Uwe, das muss in Vorlage:Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main/Header geändert werden, ich hab das mal gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:45, 19. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Footer in der Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main

schlug heute mal wieder in diversen Fehlerlisten aufgrund des unsinnigen Footers auf. Das IMHO miserabler Quelltext, der für den gewöhnlichen Wikifanten, der nicht tief in dem speziellen Projekt steckt, sondern den Quelltext korrigieren und Fehler beheben will eine Behinderung seiner Arbeit und eine Verschlechterung der WP insgesamt. Ich würde dich bitten, in den entsprechenden Listen den Footer durch vernünftige Absätze zu „Anmerkungen“ und „Einzelnachweise“ zu ersetzen, die Kategorien einzufügen und den selbsterfundenen Footer danach löschen zu lassen. Auf die Dauer trägt das nicht. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, ich bin nicht der Ersteller des Footers und kann dies auch nicht. Wenn es stört, bitte selbst richtig bauen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:13, 3. Jul. 2018 (CEST)

ah, sorry. Das hatte ich nicht beachtet. Benutzer:Reinhard Kraasch als Ersteller: bei Einbindung des Footers ist es nicht mehr möglich, die Abschnitte „Anmerkungen“, „Einzelnachweise“ und die Kategorien einzeln zu bearbeiten/verbessern. Das halte ich für dauerhaft wenig sinnvoll. Worin siehst du den Sinn dieser Vorlage? Warum wurde sie erstellt? Was sprich gegen löschen? Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 3. Jul. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich hänge nicht daran - meinetwegen lösch die Vorlagen und/oder bau sie entsprechend um. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2018 (CEST)

Moin Reinhard Kraasch!

Ich halte die Vorlage nicht für sinnvoll, sondern im Gegenteil eher für störend, da man weder die einzelnen Abschnitte noch Kategorisierungen vernünftig bearbeiten kann. Hier wurde (warum auch immer) irgendein Sonderweg gewählt, der langfristig der Wartbarkeit ganz eindeutig im Wege steht. Löschen werde ich nie können können, daher müsstest du das als Admin erledigen. Die anschließend notwendigen Reparaturarbeiten werden dann schon erledigt werden. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hallo zusammen, ich brauche oben alle Ortsteile mit Stolpersteinen (mit Link) und das alle Listen auf dieser Seite zusammen geführt werden. Unten Anmerkungen und Einzelnachweise und die Vorlagen für die Stolpersteine . Wie das gelöst wird, ist mir gleich. Ps.: Einfach und Logisch administrierbar--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2018 (CEST)

@Schnabeltassentier: Über den Footer kann man sich streiten. Der Gedanke dahinter ist, die Einzelnachweise und Fußnoten nicht jeweils einzeln in den Artikel, sondern gesammelt ans Ende des Artikels zu setzen und sie trotzdem auch in den Einzellisten zu haben - wenn du das ohne Vorlage hinbekommst, meinetwegen...

Die Header-Vorlage halte ich aber schon für sinnvoll, sonst muss man die Navigation jeweils in den Einzellisten pflegen. Man kann aber natürlich auch eine normale Navigationsleiste nehmen... Aber auch hier: Bau das um, wie immer du meinst, dass es besser ist - und wenn am Ende unbenutzte Vorlagen übrig bleiben, kann ich sie gerne (aber sicher auch jeder andere Admin) löschen. Erst löschen und dann umbauen ist aber nicht der richtige Weg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:03, 3. Jul. 2018 (CEST)

um den Header geht es nicht, sondern um den Footer. Einzelnachweise und Anmerkungen stellt die Software automatisch ans Ende der jeweiligen Artikel, so sie denn darin enthalten sind. Entsprechende Abschnitte werden auch in der Wikisoftware einzeln behandelt und mit passenden Kürzeln versehen. Warum müssen sie dann hier künstlich/unnötig zusammengefasst werden und damit langfristig unnötige Wartungsprobleme verursachen?

Kategorien gehören IMHO zusätzlich separat an das Ende des Artikels gesetzt und sollten immer frei von Jedermann bspw. mittels HotCat zu bearbeiten/ändern sein, was so nicht der Fall ist. Eine Argumentation, die auf „da haben wir mit Hilfe des Footers/Bausteins bewusst (oder unbewusst) gegen die Wikiregeln verstoßen, aber das sich daraus ergebende Problem solltest bitte du selber ausmerzen, bevor wir das korrigieren“ ist IMHO die falsche Herangehensweise... (wobei ich die durch die Löschung des Footers ggf. entstehenden Fehler wohl ohnehin binnen Kürze reparieren würde, da ich die daraus resultierenden Fehlerlisten mit abarbeite. Viel dürfte da ohnehin nicht kommen). MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 3. Jul. 2018 (CEST)

Es gibt genug Vorlagen, die Kategorien beinhalten. Ich sehe jetzt keine Wikiregel, gegen da verstoßen worden wäre und sehe auch keine Probleme, die da entstanden wären. Wartbarkeit, Eleganz usw. sind ja alles Dinge, über die man sich durchaus unterhalten kann - aber du bist derjenige, der da etwas ändern will, nicht ich... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:04, 3. Jul. 2018 (CEST)

Reinhard Kraasch: Das Problem ist, dass da eine verschachtelte Lösung gebaut wurde, die am Tag der Erstellung funktionierte, am Tag danach aber schon nicht mehr. Denn anschließend fügten mehrere Benutzer in verschiedene Listen, die diesen Footer haben, Informationen ein und markierten die Belege wie vorgesehen mit <ref>''Beleg''<nowiki></ref></nowiki> ein, was die Vorlage aber nicht als (korrekten) Einzelnachweis erkannte/erkennt und daher auch nicht im passenden Abschnitt platzierte, sondern stattdessen einfach am Ende des Artikels einordnete. Stattdessen hätte der Bearbeiter erkennen müssen, dass er die ref-Kennzeichnung mit irgendwelchen komplizierten "Group"-Zusätzen hätte versehen müssen, damit das funktioniert. Das kann doch nicht in unserem Sinne sein.... Lang- wie kurzfristig gesehen halte ich es für ebensowenig erstrebenswert und sinnvoll, dass man (der gemeine Wikifant) nicht mal eben an das Seitenende gehen und dort umkategorisieren kann, sondern dafür die Vorlage erstmal finden (schwierig genug) und dann noch überarbeiten muss. Wer kennt sich schon mit Vorlagen aus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 4. Jul. 2018 (CEST)

Du hast ja durchaus recht. Andererseits hab ich doch mit den Stolpersteinen in Frankfurt gar nichts am Hut. Uwe hat mich halt seinerzeit gebeten, die Listen auseinanderzunehmen, ich hab das Vorhandene nach bestem Wissen und Gewissen umgesetzt (wobei ich deine Argumente durchaus nachvollziehen kann und es heute anders machen würde) und dann hab ich meinen Bot drüberlaufen lassen, der die Listen zerlegt hat. Als Wikipedia-Autor ist mir kaum etwas ferner als Frankfurter Stolpersteine - schon die Hamburger Stolpersteine interessieren mich nicht wirklich.

Ich war nicht davon ausgegangen, dass ich nach dem Bot-Einsatz plötzlich für diese Listen verantwortlich bin. (Wobei die Vorlagen natürlich dazu beitragen, dass andere sich mit der Wartung schwer tun, du hast ja recht...) Andererseits: Wenn man die Footer-Konstruktion herausnimmt, dann erscheinen die Anmerkungen an Stellen, wo man sie eigentlich nicht haben will. Das Auftauchen in irgendwelchen Fehlerlisten halte ich allerdings so lange für kein Argument, so lange nicht klar der Fehler benannt wird. Und die komplizierten "Group"-Geschichten stammen im übrigen nicht von mir, ich hab ja nur versucht, das mit der Vorlage zu ordnen.

Auch was das Umkategorisieren angeht: Ich glaube nicht, dass der "gemeine Wikifant" hier etwas ändern wird oder auch nur sollte. Aber noch einmal: Ich bin da völlig emotionslos, letztendlich müssen die Autoren der Listen sagen, was sie haben wollen bzw. die Listen so umbauen, wie sie sie haben wollen ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:33, 4. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Gedenksteine an der Mauer des alten jüdischen Friedhofs

Wie unter Wikipedia_Diskussion:Frankfurt#Fotowunsch_Gedenkstätte_Neuer_Börneplatz besprochen, haben wir umfangreiche Überschneidungen der Steine dort und hier. Ich habe einmal die (alphabetisch) ersten Steine, zu denen wir auch Stolpersteine haben, hochgeladen:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Wir sollten diese Bilder imho hier in der Liste einbinden. Daneben stehen die Betroffenen im Deportationsbuch Ffm. Da sollten wir die Seitenangaben im jeweiligen Eintrag ergänzen.--Karsten11 (Diskussion) 20:08, 23. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe exemplarisch Altstadt und Innenstadt erweitert und das ein Bild eingebaut. Die Kategorie bei den Bilder muss auch noch angepasst werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:37, 24. Sep. 2018 (CEST)

Es sieht vielleicht besser aus, wenn das Bild reduziert würde auf nur Stein mit Inschrift

so etwa @Karsten11:--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:52, 24. Sep. 2018 (CEST)

Gefällt mir weniger gut, denn es reduziert die Personen auf noch weniger Persönliches! Da haben die Bilder von Karsten (in der Galerie) wenigstens noch ein Rest von Indivitualität und sind etwas weniger uniform. --Dontworry (Diskussion) 15:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Vom künstlerischen her gefällt mir die Darstellung bei Anne Frank gut, ist aber nicht wirklich enzyklopädisch sachlich.--Karsten11 (Diskussion) 16:05, 24. Sep. 2018 (CEST)

Etwa zwischen oben und Deinem letzten Beispiel, so dass etwas von der Tiefe zu sehen ist aber nicht durch den nächsten Stein gestört wird. --Dontworry (Diskussion) 16:47, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, schau euch bitte mal bitte Bella Ackermann (Innenstadt) an. Ich hoffe, ihr versteht warum ich den ausgeschnittenen Stein bevorzuge.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

• 

Mich stören an der Listendarstellung eher die riesigen Freiflächen, die sich durch die Untereinanderanordnung (links) von Haus und Doppelstolperstein, rechts ergeben! Nach wie vor halte ich die Form von Karstens Bildern - mit etwas Nachbearbeitung - für besser geeignet. Ich hab mal zum Vergleich das Bild (Bella Ackermann) von Karsten etwas überarbeitet hochgeladen. --Dontworry (Diskussion) 07:58, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, die Helligkeit gefällt mir gut. Auch wenn es viel Arbeit ist, würde ich diese dann bevorzugen :)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Uwe, diese Arbeit hält sich in Grenzen, aber mit dem eventuellen Umbau der Tabelle tue ich mich eher schwer. Siehst Du da eine Möglichkeit die 3 Spalten links etwas breiter und dafür die rechte Spalte (Anmerkungen) etwas zu reduzieren, denn in den meisten Fällen bleibt sie doch leer? --Dontworry (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2018 (CEST)

Hallo @Dontworry:, ich habe die Tabelle hoffentlich richtig angepasst. Sollte es nicht stimmen, bitte mit den % spielen im ganz oben stehen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:06, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

koordinate

Hallo @BilderOrdner:,

ich habe die koordinate bei Fam. Lehrberger geändert. Bitte malschauen, ob diese jetzt stimmen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:53, 27. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2020 (CEST)

Umbau der Übersichtsseite

Auch wenn ich den Löschantrag unverhältnismäßig finde, kann ich verstehen, dass ein Umbau der Seite nötig ist. Es wäre gut die Seite nach dem Muster von Hamburg oder Köln umzubauen, das sieht so erst einmal stimmig aus und würde die beanstandeten Fehler der Seite beheben. Anstelle der Stadbezirke wäre das in FFM wohl dann Ortsbezirke.

Ortsbezirk 2 - Innenstadt II
Bockenheim • Westend

Ortsbezirk 3 - Innenstadt III
Nordend

Ortsbezirk 4 Bornheim/Ostend
Bornheim • Ostend

Ortsbezirk 5 - Süd
Niederrad • Sachsenhausen ohne Stolpersteine: Flughafen und Oberrad

usw ... bis Ortsbezirk 16

Ich würde das so umbauen und den Löschantrag entfernen.--Gmbo 2013 (Diskussion) 11:45, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich hätte das ganze fertig. Würde dann so aussehen. --Gmbo 2013 (Diskussion) 13:38, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo, das sieht gut aus; ich weiss nur nicht, ob die Angehörigen wissen, in welchen Stadtteil der Seite liegt. Aber das wird sich dann weisen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:57, 4. Nov. 2018 (CET)

Fein. Bleibt es dabei, dass nicht mehr eingebunden wird? Dann ziehe ich den LA für diese Liste zurück. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:37, 4. Nov. 2018 (CET)

Was haltet ihr von einer anklickbaren Karte? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:42, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Gmbo 2013, hat sich an die großen Listen (Hamburg, Berlin) gehalten. Teilweise fehlt die Anmerkung 1. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:02, 5. Nov. 2018 (CET)

@Antonsusi: Hast du dafür irgendwo ein Beispiel? Ach, ja die Navileiste unten, die sich ja immer nur geschlossen zeigt würde ich als eigentlich redundant rauslassen. Eine Karte könnte schon zusätzlich Informationen geben.--Gmbo 2013 (Diskussion) 08:58, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2020 (CEST)

Suchfeld

Hallo @Gmbo 2013:, kannst du das Suchfeld so einrichen, dass die entsprechnede Liste gleich aufgeht und nicht nur der Seitenhinweis??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:04, 6. Nov. 2018 (CET)

leider nicht, aber das war schon mal ein Ansatz den ich durch Anfrage in der Technikwerkstadt erhielt.--Gmbo 2013 (Diskussion) 08:42, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:20, 11. Apr. 2020 (CEST)

Neue Bilder

habe gerade ein paar bilder [7], unter anderem für familie kastellan, lehrberger, robert und josef strauss, familie perlhefter. gerne füge ich sie in 5 tagen ein oder vielleicht findet sich zuvor jemand. Donna Gedenk

Benutzer:Donna Gedenk dankeschön, bitte die Bilder noch mit der Kat Stadtteil versehen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:09, 8. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:21, 11. Apr. 2020 (CEST)

Paula Lilly

In der Tabelle steht in Liste der Stolpersteine in Frankfurt-Bahnhofsviertel Paula Lilly, auf dem Stein aber Paula Pauli. Kann das aufgeklärt werden?--Karsten11 (Diskussion) 14:09, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Karsten11, bestimmt ein Übertragungsfehler .... in der offizellen Liste steht Pauli, Paula 12.9.1874 Weserstr. 46 Bahnhofsviertel Suizid 30.9.1944 16.5.2015 http://www.stolpersteine-frankfurt.de/downloads/doku2015_web.pdf --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:03, 8. Dez. 2019 (CET)

Habe das dann mal geändert. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:08, 9. Dez. 2019 (CET)

Danke, persönlich glaube ich es kommt von der Zeile Lilly Luwisch--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:15, 9. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:21, 11. Apr. 2020 (CEST)

Einleitungstext

[...]

Hallo @Rolf acker:, das "Problem" bei deiner herangehendsweise ist, dass du nicht auf ganz Frankfurt schaust, sondern nur auf Nied. Ein Verwandter bekommt gesagt, ein Stein liegt in Frankfurt und nicht in Nied oder oder oder ... Deswegen auch nur eine Diskseite--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:13, 5. Jan. 2020 (CET)

Hallo ich weigere mich auf auf einer eziehlten Disk seite zu antworten. Ursprünglich waren fast alle Stolpersteine aus Frankfurt in einer ganz große Liste, damit ist eine Nied Liste hinfällig. Wir haben die Listen der vereinheitlichung alle gleich gemacht. und bei den anderen Listen gibt es auch nur eine Disk. Schau dir bitte die Histrie an und verstehe die Liste .... 3M @Karsten11:--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:09, 5. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:21, 11. Apr. 2020 (CEST)