Diskussion:Liste von Bergwerken in der Pfalz

Gruben bei Waldmohr

Die beiden Koordinaten der Gruben bei Waldmohr sind mMn falsch verortet. Sie liegen links der Glan am Fusse des Dörrberges (359m), also genau westlich des Ortes Waldmohr. Nach der jetzigen Bestimmung wären sie im übrigen im Saarland! —|Lantus|— 11:20, 17. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für das genaue Hinschauen! Die bei Walling 1977 angegebenen Koordinaten waren wohl nicht endgültig, bei Walling 2005 liegen die Bergbaureste weiter östlich, die neuen Koordinaten sind jetzt eingearbeitet. --Agricolax (Diskussion) 22:07, 17. Sep. 2014 (CEST)

Waldmohr ist schon wieder verrutscht! Gruss —|Lantus|— 21:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

Die beiden Gruben liegen in RLP, nicht im Saarland, was meinst Du mit verrutscht? LG--Agricolax (Diskussion) 22:18, 23. Sep. 2014 (CEST)

Die Gruben liegen nördlich vom Glan und westlich von Waldmohr. Dort hattest Du sie nach meiner ersten Intervention auch richtigerweise bereits eingetragen. —|Lantus|— 22:24, 23. Sep. 2014 (CEST)

Habe nochmal recherchiert, meine Vermutung: wir sprechen über verschiedene Gruben, nordwestlich von Waldmohr liegt die Grube Nordfeld, meinst Du diese? LG --Agricolax (Diskussion) 22:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ja, genau die meine ich. Wieso wird die auf der Karte nicht angezeigt, obwohl ihre Lage in der Tabelle notiert ist? —|Lantus|— 11:05, 24. Sep. 2014 (CEST)

Habe nochmals alles überprüft, merkwürdiger Fehler der All Coordinates Vorlage, bei der Auswahl OSM als Kartendienst funktioniert es einwandfrei, nur bei Google und Bing fehlt es....habe da derzeit keine Lösung...--Agricolax (Diskussion) 20:31, 24. Sep. 2014 (CEST)

Kalkbergwerk am Königsberg

... einschließlich der vorhergehenden Erzbergwerke fehlt in der Liste und im Artikel Bergbau in der Pfalz. Ebenso die untertägigen Tonbergwerke im Raum Eisenberg-Göllheim-Hettenleidelheim (zB Grube Riegelstein mit 600 m Stollen). --jergen ? 08:44, 23. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! Das Kalkbergbergwerk ist jetzt eingearbeitet, weitere untertägige(!) Gruben kannst Du gerne ergänzen. Es sollten nur keine Steinbrüche und Abbaue von Industriemineralien das Bild verwässern. LG --Agricolax (Diskussion) 22:21, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe da nicht wirklich die Fachkenntnisse und liste deshalb hier mal provisorisch einige der untertägigen Eisenberger Tongruben auf:

• Grube Riegelstein; 600 m Stollen, 1920 aufgefahren, 1996 stillgelegt, Teufe ca. 60 m; die oberidischen Anlagen heute Museum [1]
• Reindl-Stollen; 1957 aufgefahren, 1968 stillgelegt; [www.dttg.ethz.ch/88_16.pdf], S. 314; bis 1997 Besucherbergwerk; reaktiviert als Grube Doris im Tagebau [2]
• Grube Abendtal; 1954 aufgefahren, noch aktiv (Sibelco), Teufe 67 m; [www.dttg.ethz.ch/88_16.pdf], S. 314 f.

[3] gibt an, dass es 1890 im Eisenberger Becken/Hetteleidelheimer Revier fast 130 Tief- und Tagebaugruben gab. Es dürfte also zahlreiche weitere untertägige Gruben gegeben haben. --jergen ? 09:26, 24. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Deine Ergänzungen, die ich jetzt in beiden Artikeln eingebaut habe, zu dem Thema kann sicher noch deutlich mehr ausgebaut werden! --Agricolax (Diskussion) 20:28, 24. Sep. 2014 (CEST)

Wolfstein

Das Einbringen sachlich falscher Informationen durch Benutzer:Update bezüglich Wolfstein bitte ich zu unterlassen, bitte eine Landkarte bemühen z.B. GeoPortal.RLP [4] und mit den hiesigen Positionen vergleichen. Etliche Gruben liegen nicht im Stadtgebiet von Wolfstein sondern benachbart. Wir können gerne über Details diskutieren, aber nicht auf die bisherige Weise (durch Reverts) --Agricolax (Diskussion) 20:30, 28. Sep. 2014 (CEST)

Vorab: die Unterstellung, ich würde hier „sachlich falsche Informationen“ einbringen ist eine Unverschämtheit.

Nein, in Bezug auf den Status von rheinland-pfälzischen Verbandsgemeinden ist überhaupt nichts zu diskutieren. Da ist, was meinen letzten Edit anbetrifft, auch nichts „faktisch schlicht falsch“ und dazu brauche ich auch keine Landkarte bemühen. „Faktisch schlicht falsch“ war der Eintrag „Gemeinde Lauterecken-Wolfstein“ weil es keine solche Gemeinde gibt. Bei Gelegenheit werde ich in den Tabellen die Spalte „Stadt/Gemeinde“ einmal überprüfen, der Hauptautor des Artikels kennt sich diesbezüglich wohl nicht so genau aus. In der Tabelle Lemberg wird in der Spalte „Stadt/Gemeinde“ auf den Berg Lemberg und zugleich auf verschiedene Gemarkungen verlinkt. Feilbingert ist allerdings keine Gemarkung der Gemeinde Lemberg (liegt auch ganz woanders). --Update (Diskussion) 00:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

Sehr gut, ich freue mich, das jetzt diskutiert wird. Deine sicher unbestrittene Expertise bei der RLP-Verwaltungsgliederung ist hier jederzeit willkommen. Ich denke, da gab es Mißverständnisse, das Revier Wolfstein (im Sinne einer geographischen Verortung, nicht einer bergrechtlichen Zuordnung) ist nicht deckungsgleich mit den heutigen Stadtgrenzen sondern geht stellenweise darüber hinaus, befördert hat dieses Mißverständnis sicher auch das in der Ur-Version "Gemeinde" und nicht "Revier" im Tabellenkopf stand. Von meiner Seite ist die jetzige Version die korrekte, bitte melden, falls Du es anders siehst.

Bezüglich Lemberg: wie Du richtig anmerktest ist hier nicht die Stadt Lemberg gemeint, sondern der im Abschnitt auch verlinkte gleichnamige Berg, der zwischen Feilbingert und Niederhausen liegt und wieder als Revier verstanden wird. Ich habe den Abschnitt jetzt etwas modifiziert, um das klarer herauszustellen. Vielen Dank für den Hinweis.--Agricolax (Diskussion) 12:28, 29. Sep. 2014 (CEST)

Karlsgrube

Es existierte die Quecksilbergrube "Karlsgrube", westlich von Alzey, auf halbem Weg zwischen Nack und Nieder-Wiesen gelegen. Die Grube ist heute stark überwuchert, nur wenige Überbleibsel sind noch zu finden. Ich habe keine weiteren Daten oder Belege dazu, darum ergänze ich vorerst die Liste nicht.----wollewoox (Diskussion) 23:59, 6. Nov. 2016 (CET)