Diskussion:Liste von mobilen Instant-Messengern

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von mobilen Instant-Messengern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1096 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

IMO fehlt hier

http://imo.im/ gibt es für iPhone, Android und WindowsPhone. (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:BF1E:F700:56EE:75FF:FECC:7E24 (Diskussion) 22:41, 22. Feb. 2019‎ (CET))

Für imo (Messenger) gibt es z. Z. noch keinen deutschen Artikel, so fehlen alle belegten Infos. --Wiki1939 (Diskussion) 11:06, 31. Okt. 2022 (CET)

Nutzeranzahl

Eine vergleichende Angabe der aktiven Nutzer (soweit verfügbar) in der Tabelle wäre noch schön. Das kann durchaus sinnvoll sein, denn was nutzt die beste App, wenn man kaum jemanden damit erreichen kann? Das ist der Unterschied zu E-Mailprogrammen, die ja Standardprotokolle verwenden. Bei Messengern muss man leider auch darauf achten, was andere verwenden. Also ob ich ein sicheres Programm verwenden kann, oder ob ich gezwungen bin, eine bestimmte App zu laden, weil meine Kontakte nur diese verwenden. Deshalb der Vorschlag hier. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 22:04, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich glaube das ist nicht so einfach.

Zum einen tracken nicht alle Messenger ihre Nutzer. Zum anderen müssten die Zahlen vom Betreiber bereit gestellt werden was widerrum kaum überprüfbar wäre.

Oder liege ich da falsch? --Webratte (Diskussion) 07:07, 26. Mai 2019 (CEST)

Nutzerzahlen würden mich auch interessieren.
Ab und zu gibt es ganz bestimmt Studien bzw repräsentative Umfragen. --Katswiri (Diskussion) 14:16, 9. Dez. 2020 (CET)

Du kannst gern eine weitere Überschrift mit einer Tabelle der Nutzerzahlen hinzufügen.

== Nutzerzahlen ==
{| class="wikitable sortable zebra"
! Messenger !! Nutzerzahl !! Stand
|-
| || ||
|}

--Wiki1939 (Diskussion) 11:28, 31. Okt. 2022 (CET)

Zum Teil unbelegt

Die Auflistung der mobilen Instant-Messenger ist zum Teil nicht reputabel belegt. Programme, die einen Wikipedia-Artikel haben können hier problemlos gelistet werden, bei den übrigen frage ich mich jedoch, ob diese überhaupt eine nennenswerte Verbreitung erreicht haben. Im Internet kann sich jeder Hinz und Kunz mal eine Webseite klicken und dort ein Programm anpreisen, aber vielleicht ist es ein unbedeutendes Nischen-Projekt, das nie jemand benutzt hat. Solche Programme sollten wir hier nicht listen, weil es kein "etabliertes Wissen" ist, beachte auch: Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Was_ist_Theorieetablierung?. "Unter Theorieetablierung fallen alle Theorien, Aussagen, Konzepte oder Methoden, die außerhalb der Wikipedia keine oder nur sehr geringe Resonanz in der jeweiligen Fachgemeinde gefunden haben."
Man sollte einmal bei sämtlichen Programmen ohne Wikipedia-Artikel zumindest einen minimalen Nachweis der Außenwahrnehmung von Dritten (in einer Zeitschrift etc.) zeigen und dass auch Außenstehende die Funktionalität der Programme bestätigen. Allein die Webseite eines angeblichen Herstellers reicht nicht aus. --TheRandomIP (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2020 (CET)

Zu den derzeit nicht ausreichend belegten Programmen gehören:

• Bleep erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 14:55, 16. Jan. 2021 (CET)
• ChatSecure erledigtErledigt belegt --TheRandomIP (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2021 (CET)
• Chiffry erledigtErledigt belegt --TheRandomIP (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2021 (CET)
• cameoNet erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2021 (CET)
• FriendCaller erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 15:07, 16. Jan. 2021 (CET)
• IM+ erledigtErledigt belegt --TheRandomIP (Diskussion) 15:07, 16. Jan. 2021 (CET)
• Jami (Software) erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:13, 19. Jan. 2021 (CET)
• Jongla erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:13, 19. Jan. 2021 (CET)
• OneTime Messenger erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
• SecureChat erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
• Sicher erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
• Tigase Messenger erledigtErledigt entfernt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
• TextNow erledigtErledigt entfernt --Wiki1939 (Diskussion) 11:09, 19. Mai 2022 (CEST)
• Wickr erledigtErledigt belegt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
• Xabber erledigtErledigt belegt --TheRandomIP (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)

Welche ich zur Entfernung vorschlage, falls sich dafür keine Außenwahrnehmung finden lässt. --TheRandomIP (Diskussion) 14:02, 30. Okt. 2020 (CET)

Für folgende Messenger sind jetzt ebenfalls keine Wikipedia-Seiten vorhanden bzw. wurden inzwischen entfernt:

• BLACKPIN
• Chiffry
• IM+

Ich schlage vor diese ebenfalls in nicht ausreichend belegte Messenger zu verschieben. --Wiki1939 (Diskussion) 11:48, 17. Mai 2022 (CEST)

Slack

Auch Slack ist ein mobiler Instant-Messenger, mit einigen erweiterten Funktionen. Hat derzeit über 10 Mio Benutzer. Sollten wir den vielleicht in die Liste mit aufnehmen? --Geek3 (Diskussion) 12:41, 4. Feb. 2021 (CET)

Kannst du gern in die Tabellen einfügen, eine Artikelseite zu diesem Messenger gibt es ja schon. --Wiki1939 (Diskussion) 14:24, 4. Jul. 2021 (CEST)

Anmerkungen zu ausgewählten Messengern

Ich schlage vor, den Abschnitt Anmerkungen zu ausgewählten Messengern hier komplett zu löschen.
Begründung:
* Das Lemma lautet "Liste von ...."
* In den Tabellen wird auf das Lemma der Seite des Messengers verlinkt, dort sind alle Infos und werden besser gepflegt. --Wiki1939 (Diskussion) 16:45, 12. Feb. 2021 (CET)

Habe es jetzt entfernt, da kein Widerspruch. --Wiki1939 (Diskussion) 14:22, 4. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wiki1939 (Diskussion) 10:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Fehlt nicht der facebook Messenger?

... der in den USA immerhin der meistgenutzte Dienst ist? - - Robbit (Diskussion) 01:19, 31. Okt. 2022 (CET)

Wir sind hier in der Deutschen Wikipedia! Aber falls er auch hier relevant ist, Du kannst die Seite facebook Messenger anlegen/vervollständigen und ihn dann hier einpflegen. --Wiki1939 (Diskussion) 10:44, 31. Okt. 2022 (CET)

Entschuldige, Deinen ersten Satz verstehe ich nicht. Soll das nun heißen, dass Dinge aus dem fremdsprachigen Ausland in der de.wikipedia nachrangig oder überhaupt nicht behandelt werden, oder dass deren Relevanzkriterien höher sind? Wenn der facebook Messenger hier nicht oft benutzt wird, sollte er besser unerwähnt bleiben? Sei doch so gut und hilf mir zu verstehen, weshalb z. B. Wickr gelistet ist, obwohl das sowohl im de-Raum als auch in den USA weit weniger verbreitet ist als der facebook Messenger, und warum es für folgende Lemmata sogar ganze Artikel gibt, obgleich sie ausschließlich US-amerikanische Dinge behandeln: PlayCable (gab es im Raum der de.wikipedia sogar noch seltener als den facebook Messenger, nämlich überhaupt nicht), Geschichte der Eisenbahn in Nordamerika (wurde bis heute nicht ans deutsche Schienennetz angeschlossen) …

Und sollte dann nicht das Lemma dieses Artikels geändert werden auf "Liste von mobilen Instant-Messengern mit Bedeutung im Sprach- oder Relevanzraum der Deutschen Wikipedia"? Bin gespannt. ;-) --Robbit (Diskussion) 16:12, 1. Nov. 2022 (CET)

Meine Antwort war vielleicht nicht ganz zutreffend. Natürlich ist deWP nicht auf de-Themen reduziert.

Allerdings ist der Abschnitt Facebook#facebook Messenger innerhalb des Lemmas Facebook noch zu kurz und m. M. nicht reputabel belegt. Vor allem fehlen dort die Sicherheits- und Datenschutzinfos mit entspr. Belegen. --Wiki1939 (Diskussion) 12:25, 2. Nov. 2022 (CET)

interwikilinks

@Wiki1939: du hast unter anderem den roten interwikilink zu en:Sicher auskommentiert wieder reingenommen. Den Sinn versteh ich nciht. in der englischsprachigen ist der artikel seit 11. juni gelöscht. es hat also überhaupt keinen mehrwert, die info vorzuhalten. Viele Grüße -- ^Thomas 14:09, 16. Jun. 2023 (CEST)

Ich hatte aufgrund deines Hinweises alle InterWiki-Links in der Ansicht des Artikels unsichtbar gemacht (Kommentar). M. M. könnten die Kommentare eine Hilfe für Autoren sein.

Habe den Kommentar für en:Sicher wieder entfernt, da dort nicht mehr vorhanden? --Wiki1939 (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2023 (CEST)

Ginlo

Ich würde den Messenger Ginlo als durchaus interessant ansehen und im besten Fall auch als relevant vermuten. Aber mir fehlen leider die Möglichkeiten und die Expertise, das Wikipedia-fest darzustellen, so dass ich leider lediglich darauf hinweisen kann, siehe https://www.ginlo.net/ginlo-privat/ . Vielleicht sieht diesen Eintrag ja gelegentlich jemand, der das besser abschätzen und ggf. auch vornehmen kann ... ? Vielen Dank. --93.231.19.142 21:06, 22. Apr. 2024 (CEST)