Diskussion:Lotte Brand Philip
| Der Artikel „Lotte Brand Philip“ wurde im Februar 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen. |
Zugehörigkeit zum Judentum[Quelltext bearbeiten]
... wegen ihrer Zugehörigkeit zum Judentum ... - Ist das die richtige Formulierung ? Klingt für mich, als ob sie Jüdin/jüdischen Glaubens war. Dabei hatte sie wohl eine jüdische Mutter (ermordet, EN vorhanden) und einen nichtjüdischen Vater. Die en.WP schreibt: Born a Christian of Jewish descent. Die dort dazu angegebene Quelle (die im en:WP-Artikel nicht funktioniert: Dictionary of Art Historians) vermerkt: A Christian of Jewish extraction (eine Christin jüdischer Abstammung). Die Versionsgeschichte des deutschen Artikels weist eine Änderung durch Lutheraner (ZQ: sie war Jüdin, da die Mutter Jüdin war) aus, vorher stand im Artikel: .. wegen ihrer jüdischen Herkunft .. . Das - also die ursprüngliche Variante - scheint mir besser. Ich schlage vor, die quellenbasierte Formulierung “Christin jüdischer Abstammung” zu übernehmen. Btw: die angegebene Quelle benennt sie auch als Lotte Philip Brand Foerster - danach hätte sie also neben Mädchennamen und Namen erster Ehemann auch noch den Nachnamen des zweiten Ehemanns mit angenommen. --Wistula (Diskussion) 08:21, 23. Mär. 2020 (CET)
- natürlich habe ich das gesehen, dass da ein Qualitätssicherer, beseelt von guten Absichten aber ohne Kenntnis der Literatur, da seine Variante vom Gang der Geschichte unterbringen musste. It's a wiki. Es gibt wichtigere Baustellen, imho. --Goesseln (Diskussion) 11:26, 23. Mär. 2020 (CET)
Namen[Quelltext bearbeiten]
In der von mir bei der Anlage des Artikels durchgesehenen Literatur geht es fröhlich durcheinander, insbesondere ihre Ehe mit dem verwitwerten Otto H. Förster, den sie nach fünf Jahren Ehe um elf Jahre überlebte, scheint da noch unbedingt berücksichtigt werden zu müssen, allerdings hatte sie, wie eben die Englischsprachigen, dann auch ein Problem mit dem englisch umlaut und machte den Förster zum Foerster. Ich habe mich im Lemma am Titel der Festschrift orientiert, wo, wenn nicht dort? Wenn es nützt, kann man die ganzen Varianten natürlich auch an geeigneter Stelle im Artikel - häufig wird das in das Intro gequetscht - unterbringen. It's a wiki. --Goesseln (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2020 (CET)