Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universität München/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universität München/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ludwig-Maximilians-Universit%C3%A4t_M%C3%BCnchen/Archiv/1#Thema_1

Name

Der Name der Stadt gehört zum Uninamen, siehe auch www.uni-muenster.de oder www.uni-frankfurt.de oder www.uni-greifswald.de oder www.uni-halle.de. Sky82 12:57, 6. Jun 2004 (CEST)

Sky führt hier einen Feldzug seiner Schreibweisen. Ich weiß zwar nicht, was er bezweckt, aber Recht hat er trotzdem nicht. )-: Studiere selbst an der WWU und habe Sky auch von offiziellen Dokumenten berichtet, die den Stadtnamen nicht erwähnen, Sky ist das egal. Stern 12:59, 6. Jun 2004 (CEST)

Ludwig-Maximilians-Universität München ist wie weißer Schimmel! --robby 15:29, 8. Jun 2004 (CEST)

Ein Blick ins Gesetz erleichert die Rechtsfindung. Zitat aus Art. 1 BayHSchG:

(1) Dieses Gesetz gilt für die Hochschulen des Freistaates Bayern (staatliche Hochschulen) und für die nichtstaatlichen Hochschulen.

(2) Staatliche Hochschulen sind

1. die Universitäten, und zwar

...

die Ludwig-Maximilians-Universität München,

...

Das sollte eindeutig genug sein. -- 3247 00:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 10:52, 5. Jan 2005 (CET)

Zusammenlegung?

Welche konkreten Pläne gibt es zur Zusammenlegung von TU und LMU? Diese Idee wurde mal sehr kurz diskutiert aber dann auch wieder schnell wieder begraben. (->"University of Munich") Konkreter und langandauernder sind da schon die Bemühungen um eine Auflösung von Doppelstrukturen wie die teueren Medizin-Fakultäten und die Physik-Fakultäten, die wohl in manchen Bereichen bald zusammengelegt werden. Aber eine komplett Zusammenlegung, von dieser Idee habe ich nichts konkretes gehört. Frantisek 14:12, 20. Apr 2005 (CEST)

Um die Zusammenlegung ist es sehr still geworden; das Thema ist wohl ersteinmal vom Tisch. Kooperationen sind wohl geplant (wobei man schon heutzutage Scheine an der jeweils anderen Uni machen kann, gemeinsame Studiengänge angeboten werden, usw.). Der Plan, die Naturwissenschaften (einschließlich Physik) der LMU mittelfristig nach Großhadern bzw. Martinsried (wo schon die Chemie und Pharmazie bzw. die Biologie sind) zu verlagern, besteht m.W. immer noch, was einer Zusammenlegung widerspricht (die TU München zieht es nach Garching am anderen Ende Münchens). -- 3247 00:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Außerdem sind die Leitungen beider Unis zu verschieden. Die TU, die kleinere, ist sehr CSU hörig und daher diesen Ideen sehr aufgeschlossen gegenüber, während die LMU das mehrmals abgelehnt hat iirc. Allenfalls einzlene Studiengänge werden vielleicht zusammengelegt, aber beide Unis sicher nicht, das rechnet sich eh nicht. Und das würden sie auch nicht zulassen wohl... --85.181.82.48 23:39, 20. Jan 2006 (CET)

Medizin ist wohl ebenso ein Kandidat für die Zusammenlegung. Den mit den Kliniken der Innenstad und Großhadern (LMU) und dem Klinikum Rechts der Isar (TU) leistet man sich zwei große und kostenintensive Medizin-Fakultäten und Uni-Klinikbetrieb. Hier denke ich wird im Zuge des Sparkurses sicher einiges zusammengelegt werden. --Frantisek 10:25, 21. Jan 2006 (CET)

Ja, wahrscheinlich werden die Innenstadt-Kliniken der LMU aufgelöst, wie dies seit ca. 30 Jahren geplant ist.

Es ist geplant, alle Teile des Klinikums der LMU nach Großhadern/Martinsried zu verlegen. -- ３２４７ (talk) 21:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage

Habe eben diese Vorlage entdeckt. Wer Lust hat... ;-)

Dieser Benutzer studiert an der LMU.

{{Benutzer:SoWhy/Vorlage:LMU-Student}}

--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 13:23, 18. Apr 2006 (CEST)

Ah ja es gibt jetzt zwei zur Wahl:

	Dieser Benutzer ist bzw. war Student der Ludwig–Maximilians–Universität München.

Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Ludwig-Maximilians-Universität München und viele andere mehr Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Ausbildungsvorlagen - Foundert 01:34, 10. Mär. 2007 (CET)

Planungen

Hier ein paar Quellen zu den Planungen: [1], [2], [3], [4], [5]

Also, bitte keine relevanten Infos löschen.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 14:25, 22. Apr 2006 (CEST)

Keine der o.a. Links kann mehr aufgerufen werden. Ich würde gerne wissen, wer das Gerücht verbreitet hat, die Geologie, Geographie und Wirtschaftsgeographie seien bereits 2006 aufgelöst worden. Ein Blick auf die Webseite der Geowissenschaftlichen Fakultät beweist das Gegenteil: [6]. Habe daher die drei Fächer im Artikel gelöscht.

Richtig ist vielmehr, dass die Wirtschaftsgeographie aus der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät herausgelöst und der Geowissenschaftlichen Fakultät zugeordnet wurde, ebenso die Sozialgeographie aus der TU München herausgelöst und der Geowissenschaftlichen Fakultät der LMU zugeschlagen wurde. Im Gegensatz dazu ist die Forstwissenschaft von der LMU auf die TU übergegangen (was hier auch richtig dargestellt ist). Rumpelstilz

Namenswechsel dieser Uni

Kann eigentich genau gesagt werden, wann diese Uni wie genau geheißen hat? Unterfrage dazu: Hat es im 20. Jh. eine Zeit lang mal einen anderen Namen gegeben für diese Bildungsstätte, hieß die mal offiziell "Universität München"? In manchen Büchern wird der Eindruck erweckt, dem sei so. --Atomiccocktail 22:18, 7. Jun. 2007 (CEST)

Sie heißt so wie das Lemma. Ludwig-Maximilians-Universität München. Mir ist auch nicht bekannt, dass da irgendwann mal davon abgewichen wurde. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 09:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Danke Dir für die Antwort. Dann sind das "schlampige Bezeichungen" für die LMU. Mich hat das seinerzeit verwirrt, weil es ja auch eine TU in München gibt (stimmt doch, oder?). Wenn in Fachbüchern von einem Vorgang (Studium/Promotion/Verleihung Ehrendoktorwürde etc.) an der "Universität München" gesprochen wird, weiß man als Leser nicht ganz genau, wo das nun geschah. --Atomiccocktail 10:07, 8. Jun. 2007 (CEST)

Also, die LMU hat als Internetadresse neben lmu.de auch uni-muenchen.de. Ich denke (Vermutung!), dass "Universität München" ganz einfach für die (Voll)Universität LMU steht, und wenn die TUM gemeint ist, steht immer "Technische Universität".--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 11:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

So habe ich mir das auch gedacht. Bei meinen Recherchen zum Art. Eduard David fand sich, dass David in der Weimarer Zeit von der staatswissenschaftlichen Fakultät der "Universität München" einen Ehrendoktortitel erhielt. Das kann nur die LMU sein. Ich frag das aber dort jetzt noch einmal an. Sicher ist sicher. --Atomiccocktail 11:51, 8. Jun. 2007 (CEST)

"Uni München" ist in jedem Fall die LMU. Die TUM ist noch gar nicht so lange "Technische Universität" (seit 1970, vorher "Technische Hochschule"; die "Universität der Bundeswehr München" in der "Universitätsgemeinde Neubiberg" heißt sogar erst seit 1985 so. Andere Hochschulen, die sich "Universität" nennen (dürfen), gibt/gab es in München nicht. -- ３２４７ (talk) 21:17, 10. Jun. 2007 (CEST)

Auch die LMU bestätigt mir gerade per Mail, dass sie in den 20er Jahren an E. David die Ehrendoktorwürde verlieh. Damit hat sich meine Frage geklärt. --Atomiccocktail 20:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

Begriffsklärungshinweis

Ein Begriffsklärungshinweis ist hier nicht sinnvoll. Wenn andere Universitäten nachweisbar als "Universität München" bezeichnet werden, müsste dort statt Redirect eine Begriffsklärung angelegt werden. --08-15 15:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Anzahl der Fakultäten

Unter dem Punkt "Fakultäten" findet man eine Liste der Fakultäten (20 Einträge). Darüber steht: "Die Universität München gliedert sich in 18 Fakultäten:" Ist das nicht wiedersprüchlich? -- unsignierter Beitrag von Benutzer:Moose

Nein, es sind schon 18 Einträge (wie man durch Nachzählen leicht feststellen kann): Die Fakultät 06 Forstwissenschaft existiert nicht mehr und die Fakultät 13/14 ist eine Fakultät. -- 3247 (D) 17:14, 6. Feb. 2008 (CET)

...was ja auch nen Absatz drunter explizit erklärt wird...^^--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 20:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Volluniversität

Ist die LMU keine Volluniversität? Und warum nicht, wenn das Fächerspektrum derart breit und die Studentenanzahl eine der höchsten im Lande ist? --Schwammerl-Bob 14:05, 21. Mai 2008 (CEST)

Wo steht denn, dass sie keine ist :?: --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 15:33, 21. Mai 2008 (CEST)

"...gibt es heute nur fünf Volluniversitäten in Deutschland: neben den „alten“ Universitäten Erlangen-Nürnberg, Halle, Kiel und Rostock noch Bochum" steht im Volluniversität-Artikel. Im LMU-Artikel steht auch nix drüber, dass es eine sei. --Schwammerl-Bob 00:35, 22. Mai 2008 (CEST)

wenn man den Artikel zur Volluniversität anschaut, steht da, dass eine Volluniversität "technische Fächer" braucht. Diese hat die LMU tatsächlich nicht. Wobei meiner Meinung nach diese ganze Disskussion um Voll-/Halb-/Technischer-Uni Fach oder anderer Hochschule völlig überflüssig ist.Hidrobyte 13:18, 9. Jun. 2008 (CEST)

Zum Trost für alle Münchner: die UFU in der Pienzenauerstraße 15 ist eine Volluniversität, siehe auch UFU. --888344

Größte Universität

Ist zwar nicht das Wichtigste was es gibt, aber da die LMU die Uni Köln Überholt hat, ist die damit die größte Reguläre Uni Deutschlands. Vergleich:Uni Köln LMU nur die FernUni Hagen hat mehr Studis. Man kann auch bei [7] einzeln die aktuellen Zahlen raussuchen, oder einfach Liste deutscher Hochschulen nachschaun. --Hidrobyte 04:08, 29. Okt. 2008 (CET)

Für mich sieht der einführende Text so aus, als ob kaschiert werden soll, dass die LMU nur die zweitgrößte Uni in Dtl. ist (Kein Mensch kann etwas mit dem Ausdruck "klassische Universität" anfangen). Das mag den Artikelautoren zwar nicht gefallen, ist aber nun einmal so. Ich habe den einführenden Text daher präzisiert. --80.145.147.211 11:59, 16. Mai 2010 (CEST)

Namensänderungen

--888344 09:00, 5. Jun. 2009 (CEST)der LMU fehlen leider - oder habe ich sie überlesen? in der GKD findet man: Universität <München> Abkürzung: UM Verweisungsformen: Ludwig-Maximilians-Universität <München>

LMU 
Königlich Bayerische Ludwig-Maximilians-Universität <München> 
Maximilians-Universität <München> 
Ludovico Maximilianea <München> 
Königliche Ludwig-Maximilians-Universität <München> 
Münchner Universität 
Bayerische Ludwig-Maximilians-Universität <München> 
Uni <München> 
University <München> 
Münchener Universität 

Früher: Universität <Landshut>

Info: GSU ist von AStA geforderter Name . "GSU"`soll Geschwister-Scholl-Universität bedeuten. --888344

Da es an der LMU seit mitte 2007 keinen AStA mehr gibt und die nachfolgende StuVe diese Forderung nicht erneuert hat, ist sie nicht mehr aktuell. Aber man sollte es wohl als historische Forderung mit aufnehmen. --Hidrobyte 14:32, 9. Jun. 2009 (CEST)

Rankings und Exzellenzinitiative

In diesem Unterpunkt befindet sich ein Bild, mit der Bildbeschreibung "In nationalen sowie internationalen Rankings gehört die LMU zu den besten Universitäten". Für mich sieht das Bild eher nach dem Brunnen vor dem Hauptgebäude aus. In anbetracht der Tatsache, das eine Bildbeschreibung das Bild beschreiben soll und Wikipedia kein Prospekt ist, sollte man das ändern. Die Aussage sollte im Artikel stehen und falls eine Beschreibung des Bilds für nötig gehalten wird, müsste diese auf den Brunnen eingehen. --93.104.184.58 21:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Liste(n) mit Studiengängen

Hallo, auf meiner Baustelle liegt eine Liste mit den aktuellen Bachelor (und Magister)-Studiengängen (wie z.B. hier). Bevor ich nun noch die Master, und Lehramts-Studiengängen einbaue, möchte ich hier diskutieren, ob diese in eine jeweils eigene Liste sollten (weil insgesamt mit 788 Studiengängen evtl ein bisschen unübersichtlich), oder gesammelt in eine Liste, was ich nicht präferieren würde. Was ich jetzt quasi vorrausetze ist, dass die Listen ein eigenes Lemma bekommen, im Artikel wär's aufgrund des Umfangs wohl deplaziert (wie auch z.B. die Liste bekannter Persönlichkeiten der Ludwig-Maximilians-Universität München ausgelagert wurde. Grüße, --Qaswed 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Habe die Liste getrennt angelegt (siehe hier und hier). Ist im Artikel unter dem Abschnitt Studienfächer eigetragen. Master- Promotions- und Lehramts-Studiengänge folgen wenn ich (oder wer anderes) Zeit dafür habe. Grüße, --Qaswed 17:40, 15. Jul. 2011 (CEST)

Zweitgrößte

Hier lese ich: An der Ludwig-Maximilians-Universität München sind im Wintersemester 2011/12 über 48.000 Studenten eingeschrieben, wodurch sie zahlenmäßig die zweitgrößte Universität Deutschlands ist.
Es gibt zwar ein Verweis nach diesen Zahlen und Fakten, aber dort wird nur bestätigt wie groß die LMU ist. Nicht aber daß sie die zweitgrößte ist. Kann das anhand einer anderen Quelle bestätigt werden? Fransvannes (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Diese Aussage wird sich wahrscheinlich auf diese Auflistung hier beziehen: Liste deutscher Hochschulen --Samuel Raz (Diskussion) 18:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Aber Wikipedia kann doch nie eine zuverlässige Quelle sein? Fransvannes (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich hab mit meiner Antwort nur formuliert, dass ich den Ursprung dieser Aussage nachvollziehen kann. Nicht, dass ich das damit belegen möchte ;-) --Samuel Raz (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2012 (CEST)

Klar. Dann bleibt meine Frage zunächst offen... Fransvannes (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2012 (CEST)

Zweitgrößte

Hier lese ich: An der Ludwig-Maximilians-Universität München sind im Wintersemester 2011/12 über 48.000 Studenten eingeschrieben, wodurch sie zahlenmäßig die zweitgrößte Universität Deutschlands ist.
Es gibt zwar ein Verweis nach diesen Zahlen und Fakten, aber dort wird nur bestätigt wie groß die LMU ist. Nicht aber daß sie die zweitgrößte ist. Kann das anhand einer anderen Quelle bestätigt werden? Fransvannes (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Diese Aussage wird sich wahrscheinlich auf diese Auflistung hier beziehen: Liste deutscher Hochschulen --Samuel Raz (Diskussion) 18:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Aber Wikipedia kann doch nie eine zuverlässige Quelle sein? Fransvannes (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich hab mit meiner Antwort nur formuliert, dass ich den Ursprung dieser Aussage nachvollziehen kann. Nicht, dass ich das damit belegen möchte ;-) --Samuel Raz (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2012 (CEST)

Klar. Dann bleibt meine Frage zunächst offen... Fransvannes (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2012 (CEST)

Anzahl der Fakultäten

Obwohl die Referenz für eine Erklärung warum die LMU 18 statt 20 Fakultäten hat eine Selbstreferenz ist, sollte diese wohl gar keiner Quelle vorgezogen werden. Die Referenz auf die Geschichte der Forstwirtschaftlichen Fakultät erklärt nur das fehlen einer der Fakultäten. Solange es keine bessere Quelle mit einer Erklärung gibt, ist die Quelle von Herrn Hofmann besser als gar keine Quelle, da sie ja wissenschaftlichen Standards genügt. Hidrobyte (Diskussion) 21:05, 24. Mär. 2013 (CET)

Skurrilles

Zimmer für Pervitin-Leichen

1939 tauchen auf Litfaßsäulen erste Pervitin-Werbungen auf, auf denen das rot-blaue Röhrchen mit dem geschwungenen Schriftzug zu sehen ist. Es schlägt ein wie eine Bombe. Lernende nehmen das Mittel, um die Anstrengungen von Prüfungen besser überstehen zu können (an der Uni in München wird ein Zimmer für sogenannte Pervitin-Leichen eingerichtet, wo überdosierte Studenten ihren Rausch auskurieren können) 2001:A61:219F:2D01:8541:C9D6:D681:8DE4 17:38, 13. Sep. 2015 (CEST)

Observatorium Wendelstein

Das Observatorium Wendelstein sollte man noch im Artikel erwähnen. http://www.wendelstein-observatorium.de 2001:4C50:18D:1900:ACAE:BC31:FC11:C275 20:09, 25. Mär. 2017 (CET)