Diskussion:Marcus da Gloria Martins

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marcus da Gloria Martins“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

LA kann...

... glaub ich, jetzt entfernt werden. --2001:A61:312A:3A01:6D93:1BF5:8F48:3EEE 14:43, 23. Jul. 2016 (CEST)

Mit welcher Begründung? Die LAD läuft noch, zudem wird immer wieder in der LAD gesagt dass der Typ nur seinen Job gemacht hat und daraus sich noch keine Relevanz ergibt. Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juli_2016#Marcus_da_Gloria_Martins. Nach dem jetztige Stand würde eher der Artikel gelöscht werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2016 (CEST)

Mag in Köln keine Relevanz haben, in Bayern schon!! --2003:76:6D41:2501:74:CDB9:81D7:E028 18:09, 23. Jul. 2016 (CEST)

Weitere Hinweise

Ich denke da schon mal weiter. Ich habe hierher geschaut, um tatsächlich etwas über den familiären Hintergrund des Münchener Polizeisprechers zu erfahren. Der Name legt diese Frage ja nahe. (Und wehe es kommt jetzt einer, der sagt, das sei irgendwie irrelevant! Das ist meine Frage und die ist relevant!) Es kann einfach sein, dass jemand wirklich über Nacht relevant wird, und wenn das einmal mit einer guten Leistung, nicht mit einer Untat geschieht, dann kann man das nur begrüßen. --Delabarquera (Diskussion) 18:26, 23. Jul. 2016 (CEST)

Nun, als Münchner Polizeisprecher hat er zunächst nur das gemacht, was seine Aufgabe ist. Ich sehe nicht, was jemand anders hier schlechter gemacht haben könnte. Er war einfach der erste Münchner Polizeisprecher, der im Fernsehen auftreten durfte. Nur allein dafür ist jemand nicht für einen WP-Artikel interessant.

Dass man das, was er getan hat, „nur begrüßen“ kann – nun gut. Das kann man auch bei anderen Dingen tun. Aber im Ernst, wir sprechen doch von einer Enzyklopädie, oder etwa nicht?

Nebenbei finde ich das, was er zum Thema „Schusswechsel“ gesagt hat, sehr dünn.

-- Renardo la vulpo (Diskussion) 21:47, 23. Jul. 2016 (CEST)

Und weshalb sollte die Meinung von Renardo la vulpo relevant sein? --2003:76:6D41:2501:D57C:3980:A2F7:4951 00:41, 24. Jul. 2016 (CEST)

Nun, dafür ist das hier ja eine Diskussionsseite: da kann man auch schreiben, wenn man keine „relevante“ Meinung hat. Oder zumindest keine so relevante wie die von 2003:76:6D41:2501:D57C:3980:A2F7:4951.

Wenn es schon um Meinungen geht: Herr da Gloria Martins hat vor der Presse von einem „Schusswechsel“ gesprochen, ohne Näheres dazu zu bemerken; das deutet in Deutschland, wo Normalbürger selten Waffen tragen, auf eine Auseinandersetzung zwischen Kriminellen hin und nicht auf einen Amoklauf oder Anschlag. Damit war das Vorgehen der Polizei erst einmal unerklärlich. Erst am nächsten Tag stellte sich heraus, dass der Schusswechsel zwischen dem Amokläufer und einer Polizeistreife stattgefunden hatte. Wenn Herr da Gloria Martins schon den Schusswechsel erwähnt, hätte er auch das mit der Polizeistreife erwähnen sollen – oder gar nichts dazu sagen. So hat er Verwirrung gestiftet. „Meiner Meinung“ nach.

– Renardo la vulpo (Diskussion) 12:07, 24. Jul. 2016 (CEST)

Man kann ja in allem ein Haar in der Suppe suchen, aber ein kleiner Hinweis: Die Diskussionsseite dient zur Verbesserung der Inhalte des Artikels, nicht zur Kommentierung oder Bewertung der Person, über die der Artikel ist. -- (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 12:54, 24. Jul. 2016)

Das Wort Schießerei war schon weit vorher im Umlauf. Mir sind vor allem die extrem dummen Fragen unserer Journalisten in Erinnerung geblieben. --2003:76:6D41:2501:5D13:BFB0:4608:D8FF 20:52, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ein Pressesprecher eines Polizeipräsidiums einer Millionenstadt ist immer relevant

95.130.160.27 09:38, 25. Jul. 2016 (CEST)

Rezeption des Auftritts bei Hart aber fair extra am 24. Juli 2016

Ich hab mir das gestern Abend selbst angesehen und es hätte mich gewundert, wenn drüber heute nichts zu lesen wäre... Guter Auftritt von dem Mann! Breite Rezeption in der heutigen Tagespresse. Sollte man ggf. auch in den Artikel einarbeiten, oder? --DonPedro71 (Diskussion) 10:10, 25. Jul. 2016 (CEST)

Nur Mut! --JPF just another user 10:29, 25. Jul. 2016 (CEST)

Wiederherstellung am 11. Okt. 2020‎

Nach Löschprüfung wiederhergestellt. Lou Gruber (Diskussion) 22:57, 15. Okt. 2020 (CEST)

Rang

Weiß jemand welchen Rang da Glorian Martin hat. Ist er Polizeioberrat oder Polizeidirektor. Die zwei Steine auf der Schulterklappe sprechen für den Oberrat, während die Süddeutsche ihn als Direktor bezeichnet. Weiß jemand was genaues? oder Sollen wir im Artikel von Polizist sprechen um die Sache zu umgehen Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 10:03, 25. Sep. 2021 (CEST)