Diskussion:Marie-Louise von Österreich
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von MeAmME in Abschnitt Stammbaum
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marie-Louise von Österreich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Stammbaum[Quelltext bearbeiten]
Ein Stammbaum im Artikel ist ja gut, aber er sollte eher ans Ende des Artikels, und etwas kleiner. So zerschneidet er den Artikel optisch. Mag das jemand übernehmen, der den Umgang damit technisch beherrscht? --MeAmME (Diskussion) 16:34, 14. Mai 2021 (CEST)
- Ich finde das gehört durchaus an den Anfang, weil zu Beginn ja immer über Herkunft und dynastische Abstammung gesprochen wird. Der Stammbaum unterstützt das und macht es überschaubarer. Für Napoleon war es laut Literatur auch verlockend eine Nachfahrin von Ludwig XIV. zu heiraten. Wenn wir das ans Ende setzen geht dieser wichtige Hintergrund verloren. --Vive la France2 (Diskussion) 19:09, 14. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, ich habe den Stammbaum mal überarbeitet. Die Linien habe ich vereinheitlicht, oder gab es eine besondere Bedeutung für den Wechsel zwischen durchgezogener und gestrichelter Linierung? Die Rahmen um die Kästen in den oberen drei Reihen sind dicker als darunter. Wollen wir das noch vereinheitlichen? Und kann man die Angabe der Verwandtschaftsverhältnisse („Ururururgroßvater“ usw.) nicht weglassen? Diese Angaben nehmen viel Platz weg und sind schwer zu lesen, während man den Verwandtschaftgrad einfach und sicher abzählen kann. --Wiegels „…“ 15:46, 15. Mai 2021 (CEST)
- Vielen Dank für die Hilfe. Jetzt sieht es schon viel besser aus. Vereinheitlichen ist immer sinnvoll und ja die Verwandtschaftsverhältnisse kann man auch weglassen (ist ja ziemlich selbsterklärend). --Vive la France2 (Diskussion) 16:04, 15. Mai 2021 (CEST)
- So sieht es gut aus. Vielen Dank!--MeAmME (Diskussion) 23:18, 15. Mai 2021 (CEST)
- Vielen Dank für die Hilfe. Jetzt sieht es schon viel besser aus. Vereinheitlichen ist immer sinnvoll und ja die Verwandtschaftsverhältnisse kann man auch weglassen (ist ja ziemlich selbsterklärend). --Vive la France2 (Diskussion) 16:04, 15. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, ich habe den Stammbaum mal überarbeitet. Die Linien habe ich vereinheitlicht, oder gab es eine besondere Bedeutung für den Wechsel zwischen durchgezogener und gestrichelter Linierung? Die Rahmen um die Kästen in den oberen drei Reihen sind dicker als darunter. Wollen wir das noch vereinheitlichen? Und kann man die Angabe der Verwandtschaftsverhältnisse („Ururururgroßvater“ usw.) nicht weglassen? Diese Angaben nehmen viel Platz weg und sind schwer zu lesen, während man den Verwandtschaftgrad einfach und sicher abzählen kann. --Wiegels „…“ 15:46, 15. Mai 2021 (CEST)