Diskussion:Martin Pape

Sozialliberal?

An den Autor: Ich weiß nicht, ob Dir klar ist, was "sozialliberal" bedeutet, aber der Umstand, dass jemand seine Partei "Sozial-Liberal" nennt, bedeutet nicht, dass es sich bei ihm um einen ebensolchen Politiker handelt. Bekanntestes Beispiel dürfte die "Liberal-Demokratische Partei" des Kollegen Schirinowski in Russland sein, die ja das Gegenteil einer solchen darstellt (mal abgesehen von irgendwelchen "Alternativen", die keine sind). Du hast selber geschrieben, welchen politischen Ideologien sich Herr Pape zugehörig fühlte (und ganz nebenbei: welchen Parteien er angehört hat). Damit sollte Dir bewusst sein, dass er kaum als "sozialliberaler Politiker" bezeichnet werden kann. Ich bitte Dich, Deinen eigenen letzten Edit zeitnah wieder rückgängig zu machen. --Poliglott (Diskussion) 10:06, 8. Mai 2016 (CEST)

Pape war nicht nur Parteien angehörig, er war deren Gründer. Du scheinst ihn mit den Unterwanderern ab Ende 1983 gleichsetzen zu wollen. Auch dein Vergleich mit dem W. Wolfowitsch Eidelstein (Wiederherstellung der Reichsgrenzen von 1917[1]) ist arg daneben.

Es wäre sicher praktischer gewesen, den Duden-Artikel zu verlinken:[2] Bei unserem Artikel fand man urspr.: "Politisch fanden zwischen 1970 und 1982 viele Linksliberale eine Heimat in der FDP, ..."[3] In diesem einstigen Spektrum war auch Pape mit seiner SLP angesiedelt. --Scrutinize13 (Diskussion) 12:39, 8. Mai 2016 (CEST)

3M: Soll das eine ernsthafte Frage sein, den Gründer einer Nazipartei als sozialliberal zu bezeichnen? Nichts, aber auch gar nichts, deutet darauf hin, dass er irgendwie in diese Richtung auch nur tendiert hätte. Neonazipolitiker wäre angemessen. Oder enzyklopädisch weichgespült rechtsextrem. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:16, 8. Mai 2016 (CEST)

Diesen Gefühlsausbruch, der den Unterschied zwischen Parteigründung 1968 und Unterwanderung 1983 ignorieren möchte, kann man wohl ignorieren. -- Scrutinize13 (Diskussion) 23:48, 23. Mai 2016 (CEST)

Unabhängige Arbeiter-Partei: Nazipartei, Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei: Nazipartei, die später halt noch schlimmer wurde. Nicht mal ansatzweise irgendwas, das sozialliberal genannt werden könnte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:29, 24. Mai 2016 (CEST)

3M "Sozialliberaler Politiker" ist ein schlechter Witz, das ist angesichts der Laufbahn von Pape mehr als unpassend und ohne Nachweis, dass er in seriösen Werken als solcher bezeichnet wurde, nicht akzeptabel. Unbestritten ist die FAP durch die bekannte Unterwanderung deutlich extremer geworden, als sie bei Gründung durch Pape war aber sein krauses Politgemisch war ebenfalls alles andere als sozialliberal im politikwissenschaftlichen Sinn. --Wdd (Diskussion) 23:23, 8. Mai 2016 (CEST)

Du möchtest ihn also mit der "bekannten Unterwanderung" gleichsetzten. --Scrutinize13 (Diskussion) 23:50, 23. Mai 2016 (CEST)

3M: Sozialliberal ist quatsch. Einzuarbeiten wäre, dass Pape die FAP als Sammlungsbewegung der Nationalisten verstand [4] und dass er von verschieenen Medien als "ehemaliger Führer der Hitlerjugend" bezeichnet wird [5]. Kein Einstein (Diskussion) 08:53, 10. Mai 2016 (CEST)

Als Quatsch o.ä. wird von Experten der Analyseteil von deinem Buch[4] bezeichnet.

HJ-Führerliteratur, u.a. aus Akademien, gibt es letztens zuhauf; häufiger als Landser-Romane. Bei WP weisen HJ-Führer einen Jahrgang 1905-1915 auf. Pape war deutlich jünger. Danke für deinen Nachweis, dass sowas wie www.tagesschau.de ebenfalls nur Quatsch nachplappert. --Scrutinize13 (Diskussion) 00:09, 24. Mai 2016 (CEST)

3M: Kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Ettikettenschwindell ist nicht Massstab für Wikipedia. --FelTo84 (Diskussion) 19:37, 16. Mai 2016 (CEST)