Diskussion:Matthias Bethge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Stobaios in Abschnitt Kategorisierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]

@Kein Einstein: Wieso hast du die Kategorie Physiker entfernt? Bethge hat Physik studiert und hat ein Diplom in Physik. Dass er im Bereich der Biophysik interdisziplinär forscht, ist mMn kein Grund, ihm die Kategorie abzuerkennen. Welche Kategorien würdest du stattdessen setzen? Es kann doch nicht sein, dass Leute, die interdisziplinär forschen, aus allen Kategorien rausfliegen. --Stobaios 06:27, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Diplomierter oder promovierter Physiker zu sein ist nach der Kategorienbeschreibung der Kategorie:Physiker nicht ausreichend, Bethge müsste schon für seine Leistungen als Physiker relevant sein. (Hintergrund der Regel: Sonst landen viele bekannte Physiker in anderen Berufsfeldern wie beispielsweise Angela Merkel oder Oskar Lafontaine in dieser Kat.)
Wohin einen Forscher der „Computational Neuroscience“ einsortieren? Kategorie:Computational Neuroscience scheint mir übrigens auch falsch, da hier üblicherweise keine Personen einsortiert werden sollten... Kategorie:Kognitionswissenschaftler? Kategorie:Theoretischer Biologe? Kategorie:Biophysiker scheint mir eher weniger zu passen. Kein Einstein (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Super, dann kriegt Bethge nur die Kategorie Hochschullehrer, denn Biologe ist er nicht, Mediziner auch nicht, Computational Neuroscience und Biophysiker passt auch nicht. Die ganze interdisziplinäre Forschung und Leute, die über den Tellerrand ihres Fachgebietes schauen, brauchen wir nicht. Soll ich den Löschantrag für den irrelevanten Wissenschaftler wieder einsetzen? --Stobaios 14:54, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Es ist nicht besonders überraschend, dass jemand, der die Grenzen der Fachgrenzen sprengt, schlecht innerhalb eines Kategoriensystems eingeordnet werden kann, welches diese Fachgrenzen auch abbilden soll.
Was spricht gegen Kategorie:Kognitionswissenschaftler, das habe ich nicht verstanden...
Ich hätte da noch Kategorie:Kybernetiker im Angebot oder die neu zu bildende Kategorie:Person der Computational Neuroscience (Name noch ins Unreine gsprochen). Du hast dich ja mit der Person auseinandergesetzt, daher weißt du am besten, ob ggf. Kategorie:Neurophysiologe, Kategorie:Neurobiologe oder Kategorie:Neuroinformatiker in Frage kommt. Aber Physiker ist er halt nicht. Kein Einstein (Diskussion) 15:17, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Ok, danke für die Vorschläge. Das mich mit dem Kategoriensystem nicht auskenne, werde mir die Kategorien mal anschauen und Passendes einsetzen. Gruß, --Stobaios 15:34, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten