Diskussion:Matthias Müller (Manager)

Keine Prophezeiungen bitte

"Nach dem Rücktritt von Martin Winterkorn im September 2015 im Zuge des Manipulationsskandals wurde Matthias Müller ab dem 25. September 2015 neuer Vorstandsvorsitzender der Volkswagen AG.[2]"

Heute am 24.9. - da steht "wurde" für morgen. OHA! Wikipedia braucht wohl keine neue Regel, aber Orakel gehören nicht hinein. --84.179.134.96 20:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

Keine Prophezeiung; Hochmut kommt vor dem Fall. Je höher man steigt, umso tiefer kann man fallen. Manche fallen sehr tief. (nicht signierter Beitrag von 84.180.85.97 (Diskussion) 18:06, 12. Jan. 2016 (CET))

Eine erneute Prophezeiung bzw. Hinweis auf den Verfasser? Habe den Text ein wenig neu strukturiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass der besagte Herr zu Beginn seiner Karriere zu Audi zurückkehrt. Ja sein Vater hat dort gearbeitet, das ist richtig. Habe diese Randinfo in die Varia geschoben. Er kann höchstens in die Stadt zurückkehren! Aber nicht zu Audi. Was sagt die Croud--Sanddom0 (Diskussion) 12:00, 25. Feb. 2020 (CET)

Geburtsort (erl.)

Es gibt unterschiedliche Angaben zum Geburtsort: Chemnitz, Limbach-Oberfrohna (PDF). Solange dies nicht abschliessend geklärt ist, kommt kein Geburtsort in den Artikel, selektive Quellenwahl für einen Geburtsort ist unseriös! --KurtR (Diskussion) 20:14, 25. Sep. 2015 (CEST)

Be11 verweist auf den Mopo-Artikel, bei dem steht: [1]: Matthias Müller (61) firmiert in der Öffentlichkeit als geborener Chemnitzer. Tatsächlich aber kam er 1953 im Nachbarort Limbach-Oberfrohna zur Welt. Mag sein dass dies stimmt, für mich als Beleg zu wenig stark, eine offizielle aktuelle Angabe der Firma oder eine Eigenaussage von Müller in einem Interview wäre ein passender Beleg. --KurtR (Diskussion) 20:25, 25. Sep. 2015 (CEST)

Die Porsche AG ist dir nicht offiziell genug? Der MOPO-Artikel klingt jedenfalls sehr plausibel. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 20:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

Hast Du den aktuellen VW-Artikel, der oben verlinkt ist, nicht angeschaut? [2]. Das was Du machst ist selektive Quellenwahl, Porsche vs. VW-Quelle. Mopo: Klar, durchaus plausibel, aber leider nicht zu 100 % gesichert, darum abwarten, bis es sich geklärt hat. Darum bitte ich Dich, zurzeit keinen Geburtsort in den Artikel einzutragen bzw. deinen Revert rückgängig machen. --KurtR (Diskussion) 20:34, 25. Sep. 2015 (CEST)

Es ist nicht das erste Mal bei einem Manager, das unterschiedliche Geburtsortsangaben gemacht werden. Wir haben hier zwei unterschiedliche Quellen, einen Presseartikel und eine Vita PDF von seinem (ehemaligen) Arbeitgeber Porsche AG. Dagegen behauptet Chemnitz nur die Volkswagen AG was wohl dadurch begründet ist das die Stadt bekannter ist als das kleine "Städchen" Limbach-Oberfrohna sowie in der Nähe liegt. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 20:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Es ist übrigens auch bei wissenschaftlichen Texten durchaus legitim und sogar erwünscht, auf zwei wiedersprechende Quellen hinzuweisen. Wie wird das denn in der Wikipedia normalerweise gehandhabt? --Norbert Bangert (Diskussion) 20:39, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ist eine Alternative, beides aufzuführen. In diesem Fall bevorzuge ich keinen Geburtsort, da zwei Angaben eher verstörend wirken. --KurtR (Diskussion) 20:45, 25. Sep. 2015 (CEST)

Gut möglich, aber wir müssen es zu 100 % wissen. Ich habe das Kontaktformular bei VW online abgeschickt und unser Problem mit dem Geburtsort geschildert. Sobald ich Antwort kriege, schreibe ich sie hierhin. Bis wir es sicher wissen, bitte Geb.Ort rausnehmen. --KurtR (Diskussion) 20:44, 25. Sep. 2015 (CEST)

Zufrieden? --Be11 (Diskussion|Bewertung) 20:47, 25. Sep. 2015 (CEST)

Ist eine akzeptable Lösung, danke. PD ist noch nicht optimal, können wir dann ändern, wenn wirs genau wissen. --KurtR (Diskussion) 00:34, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe Antwort von Porsche AG bekommen, die ich neben VW auch noch angefragt hatte, da VW sicher überrannt wird von Anfragen zurzeit. Richtig ist Limbach-Oberfrohna. Das Chemnitz ist verwirrend und wurde hier angepasst auf Limbach-Oberfrohna bei Chemnitz. Ich passe unseren Artikel an. --KurtR (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Also, Wozu dann die unnütze Diskussion? Und dein "neuer" Grund zur Löschung der Konfession Winterkorns ist genauso lächerlich --Be11 (Diskussion|Bewertung) 19:23, 29. Sep. 2015 (CEST)

Du verstehst da etwas nicht, die Diskussion war alles andere als unnütz. Es bestand wegen verschiedenen Angaben eine Unsicherheit, die sich dank meiner Abklärung erledigt hat. Das nennt sich seriöse Wikipedia-Mitarbeit. Zu Winterkorn: Benutz die Diskussionseite dort, hier bist Du falsch. --KurtR (Diskussion) 19:45, 29. Sep. 2015 (CEST)

Formatierungs-Baustein

Gibts den auf de.WP nicht? Ich hab jedenfalls keinen gefunden. Macabu (Diskussion) 14:49, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab sie jetzt formatiert, daher erledigt. --K. Kokolores 15:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Flüchtling Müller

Kurzer Hinweis: Ich habe die Änderung von Benutzer Bogert rückgängig gemacht und ihn angeschrieben. Es fehlt ein Beleg, ob und wann er die DDR verlassen hat (woran ich nicht zweifele). Aber wir brauchen eine Quelle. --Norbert Bangert (Diskussion) 12:37, 3. Okt. 2015 (CEST)

"Kindheit von Entbehrungen geprägt"?

Davon lese ich im Interview mit der Süddeutschen rein gar nichts. Und im Bilanz-Artikel steht lediglich etwas von wenig Geld und keiner einfachen Kindheit. Das lässt diesen merkwürdigen Satz schlicht als TF erscheinen. --Wdd (Diskussion) 19:34, 6. Okt. 2015 (CEST)

Das sehe ich genauso kritisch, zumal Quelle 3 gar nicht passt, ich entschärfe das einmal.--Norbert Bangert (Diskussion) 20:07, 6. Okt. 2015 (CEST)

Vor dem Abitur studiert?

Liest sich das keiner durch?: "Vor dem Abitur absolvierte... Dingsbums ... Lehre und Studium zum ... Blahblah" ? Häh? Und danach? Musste er kein Abi haben um zu studiern? Oder muss nur der Autor keine Schulbildung haben um zu schreiben?

Es steht sogar in der Quelle: Erst Werkzeugmacher, dann Abitur, dann Informatikstudium. Do you can Logic Wikiblödia? (nicht signierter Beitrag von 91.39.240.188 (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2016 (CET))

Nein – in den Quellen steht: Abitur – Werkzeugmacher – Informatikstudium; habe den Satz etwas logischer formuliert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 18:38, 27. Aug. 2017 (CEST)

Eine gute Beschreibung findet sich in[3]: Werkzeugmacher – wahrscheinlich: FachAbitur - Informatikstudium; das ist auch logisch, kein Abiturient hätte damals eine Lehre gemacht. Übrigens: er war auf einer Fachhochschule daher ist er nur Diplom-Informatiker(FH) --Hjpospie (Diskussion) 15:45, 13. Dez. 2017 (CET)

Kann das jemand mit Großzitat verbauen?

PM, ich finde solche Formulierungen einfach zu schön, um sie nicht irgendwie der Nachwelt zu erhalten. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 18:56, 10. Apr. 2018 (CEST)

"Weltfremde Thesen" - Manager Magazin

Das Manager Magazin kritisierte Müller Ende 2016 wegen "weltfremder Thesen": https://www.manager-magazin.de/fotostrecke/matthias-mueller-die-weltfremden-thesen-des-vw-chefs-fotostrecke-142843-5.html (wie eine Bilderstrecke abrufbar) - könnte man evt. einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:08, 19. Mai 2020 (CEST)