Diskussion:Max Schmitt im Einer

Das Layout

...halte ich für sehr unglücklich mit den Bildern links ausgerichtet, die das Layout zerstören, da sie in die Überschriften hinein geraten sind. --AxelHH 21:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel enthält bereits alle vorgesehenen Bilder, aber der Text soll noch erweitert werden. Wenn die Bilder nicht teilweise links stünden, würden sie zu weit vom entsprechenden Text stehen. --° 21:59, 9. Nov. 2011 (CET)

Englisch

Sollte das zeimlich lange englische Zitat im Abschnitt Rezeption nicht auch noch zusätzlich ins Deutsche übersetzt werden? --91.61.10.178 08:16, 22. Nov. 2011 (CET)

Ja. It's a wiki. Sei mutig. --° 12:20, 22. Nov. 2011 (CET)

Schon mal auf die Idee gekommen, dass jemand, der nach einer Übersetzung fragt, der englischen Sprache nicht (gut genug) mächtig sein könnte? -.- --79.238.218.156 17:01, 22. Nov. 2011 (CET)

Die Schwester

Hallo, ist Josie die Schwester von Eakins oder von Schmitt? Catfisheye 07:29, 30. Nov. 2011 (CET)

Falls es nicht TF ist: Gibt es was zu den Wolken? Die Cirren im Gegensatz zu den Cumuli in Oarsmen on the Schuylkill, 1874 und den wolkenfreien der anderen. Catfisheye 07:56, 30. Nov. 2011 (CET)

Es ist Schmitts Schwester, wird das nicht deutlich? Ich meine auch, es gibt was zu den Wolken in MSiE, nicht jedoch zu (Nicht-)Wolken in anderen Bildern. --° 12:08, 30. Nov. 2011 (CET)

Review/Geistes- und Sozialwissenschaft: 25. November - 4. Dezember 2011

Max Schmitt im Einer (englisch Max Schmitt in a Single Scull, bzw. The Champion Single Sculls oder The Champion, Single Sculls) ist ein 1871 fertiggestelltes Öl-Gemälde von Thomas Eakins. Das Porträt seines deutschstämmigen Jugendfreundes Max Schmitt ist das erste und nach Ansicht von Kritikern bekannteste und beste seiner Ruderbilder.

Der Artikel war kürzlich unter Schon gewußt aufgeführt und wurde seitdem von mir erweitert. Nun soll er für eine Kandidatur vorbereitet werden. -- ° 14:53, 25. Nov. 2011 (CET)

Sorry, aber das Lemma ist eine Layoutkatastrophe. Viel zu viele Bilder bei wenig Text. Schlage vor, Du stellst alle Ausschnitte etc. in einer Galerie zusammen. -- 213.39.132.50 18:52, 4. Dez. 2011 (CET)

Neben dem problematischen Layout, sehe ich auch inhatliche und formale Mängel. Beispiele:

• Entstehung: "Hingegen ist anzunehmen, dass " ist vortragender Stil - hier unerwünscht - wer nimmt das an?
• Rezeption: "Die viertägige Ausstellung des Bildes " - wo fand die statt? Dann folgen drei längere Zitate, die in keinem Zusammenhang gebracht werden und bei denen unklar ist, woher die Übersetzung stammt. Natürlich gibt es 59 Jahre später keine zeitgenössische Kritik, aber Kunsthistoriker haben doch vermutlich etwas über das Bild gesagt? Das Bild war zwar im Fernsehen zu sehen, aber was war der Inhalt - die Aussage - dieser Sendung. Was macht die ISBN-Angabe im Text? (Wikipedia:Zitate, Vorlage:Zitat). Philip Dacey thematisiert das Gemälde - aber was sagt er denn?
• Identität des Porträtierten: Im ersten Satz komplizierter Satzbau. Wieso konnte Schmitt deutsch? Wem nutzt das englische Zitat, ohne auf den Inhalt einzugehen. Was ist ein Amateur-Champion?
• Wie sieht es mit Ruderbildern anderer Künstler aus, was waren die Vorbilder für dieses Gemälde?

Der Artikel hat sicher noch Potential nach oben. --Rlbberlin 19:47, 4. Dez. 2011 (CET)

Ich habe versucht, die Kritikpunkte abzuarbeiten. Über die Galerie bin ich wegen der geringen Bildgröße nicht wirklich glücklich, aber bitte. Die Übersetzungen sind von mir, da es abgesehen von den 100 Meiterwerken keine mir bekannten deutschen Quellen gibt. Ein Amateur-Champion ist ein mehrfacher Sieger im Amateurbereich, was sollte sonst damit gemeint sein. --° 22:53, 4. Dez. 2011 (CET)

Lesenswert-Kandidatur auf WP:KLA vom 20. Februar bis 2. März 2012 (nicht lesenswert)

Max Schmitt im Einer (englisch Max Schmitt in a Single Scull, bzw. The Champion Single Sculls oder The Champion, Single Sculls) ist ein 1871 fertiggestelltes Öl-Gemälde von Thomas Eakins. Das Porträt seines deutschstämmigen Jugendfreundes Max Schmitt ist das erste und nach Ansicht von Kritikern bekannteste und beste seiner Ruderbilder.

Der Artikel stand unter "Schon gewußt" auf der Hauptseite, war dann im Review. --° 12:24, 20. Feb. 2012 (CET)

• Zur Einleitung: 1. beste seiner Ruderbilder Ein Kunstwerk mit dem Wort "bestes" zu beschreiben finde ich nicht gut. Kunst ist kein Handwerk und daher eher bedeutend, wichtig, prägnant oder ähnliches. 2. Wurde von dem damals 27jährigen... gemalt. Würde diese Information noch in die Einleitung einfügen. 3. Den Absatz "Milton Brown sieht..." verstehe ich nicht. "Ästhetik eher rückständig, das Thema jedoch neu. Sportbilder zählten in dieser Zeit zur niederen, volksnahen Kunst" Was jetzt? 4. War das Bild die Jahre in Privatbesitz?
• Haupttext: 1. Die Beschreibung beginnt mit einer Galerie und 4 Bildern. Hier solle meiner Ansicht nach zuerst Text kommen. 2. Und Absätze mit einem oder zwei Sätzen stören den lesefluss. 3. Die Beschreibung des Bildes fällt mir viel zu knapp aus. Es findet sich nicht einmal eine Angabe zur Bildgröße! (diese gibt es als Bildunterschrift in dem Eingangsbild, sie und weitere Angaben zum Bild sollten in den Text hinein) 3. "Da das Gemälde in den kommenden 59 Jahren nicht mehr öffentlich gezeigt wurde," Wieso? Hat Schmitt das Bild gekauft, geschenkt bekommen? War er der Auftraggeber, warum wurde es nur vier Tage ausgestellt usw. Der Artikel lässt sehr viele Fragen offen. Dies für das erste und aktuell eher und leider noch  Kontra Grüße --Tim1900 21:17, 22. Feb. 2012 (CET)

• Laien- Pro. Kurz und knapp, aber meines Erachtens durchaus lesenswert. --Q-ß^Disk. 16:40, 26. Feb. 2012 (CET)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1  Pro, 1  Kontra bei Kandidatur auf WP:KLA ==> Der Artikel ist in dieser Version leider ohne Auszeichnung. -- Miraki (Diskussion) 15:15, 2. Mär. 2012 (CET)) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________