Diskussion:Meldepflichtige Krankheit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Meldepflichtige Krankheit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma

Meiner Ansicht nach müßte das Lemna ......Meldepflichtige Krankheiten...... heißen, da es um ein Vielzahl von Krankheiten geht. da Verhältnis von Hauptartikel und REDIRECT müßte dementsprechend umgekehrt werden. Erbitte Diskussionsbeiträge.--Grenzgänger 16:24, 14. Okt. 2008 (CEST)oder auch nicht

Schweinegrippe

Diese sollte eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.186.239.138 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 4. Mai 2009 (CEST))

Ablauf der Meldung

Man sollte in den Artikel noch den Ablauf der Meldung einarbeiten:

nicht-namentliche Meldung (nur zu statistischen Erhebungen): Behandelnder/feststellender Arzt -> RKI

namentliche Meldung (zur Einleitung von Maßnahmen, Umgebungsprävention): Behandelnder/feststellender Arzt -> Gesundheitsamt (leitet Maßnahmen ein) -> Landesbehörde -> RKI

-- 62.226.173.168 07:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

M. E. sollte zur Verständlichkeit nicht nur der § genannt werden sondern auch die Rechtsquelle: also § 7 Infektionsschutzgesetz, usw. Außerdem wird z. B. in § 7 IfSG nicht Staphhylococcus Aureus, MRSA erwähnt, sondern in der Labormeldepflicht-Anpassungsverordnung, ab 1. 9. 2009. MiWi 7-7-2011 (nicht signierter Beitrag von 217.110.254.125 (Diskussion) 12:01, 7. Jul 2011 (CEST))

Infektionsschutzgesetz

Genau genommen müsste dieses Lemma mit dem Infektionsschutzgesetz zusammengeführt werden. Dazu erbitte ich mal Meinungen. Gruß --Wt-n 13:37, 21. Nov. 2011 (CET)

Keine Meinungen - auch gut. Problem gelöst. --Wt-n 09:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Erweiterung der Meldepflicht 29.03.2013

Die Erweiterung um Mumps, Pertussis, Röteln und Varizellen im § 6 IfSG hatte schon jemand vorgenommen. Ich hab noch ein paar Korinthen nachgetragen. Quelle: Bundesgesetzblatt Teil I - 2013 - Nr. 15 vom 28.03.2013 - Gesetz zur Durchführung der Internationalen Gesundheitsvorschriften - S. 581: http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl_bgbl113s0566.pdf#__Bundesanzeiger_BGBl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D'bgbl113s0566.pdf'%5D__1367389279400 --84.180.66.69 09:09, 1. Mai 2013 (CEST) Heduda

Akute Virushepatitis

Der Zusatz "Hepatitis ABCDE" bei akter Virushepatitis muss raus. Da es auch andere Viral bedingte Hepatitiden gibt. Masern, Mumps, Mononukleose. Etc.. Sollten diese Krankheiten eine akute Hepatitis auslösen, wäre es nach §6 bei VET meldepflichtig...... Also nicht nur ABCDE.... Gruß Markus Schmid (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.51 (Diskussion) 19:46, 18. Nov. 2013 (CET))

Was den Wortlaut des Infektionsschutzgesetzes angeht hast du Recht. Ist geändert. --Wt-n (Diskussion) 09:20, 19. Nov. 2013 (CET)

Poliomyelitis

„Poliomyelitis (als Verdacht gilt jede akute schlaffe Lähmung, außer wenn traumatisch bedingt)“
Das ist doch Unsinn. Mir fallen eine Vielzahl von schlaffen Lähmungen ein, vom Schlaganfall bis GBS, die mich mitnichten an Polio denken lassen oder mich gar zu einer Verdachtsmeldung verleiten würden. Ich vermute, nicht einmal Kinderärzte kämen auf diese Idee. -- MacCambridge (Diskussion) 23:12, 15. Jun. 2018 (CEST)

Keine Minute per Google: [1]. Jetzt also valide belegt. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:59, 15. Jun. 2018 (CEST)

Weblinks

Würde gerne die Weblinks jeweils um die Rechtsnormen reduzieren, da die Gesetzesgrundlagen aus den Text bzw. den Fußnoten zu entnehmen sind. Einwände, Vorschläge, Stellungnahmen?--Pistazienfresser (Diskussion) 03:17, 7. Mär. 2020 (CET)

Habe ich inzwischen getan.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:10, 7. Mär. 2020 (CET)

Schweiz

Die Anhänge scheinen sich überwiegend in den zu übermittelden Daten zu unterscheiden. Es wäre leserfreundlich die Unterschiede zu erläutern. --Diwas (Diskussion) 05:40, 7. Mär. 2020 (CET)

Ja. Und vermutlich nicht nur in den zu übermittelnden Daten, sondern z. B. auch in den Absendern/Normadressaten und in den Normen, auf die sich die Anhänge beziehen. Und die Fristen für die Übermittlung sind z. B. auch für die jeweiligen Krankheiten/Erreger unterschiedlich. Ich habe auch noch nicht die Schweiz-Defizit-Makierung oben entfernt.--Pistazienfresser (Diskussion) 07:32, 7. Mär. 2020 (CET) Wir könnten uns wohl orientieren an den 7 Fragesätzen auf Meldepflichtige Infektionskrankheiten vom Bundesamt für Gesundheit--Pistazienfresser (Diskussion) 07:43, 7. Mär. 2020 (CET)

Danke, die bestehende Einbindung der Vorlage:Staatslastig hatte ich nicht berücksichtigt. Wäre schön, jemand ergänzte das fehlende im Artikel. --Diwas (Diskussion) 07:07, 8. Mär. 2020 (CET)

So besser, Diwas/alle? Die Tabelle abzuschreiben halte ich nicht für sinnvoll, aber wer möchte, kann noch alle Krankheiten und Krankheitserreger abschreiben/reinpasten. Vermutlich werde ich die Links noch gleich unter die Länder setzen.--Pistazienfresser (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2020 (CET)

Ja danke, die einzelnen Vorgaben lassen sich wohl gar nicht zusammenfassend wiedergeben, weil sie wohl noch individueller sind als in Deutschland oder Österreich. Deshalb benutzt das EDI ja wohl die Tabellenform. Man kann also nur nachschlagen, um die Meldepflicht einer konkreten Beobachtung zu prüfen. Schon bei Deutschland oder Österreich ist es ja äußerst aufwendig, die Vorgaben annähern vollständig wiederzugeben, zu aktualisieren (auch dafür herzlichen Dank) und aktuell zu halten. --Diwas (Diskussion) 00:09, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Broschüren des BAG sind auch hübsch anzuschauen.--Pistazienfresser (Diskussion) 00:24, 11. Mär. 2020 (CET)

Das sieht doch sehr gut aufbereitet aus. Von den Anhängen der Verordnung des EDI über die Meldung von Beobachtungen übertragbarer Krankheiten des Menschen fühlte ich mich doch etwas erschlagen. Ich persönlich muss das ja nicht überblicken, man fragt sich aber, wie ein Leser einen Überblick bekommen kann. Die Links sind jedenfalls sehr hilfreich. Ich muss eingestehen, dass ich nicht alle deine Verbesserungen nachverfolgen konnte. Vielleicht sollten die Links zu den Anhängen aus dem Artikeltext nach unten verlagert werden? --Diwas (Diskussion) 04:54, 11. Mär. 2020 (CET)

Die Vorlage:Staatslastig kann nun weg, oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 09:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Anzeigepflichtige Krankheit bzw. Anzeigepflichtige Krankheiten

Da es im Recht Österreichs so wie oben heißt, müssten die entsprechenden alternativen Lemmata auch fett so in die Einleitung (und nicht nur entsprechende Weiterleitungen gesetzt werden), oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 12:08, 7. Mär. 2020 (CET)

Getan. Ggf. Weiterleitung.--Pistazienfresser (Diskussion) 01:49, 9. Mär. 2020 (CET)--Pistazienfresser (Diskussion) 01:49, 9. Mär. 2020 (CET)

Aufgehobene Normen

Die IfSG-Meldepflicht-Anpassungsverordnung wurde aufgehoben und zwar durch Art. 3 des Masernschutzgesetzes vom 10. Februar 2020 (BGBl. I S. 148) (und vermutlich in das IfSG integriert). https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*[@attr_id=%27bgbl120s0148.pdf%27]#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl120s0148.pdf%27%5D__1583611585293 https://dejure.org/BGBl/2020/BGBl._I_S._148 Beim RKI taucht sie aber derzeit noch immer auf. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IfSG/Meldepflichtige_Krankheiten/Meldepflichtige_Krankheiten_node.html https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IfSG/Meldepflichtige_Krankheiten/IfSGMeldAnpV_2016_Tab.html --Pistazienfresser (Diskussion) 12:06, 8. Mär. 2020 (CET)

Zum Gesetz für den Schutz vor Masern und zur Stärkung der Impfprävention (Masernschutzgesetz)

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/10/Art_01.html --Pistazienfresser (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2020 (CET)

Ebenfalls veraltet/unwirksam: Verordnung zur Anpassung der Meldepflicht nach § 7 des Infektionsschutzgesetzes an die epidemische Lage (Labormeldepflicht-Anpassungsverordnung - LabMeldAnpV) vom 26. Mai 2009 (BGBl. I S. 1139) beim rki --Pistazienfresser (Diskussion) 11:13, 10. Mär. 2020 (CET)

Gesetzesmaterialien IfSG

• DIP Gesetz zur Neuordnung seuchenrechtlicher Vorschriften (Seuchenrechtsneuordnungsgesetz - SeuchRNeuG) (G-SIG: 14019264)--Pistazienfresser (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2020 (CET)
  • dejure Gesetzgebung BGBl. I 2000 S. 1045 Gesetz zur Neuordnung seuchenrechtlicher Vorschriften (Seuchenrechtsneuordnungsgesetz - SeuchRNeuG)--Pistazienfresser (Diskussion) 11:30, 10. Mär. 2020 (CET)
  • Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung seuchenrechtlicher Vorschriften (Seuchenrechtsneuordnungsgesetz – SeuchRNeuG) BT-Drs 14/2530

• Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und weiterer Gesetze vom 28. 7. 2011 (BGBl I, 1622)
  • http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl111s1622.pdf
  • https://dejure.org/BGBl/2011/BGBl._I_S._1622
  • http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/343/34373.html --Pistazienfresser (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2020 (CET)

• DIP Gesetz zur Durchführung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) und zur Änderung weiterer Gesetze
  • dejure https://dejure.org/BGBl/2013/BGBl._I_S._566 --Pistazienfresser (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2020 (CET)

• Gesetz zur Modernisierung der epidemiologischen Überwachung übertragbarer Krankheiten Vom 17. Juli 2017
  • http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl117s2615.pdf
  • http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/788/78838.html
  • https://dejure.org/BGBl/2017/BGBl._I_S._2615 --Pistazienfresser (Diskussion) 12:50, 10. Mär. 2020 (CET)

Weblinks gleich unter die Länder?

Langfristig wären wohl drei verschiedene Artikel (und Kategorien) sinnvoll.--Pistazienfresser (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2020 (CET)

Vieh- bzw. Pflanzenseuchen

Tabakblauschimmel ist laut Artikel eine meldepflichtige Krankheit, wird aber hier wohl nicht gelistet. Kann jemand grundsätzlich die Ergänzungen von Pflanzen- und Tierkrankheiten vornehmen? Auch davon sind viele meldepflichtig. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 01:27, 30. Mär. 2021 (CEST)

Ich würde es für sinnvoller halten, wenn für Pflanzen eigene Artikel wie meldepflichtige Pflanzenkrankheit bzw. meldepflichtige Pflanzenkrankheit (Deutschland) oder meldepflichtige Pflanzenkrankheit (EU), meldepflichtige Pflanzenkrankheit (Schweiz) usw. erstellt würden. Die Verordnung (EU) 2019/2072 scheint mir hier auf den ersten Blick relevant zu sein.

Für Tiere existieren beispielsweise schon die Artikel Anzeigepflichtige Tierseuchen (Deutschland) und Meldepflichtige Tierkrankheiten (Deutschland).--Pistazienfresser (Diskussion) 01:52, 30. Mär. 2021 (CEST)

Dann sollte man eine Begriffsklärung einrichten. Bei den meldepflichtigen Tierseuchen handelt es sich nämlich ebenfalls um meldepflichtige Krankheiten. Deswegen ist die Verengung in der neuen Einleitung ("handelt es sich um Krankheiten des Menschen" ebenfalls sachlich verkehrt. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 09:36, 4. Apr. 2021 (CEST)