Diskussion:Michaelskirche (Košice)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Review 20. Oktober bis 1. Dezember 2012[Quelltext bearbeiten]
Die Michaels-Kirche (Die Kirche des Heiligen Michael, slowakisch : Kostol svätého Michala), auch Michaels-Kapelle genannt (Kaplnka svätého Michala), ist eine einschiffige gotische Kirche in der Innenstadt von Košice in der Slowakei. Sie wurde in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts erbaut und diente als Grabkapelle des angrenzenden Doms der Heiligen Elisabeth. Die Kapelle war für längere Zeit von einem Friedhof umgeben, welcher 1771 abgerissen und durch einen Park ersetzt wurde. Sowohl die Widmung der Kapelle an den hl. Michael als auch ein Beinhaus haben sich seit Baubeginn erhalten. Später wurde sie mehreren Veränderungen und Umbauten unterzogen. Die wichtigsten davon führten im 15. und frühen 20. Jahrhundert zu erheblichen Veränderungen im Grundriss. Der Kapelle wurde nach einer letzten Renovierung im Jahr 2006 der Titel einer Kirche zuerkannt.
Das gesamte Ensemble, welches sich aus dem Dom der Heiligen Elisabeth, der Michaelskirche und dem Urban-Turm zusammensetzt, bildet den Mittelpunkt der Stadt Košice und wurde 1970 zum nationalen Kulturdenkmal erklärt.
Der kurze Artikel basiert überwiegend auf slowakischen Quellen, wurde zuerst in der französischen Wikipedia erstellt (mit Auszeichnung Bon article) und jetzt von mir übersetzt. Benötigt vielleicht noch ein paar sprachliche Glättungen, aber auch andere Verbesserungvorschläge sind gerne gesehen. Der Artikel soll eventuell für lesenswert kandidieren.-- Sinuhe20 (Diskussion) 22:10, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ich finde den Artikel angemessen lang, gut aufbereitet und informativ, hat sicher Potential für lesenswert. Es sollte noch der Name der Heiligen Elisabeth verlinkt werden. Bei einem Friedhof würde ich nicht formulieren, dass er "in Betrieb war", sondern dass er "genutzt wurde", aber das ist Geschmacksfrage. Interessant fände ich zu erwähnen, ob die Kapelle im Zweiten Weltkrieg beschädigt wurde. Dass die Kirchenfenster aus verschiedenen Epochen des Mittelalters stammen, bezweifle ich; wenn die Kapelle Ende des 14. Jahrhunderts erbaut wurde, fällt dies in die Zeit desSpätmittelalters. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 15:58, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Danke für die wertvollen Tipps. Manchmal sind es die einfachen Formulierungen, auf die man beim Übersetzen nicht kommt. :) In den Quellen habe ich soweit nichts über den 2. Weltkrieg herausgefunden (außer dass die Stadt 1941 von deutschen und ungarischen Truppen bombardiert wurde). Die Kapelle hat die Zeit vermutlich unbeschadet überstanden, sonst wäre es wohl gesondert erwähnt worden.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:41, 21. Okt. 2012 (CEST)
- „Neapolitanisch“ sollte man vielleicht erklären: Die Verbindung erklärt sich daraus, dass die Slowakei damals zum Königreich Ungarn gehörte und in Ungarn und in Neapel damals das französische Haus Anjou regierte.
- Ok Ich habe deine Erklärung im Text mit hinzugefügt.
- Ich verstehe beim lesen zuerst nicht, welche „Pfarrkirche“ gemeint ist; erst weiter unten wird mir klar, dass der Elisabethdom, im Mittelalter Pfarrkirche, gemeint ist.
- Ok Gleich am Anfang des Abschnittes wird jetzt erwähnt, dass es erst um die Pfarrkirche geht.
- Die Bezeichnung als Grabkapelle suggeriert, dass sie für Beerdigungen gedacht war. Korrekter scheint zu sein, dass sie als Friedhofskapelle im Oberraum für Seelmessen gedacht war und im Untergeschoss für die sekundäre Verwahrung der Gebeine aufgelassener, neubelegter Gräber. Unter Grabkapelle würde man eher eine Kapelle mit einer Gruft für die Bestattung meist eines Adelshauses o. dgl. verstehen.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 09:49, 24. Okt. 2012 (CEST)
- Ok Der Begriff „Grabkapelle“ ist von der Funktion des Gebäudes her in der Tat falsch übersetzt. Obwohl im Original eigentlich chapelle funéraire, liefert [1] hier glücklicherweise auch „Friedhofskapelle“.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:06, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Danke für die wertvollen Tipps. Manchmal sind es die einfachen Formulierungen, auf die man beim Übersetzen nicht kommt. :) In den Quellen habe ich soweit nichts über den 2. Weltkrieg herausgefunden (außer dass die Stadt 1941 von deutschen und ungarischen Truppen bombardiert wurde). Die Kapelle hat die Zeit vermutlich unbeschadet überstanden, sonst wäre es wohl gesondert erwähnt worden.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:41, 21. Okt. 2012 (CEST)
KLA-Diskussion vom 1. bis 17. Dezember 2012 (lesenswert)[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund geringer Beteiligung verlängert sich die Kandidatur um maximal 10 Tage bis zum 21. Dezember.--Krib (Diskussion) 19:02, 14. Dez. 2012 (CET)
Die Michaels-Kirche (Die Kirche des Heiligen Michael, slowakisch : Kostol svätého Michala), auch Michaels-Kapelle genannt (Kaplnka svätého Michala), ist eine einschiffige gotische Kirche in der Innenstadt von Košice in der Slowakei. Sie wurde in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts erbaut und diente als Grabkapelle des angrenzenden Doms der Heiligen Elisabeth. Die Kapelle war für längere Zeit von einem Friedhof umgeben, welcher 1771 abgerissen und durch einen Park ersetzt wurde. Sowohl die Widmung der Kapelle an den hl. Michael als auch ein Beinhaus haben sich seit Baubeginn erhalten. Später wurde sie mehreren Veränderungen und Umbauten unterzogen. Die wichtigsten davon führten im 15. und frühen 20. Jahrhundert zu erheblichen Veränderungen im Grundriss. Der Kapelle wurde nach einer letzten Renovierung im Jahr 2006 der Titel einer Kirche zuerkannt.
Das gesamte Ensemble, welches sich aus dem Dom der Heiligen Elisabeth, der Michaelskirche und dem Urban-Turm zusammensetzt, bildet den Mittelpunkt der Stadt Košice und wurde 1970 zum nationalen Kulturdenkmal erklärt.
Ein kurzer Artikel zwar, aber ich hoffe, dass er trotzdem alle wichtigen Aspekte für einen lesenswerten Artikel enthält (vor allem die Themen Geschichte und Architektur). Es handelt sich um eine Übersetzung aus der frz. Wikipedia. Der Artikel basiert überwiegend auf slowakischen Quellen und befand sich bereits einige Wochen im Review.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:49, 1. Dez. 2012 (CET)
Lesenswert: Meiner Meinung nach ist alles Wichtige in dem Artikel enthalten. Als kleiner Verbesserungsvorschlag wäre aber eine deutsche Quelle wünschenswert. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 21:10, 7. Dez. 2012 (CET)
Lesenswert Ich habe den Artikel bereits im Review begutachtet und halte ihn als Laie für gut geschrieben, wohl alle wichtigen Aspekte abdeckend und angemessen lang, daher mein Lesenswert-Votum. In der Einleitung würde ich zum besseren Verständnis statt "hl. Michael" eher "Erzengel Michael" schreiben; überhaupt halte ich Abkürzungen in der Einleitung für verständniserschwerend und deshalb verzichtbar. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 14:26, 16. Dez. 2012 (CET)
Lesenswert Schon wegen seiner Kompaktheit kein Eindruckschinder, aber bei genauem Hinsehen ein sehr fein gearbeiteter Artikel: Die Bau- und Nutzungsgeschichte erklärt, in einem Hauptkapitel zusammengeführt, schlüssig Zusammenhänge; die Baubeschreibung ist keine sprunghafte Aufzählung von Details, sondern „führt“ regelrecht durch das Gebäude. --Funke (Diskussion) 13:48, 17. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel wurde in der KALP-Diskussion mit 3 Lesenswert-Stimmen bewertet. Durch die Kandidaturverlängerung von Krib hatte der Artikel Gelegenheit, von einer ausreichenden Zahl von Benutzern bewertet zu werden. Diese kommen zu einem eindutigen Ergebnis; ein gravierender Mangel ist indes nicht erkennbar. Demzufolge wird die Kandidatur mit lesenswert ausgewertet. Übertragen und ausgewertet von --Hepha! ± ion? 20:09, 17. Dez. 2012 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kosice.sk/clanok.asp?file=history_z_hist_15_stor.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.memo.fr/Dossier.asp?ID=1247
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domain