Diskussion:Miraveche
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Quc in Abschnitt Dritte Meinung zu Sprachangabe bei Einzelnachweisen
Dritte Meinung zu Sprachangabe bei Einzelnachweisen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe versucht als Hinweis die Sprache bei nichtdeutschsprachigen Einzelnachweisen (den Websites zu denen sie führen), wenngleich es sonst keine Anhaltspunkte gibt was sich hinter ihnen verbirgt (Formatierung nicht wie in Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen und Weblinks und Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege empfohlen) hinzuzufügen. Die Änderung wurde zweimal vom Artikelersteller/der Artikelerstellerin ArnoldBetten rückgängig gemacht. Einmal wurde von mir die Rückgängigmachung rückgängig gemacht. --Quc (Diskussion) 16:17, 5. Jun. 2019 (CEST)
WP:Dritte Meinung[Quelltext bearbeiten]
- 3M: Fremdsprachige Weblinks als Einzelnachweise so zu formatieren, dass für den Leser nur eine selbstformulierte deutsche Überschrift zu sehen ist, ist generell nicht gut. Der Leser muss bei einem Einzelnachweis erkennen können, auf welche Website da konkret verwiesen wird. Die Einzelnachweise genügen also auch nach Hinzufügung der Sprache noch nicht den Anforderungen der im vorigen Beitrag verlinkten Regelseiten. Eine regelgerechte Formatierung kann man zum Beispiel dadurch gewährleisten, dass man die Vorlage:Internetquelle verwendet. Dann wird die korrekte Formatierung des Nachweises automatisch vorgenommen. Dazu gehört bei fremdsprachigen Websites standardmäßig auch die Angabe der Sprache. --Jossi (Diskussion) 17:02, 5. Jun. 2019 (CEST)
- Normalerweise sollte man erst die zweite Meinung abwarten. Wenn Du die Einzelnachweise wie von Jossi vorgeschlagen formatierst, sollte Dich niemand reverten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:10, 5. Jun. 2019 (CEST)
- Danke an euch für die Antworten. Der/Die zweite Konfliktbeteiligte hat sich unterhalb gemeldet. Jemand hat die Einzelnachweise im Artikel jetzt neuformatiert. --Quc (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2019 (CEST)
- M des/der Artikelersteller/in: Es gibt tausende von WP-Artikeln, die ich in den vergangenen 8 Jahren als Vorbild für meine Artikel genommen haben (z.B. Shiva, Rabat, Oaxaca de Juárez etc.; die Auflistung wäre endlos...) Sprachhinweise gibt es in den Einzelnachweisen eher selten... Ich denke, jeder Autor sollte eine gewisse Freiheit bei seiner Artikelgestaltung haben... Wenn ein anderer Autor die Einzelnachweise mit Sprachkennungen versieht, soll er dies tun; ich würde in solchen Fällen jedenfalls niemals korrigierend eingreifen... Ich könnte zahlreiche Einzelnachweise auch weglassen und niemand würde sich wegen fehlender Sprachkennung mokieren... Das Ganze scheint mir eher ein ein künstlich aufgebauschtes Randproblem bzw. (nicht zutreffende Unterstellung entfernt --Quc (Diskussion) 16:35, 6. Jun. 2019 (CEST)), und sollte auch als solches behandelt werden... --ArnoldBetten (Diskussion) 19:08, 5. Jun. 2019 (CEST)
- Es gehört zum Wikipediaprinzip auch kleine Verbesserungen an "fremden" Artikeln vorzunehmen. Ich mache das fast ausschließlich. Insofern ist eine Sprachangabe an Quellen erstmal als Verbesserung zu sehen, unabhängig von der Motivation des Bearbeiters. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:22, 5. Jun. 2019 (CEST)