Diskussion:MyPostcard
Irrelevante Marketing-Aktion[Quelltext bearbeiten]
Warum soll sowas zeitüberdauernd bzw. enzyklopädisch relevant sein? "Bekannt geworden" heißt ja nicht, dass sich die Existenz der Aktion irgendwo nachweisen lässt, sondern dass es in renommierten und überregionalen Medien Rezeption dazu gibt. Die ist aber nicht vorhanden. Deshalb hatte ich diesen Text bereits zuvor einmal revertiert und bin der Meinung, dass das immer noch nicht relevant ist. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:22, 25. Feb. 2023 (CET)
@SiennaFalken: Zum letzten mal, bevor ich dich in der WP:VM melde: Bitte lies unbedingt WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? business-punk.com gehört sicherlich nicht zu den Qualitätsmedien, die der Maßstab dafür sind, was enzyklopädisch "wichtig genug" ist, um hier bei Wikipedia genannt zu werden. Dazu kommt, dass das eine Unterplattform von Stern ist, und Stern gilt bei uns eher als Boullevardmedium. Wir brauchen hier renommierte und zuverlässige Sekundärliteratur, anhand derer erkennbar ist, dass diese Werbeaktion außerhalb der eigenen Kundenbasis "reelvant" ist. So ist es aber nur triviale Werbung. Wenn du mir nicht glaubst, dann frag mal unter WP:3M an, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass das unter erfahrenen Wikipedianern ziemlich unstrittig sein dürfte, dass Werbeaktionen, belegt via business-punk.com, nicht konform sind mit WP:BLG und WP:Wie schreibe ich gute Artikel? (bitte diese Seite auch mal lesen)! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:33, 1. Mär. 2023 (CET)