Diskussion:Nekrolog 2014/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nekrolog 2014/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nekrolog_2014/Archiv/1#Thema_1

Versionsgeschichte / Beobachtungsliste

Wo ist die Versionsgeschichte zu diesem Artikel? Die letzte Änderung in der Versionsgeschichte datiert vom 28. Dezember 2013, wir haben im Artikel aber bereits drei Einträge am 1. Januar 2014. Diese fehlen aber in der besagten Versionsgeschichte und tauchen auch nicht in der Versionsgeschichte des Nekrolog 2013 auf. Zudem wird mir der Artikel "Nekrolog 2014" nicht in der Beobachtungsliste angezeigt, obwohl ich ihn dort aufgenommen habe. Kann mir das jemand erklären?--Losdedos (Diskussion) 18:05, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube man muss Nekrolog Januar 2014 nehmen. --Norbert Bangert (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2014 (CET)

Ziemlich unglücklich gelöst das Ganze. Im Nekrolog 2014 gibt es auch keinen Direktzugriff auf die einzelnen Monate (z.B. Nekrolog Januar 2014). --Jamiri (Diskussion) 00:49, 2. Jan. 2014 (CET)

Charles Casali

Der Schweizer Fussballer verstarb am 08.01.2014. vgl. Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2001:620:400:9:0:0:0:56 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 21. Jan. 2014 (CET))

Die Quelle ist zwar nicht die Beste, sollte aber dennoch genügen. Danke für den Hinweis. --Jamiri (Diskussion) 16:32, 21. Jan. 2014 (CET)

Wolfgang Dittmann

Was bitte schön ist ein Schachkomponist??? (nicht signierter Beitrag von 84.189.13.12 (Diskussion) 01:52, 9. Feb. 2014 (CET))

Siehe Schachkomposition. --KurtR (Diskussion) 02:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Alter

was trägt man bei der Altersangabe ein, wenn das Geburtsjahr, jedoch nicht das Datum bekannt ist? -- Escla ^¿! 20:50, 9. Feb. 2014 (CET)

"Alter 1 oder Alter 2", als bspw. 64 oder 65. So handhabe ich das meist. Weniger präzise, aber auch oft gesehen ist die Möglichkeit sich eins der beiden möglichen Alter rauszugreifen und ~Alter, also ~65, zu schreiben. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 21:01, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich würde die "~"-Variante bevorzugen und bis 30. Juni abrunden. In meinem akuten Fall hab ich jetzt aber ne Quelle mit konkreter Altersangabe gefunden. Grüße -- Escla ^¿! 23:40, 9. Feb. 2014 (CET)

"~" steht für "proportional". Sehr viel sinnvoller ist "≈", da dies für "ungefähr gleich" steht (vgl. Tilde). --Jamiri (Diskussion) 08:17, 10. Feb. 2014 (CET)

Dopplung

Kühnl ist doppelt drin.217.5.243.52 15:57, 10. Feb. 2014 (CET)

Wurde von Louis Wu bereits behoben. --Jamiri (Diskussion) 16:25, 10. Feb. 2014 (CET)

vergangene Monate

Ich habe gerade den Januar als Einbindung entfernt und als Link unter "vergangene Monate" eingebaut. So Ok oder gibt es da andere Vorschläge? Könnten wir evtl. immer so etwa zwischen dem 10. und 15. des Monate machen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:36, 14. Feb. 2014 (CET)

--Jamiri (Diskussion) 22:22, 14. Feb. 2014 (CET)

Ergänzung: Wenn möglich, sollten nach einer entsprechenden Anzahl vergangener Monate diese vielleicht in den üblichen Quartalen zusammengefasst werden. --Jamiri (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Hinweise auf der Artikelseite

1. Auf der Artikelseite fehlt m.E. der Hinweis, dass Neuzugänge hier auch auf die Seite Vorlage:Hauptseite Verstorbene eingetragen werden können, z.B. so:

• Ein Neueintrag auf dieser Seite sollte auch daraufhin geprüft werden, ob er auf der Wikipedia-Hauptseite erscheinen soll. In dem Falle bitte die Vorlage:Hauptseite Verstorbene aktualisieren und dabei die Bearbeitungshinweise dort berücksichtigen.
• Wer das nicht alleine entscheiden möchte, kann das auch als Hinweis auf die Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite schreiben.

2. Auf der Artikelseite gibt es einen ellenlangen auskommentierten Text mit Bearbeitungshinweisen. M.E. macht so etwas keinen Sinn, also bitte auslagern und dann einbinden, dann aber auch inhaltlich aktualisieren - oder alles löschen.
--Goesseln (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2014 (CET)

Christine Buchegger

Die Schauspielerin Christine Buchegger ist im Nekrolog zweimal aufgeführt. Tidesdatum 3.3. und 4.3. Wann ist sie denn nun gestorben? --Thomas Dürr (Diskussion) 16:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Im Eintrag zum 4.3. fehlte in der beigefügten Quelle jeglicher Hinweis auf das konkrete Sterbedatum. Ich habe den Eintrag daher entfernt. --Jamiri (Diskussion) 16:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Fußballer

Muss hier jeder verstorbene Fußballer aufgelistet werden? (nicht signierter Beitrag von 2.240.5.229 (Diskussion) 14:28, 22. Mär. 2014 (CET))

Ja. Marcus Cyron Reden 14:32, 22. Mär. 2014 (CET)

Genauer gesagt, jeder, der die Relevanzkriterien erfüllt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2014 (CET)

Person ohne Lemma, Firma hat ein Lemma

Die Verlinkung auf die Firma finde ich etwas merkwürdig: Karin Kramer auf Karin Kramer Verlag. Bei einem Redirect wäre mir das gar nicht aufgefallen, fällt mir auf... --Goesseln (Diskussion) 17:05, 25. Mär. 2014 (CET)

Mein Bot geht davon aus, dass immer der Artikel verlinkt wird, der die Personendatenvorlage enthält und auch entsprechend kategorisiert ist. Also in diesem Fall der Redirect Karin_Kramer Merlissimo 17:47, 25. Mär. 2014 (CET)

ok, mein Fehler, hatte ich nicht nachgeschaut: es gab einen Redirect mit Personendaten seit März 2013. Warum nun trotzdem in der Nekrologliste die Firma genommen wird, muss ich nicht verstehen, ist aber auch nicht wirklich wichtig. --Goesseln (Diskussion) 18:38, 25. Mär. 2014 (CET)

Peaches Geldof

Geldof war schon lange vor ihrem Tod kein It-Girl mehr. Zudem ist die Bezeichnung insbesondere im Deutschen mit einer sehr negativen Konnotation verbunden, und somit im Nekrolog falsch und unwürdig. Deshalb geändert. Im englischen Artikel und auch in der englischen Presse taucht die Bezeichnung It-Girl praktisch nicht auf. Der deutsche Artikel ist sowieso sehr rudimentär, als ob sie in ein paar Jahren mal hier und mal dort ein paar Photos gemacht und ein bißchen gelächelt hat und dann mal für Sendungen angefragt wurde, woraus nix wurde. Das sie regelmäßig Modekolumnen und inzwischen auch für Mother&Baby als Autorin tätig war, kommt nicht wirklich raus (und was sie noch alles gemacht hat, wie diverse Produktionen und Moderationen etc.). VINCENZO1492 23:22, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dann ergänze den Artikel doch bitte (natürlich belegt!). schon lange vor ihrem Tod ist bei einer 25jährigen ein wenig unsinnig. Letztlich war sie nie wirklich viel mehr als ein "It-Girl". Die stoppeln sich alle ihr Auskommen aus genau diesem Kram zusammen. Hier ein wenig modeln, da ein wenig moderieren, dort so tun als könne man schreiben oder schauspielern. Marcus Cyron Reden 00:23, 9. Apr. 2014 (CEST)

Bitte etwas respektvoller! Science-FictionFan1 (Diskussion) 08:59, 9. Apr. 2014 (CEST)

Wozu? Muss die Beschreibung geschönt werden, sobald eine Person verstirbt? Ich denke nicht. --Jamiri (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2014 (CEST)

Es soll nichts geschönt werden, aber es sollte respektvoll mit Personen des öffentlichen Lebens umgegangen werden. Das schließt eine kritische Betrachtung ja nicht aus. Science-FictionFan1 (Diskussion) 10:57, 9. Apr. 2014 (CEST)

Also gut, demnach war Geldof (mit allem dafür gebührenden Respekt) ein It-Girl. --Jamiri (Diskussion) 11:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

21:04, 8. Apr. 2014‎ Vincenzo1492 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (12.906 Bytes) (+20)‎ . . (→‎April: P.Geldof: Die Bezeichnung als it-girl war schon vor ihrem tod veraltet, und ist aufgrund der negativen Konnotation (insbesondere im deutschen) würdelos, in der englisch presse wird sie gar nicht mal als ehemaliges it-girl tituliert) Also ich habe mal eben kurz mir britische Pressemitteilungen zum Tod von Peaches Geldof angeschaut und ca. jeder zweite Artikel erwähnt, dass sie ein so genanntes It-Girl war. Selbst wenn sie in der englischen Presse nicht mehr als solches tituliert würde, ist das für die deutsche Wiki nicht von Belang, denn in der deutschen Presse wird sie durchgehend als solches tituliert und da ich immer wieder diese Bezeichnung lese, frage ich mich, ob das Veraltern des Begriffes nicht eher Wunschdenken ist, genauso wie die angebliche "Würdelosigkeit". Daher ändere ich die Beschreibung analog wie sie im Lemma steht. Hambacher (Diskussion) 14:44, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schön zu lesen, @Cyron & @Jamiri, wie ihr euch für was besseres haltet, auf andere herabseht und anstatt die Leistungen einer Person zu beschreiben, sie bewertet (genauer: abwertet), was Euch natürlich als enzyklopädische Fachkräfte hochqualifiziert....

außerdem: wenn eine 25 jährige mit 16 ihre erste eigene Fernsehshow konzipiert und (mit-)produziert hat, ist schon lange vor ihrem Tod eine durchaus möglich Sichtweise. Und wenn ich es richtig gesehen habe, endete der deutschsprachige Artikel über sie in ihrem 20ten Lebensjahr, diverse Jahre blieben also unberücksichtigt. Und wenn jemand von 16 bis 22 Jahre alt in der öffentlichkeit Party macht und betrunken, ist das nichts besonderes, an dem man eine Person bewerten sollte, sonst wäre fast jeder biographische Artkikel eine Negativbewertung aufgrund des pubertären Verhaltens der biographierten Person, angefangen bei den alten Griechen mit ihrem griechischem Wein bis heute.

@Hambacher: Wenn die englische Presse nicht für die deutsche Wiki relevant ist, warum ist dann die englische Todesnachricht für die deutsche Wiki relevant? Das passt wohl gar nicht, Du siehst selbst, Deine Argumentation ist in sich ohne Sinn. In Deutschland wurde Geldof nur im Rahmen von Boulevard wie Bild, People etc. wahrgenommen. Und aufgrund der Euch nicht genehmen Medienrezeption wertet ihr sie ab, nehmt die Bewußtseinsbildung durch die Boulevardpresse bei Euch selbst aber gleichzeitig als Maßstab sie negativ zu beurteilen (offensichtlich schafft es die Boulevardpresse auch Wikipedianer zu beeinflussen, dann haben sie es ja geschafft...). Geldof wurde in den vergangenen Jahren nicht mehr in deutschen Öffentlichkeit großartig behandelt, in der britischen aber schon. Genau diese Lücke wies auch der deutschsprachige Wikipediaartikel bis vor ihrem Tode aus. Zudem ist die grundsätzliche Idee Deiner Aussage - englische Quellen seien für die deutsche Wiki nicht relevant - absoluter Quatsch (nicht persönlich nehmen, aber was anderes fällt mir dazu nicht ein). Oder zielt Deine Aussage etwa darauf ab, daß Du ein nationalitisch-patriotisch veranlagter deutscher Wikipedianutzer bist, der die deutschsprachige Wikipedia entsprechend prägen möchte? VINCENZO1492 13:56, 11. Apr. 2014 (CEST)

Mei Vincenzo, is scho recht. --Jamiri (Diskussion) 15:59, 11. Apr. 2014 (CEST)

Freut mich, das nur ein Spruch kommt, aber Du inhaltlich nichts beitragen kannst. Bestätigt dankenswerterweise meine Meinung das Deine Beitäge irrelevant sind. Zumindest in diesem Fall. VINCENZO1492 07:25, 12. Apr. 2014 (CEST)

Deine Gutmenschentümelei ist mir echt zu blöde, als dass ich dazu detailliert Stellung beziehen müsste. EOD. --Jamiri (Diskussion) 11:38, 12. Apr. 2014 (CEST)

liechtensteinerisch vs. Liechtensteiner

Ich halte 1. Schreibweise (sowohl Kleinschreibung als auch das "erisch"-Ende!) für nicht korrekt. Ich fand diese Bezeichnung höchstens im Kontext der sogenannten Sprache, aber nicht zur Bezeichung einer Herkunft. (nicht signierter Beitrag von 84.189.46.104 (Diskussion) 00:54, 9. Apr. 2014 (CEST))

„Liechtensteinerisch“ steht da doch gar nicht, sondern liechtensteinisch. Als Grundlage einer vereinheitlichten Schreibweise der Adjektive ist die Namenskonventionen für Staaten bindend. Da gilt anders als bspw. für die Schweiz (→ Schweizer, schweizerisch) für Liechtenstein allein → liechtensteinisch. --Jamiri (Diskussion) 09:56, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hartmut Wiedey

...würde ich eher nicht für relevant halten, er war Vorstand (nicht Vorstandsvorsitzender) einer vergleichsweise kleinen Versicherung (Die Bayerische). -- Aspiriniks (Diskussion) 00:00, 10. Apr. 2014 (CEST)

Hab ihn mal entfernt. Eintrag war:

| Tod bekanntgegeben am 9. April || Hartmut Wiedey || deutscher Manager || 59 || [1]

Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:25, 10. Apr. 2014 (CEST)

Grundsätzliches mal zu Aspiriniks

ich bin echt beeindruckt von deiner Empathie, Pietät etc mit der du hier immer wieder zwischen relevant und irrelevant selektierst.

--Über-Blick (Diskussion) 17:24, 10. Apr. 2014 (CEST)

Du findest also den Tod eines leitenden Angestellten einer mittelgroßen Versicherung wichtiger als den Tod eines Hilfsarbeiters? Ich nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:40, 10. Apr. 2014 (CEST)

Solange Aspiriniks genug Empathie aufbringt, Löschungen schlüssig zu begründen, ist doch alles in Ordnung. Außerdem steht doch nichts im Wege, Gegenargumente zur Löschung von Einträgen zu liefern, aus der eine enzyklopädische Relevanz hervorgeht. --Jamiri (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2014 (CEST)

Er sortiert zu radikal aus. Science-FictionFan1 (Diskussion) 09:02, 12. Apr. 2014 (CEST)

Es steht jedem frei, über einen Artikel die Relevanz einer Person zweifelsfrei darzustellen, selbst wenn noch (oder wieder) kein Eintrag im Nekrolog über diese vorhanden ist. Zudem bitte mal Beispiele aufzeigen, wo klar enzyklpädisch relevante Personen durch Aspiriniks aussortiert worden sein. --Miebner (Diskussion) 09:14, 12. Apr. 2014 (CEST)

Im konkreten Fall ging es wohl um Hartmut Wiedey (siehe oben). Den hatte übrigens ich eingetragen; Aspiriniks' Begründung für eine Löschung ist jedoch so stichhaltig, dass hier kein weiterer Diskussionbedarf besteht. --Jamiri (Diskussion) 11:44, 12. Apr. 2014 (CEST)

Loni Nest

Inzwischen hat sich herausgestellt, dass der angebliche Tod von Loni Nest am 17. Februar 2014 eine Falschmeldung war. In dem Wiki-Artikel zu Loni Nest wurde das Todesdatum (2. Oktober 1990) bereits korrigiert. In http://de.wikipedia.org/wiki/Nekrolog_Februar_2014 wird sie allerdings noch geführt. ST. D'heil (nicht signierter Beitrag von 91.52.141.221 (Diskussion) 13:58, 12. Apr. 2014 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich habe den Eintrag dort entfernt, nachdem auch der korrekte Eintrag im Nekrolog 1990#Oktober erfolgt ist. --Jamiri (Diskussion) 14:13, 12. Apr. 2014 (CEST)

Maria Hölzel

Frau Hölzel ist die Mutter von Falco; darauf allein beschränkt sich die Resonanz der Medien auf ihren Tod. Damit sind m. E. die Kriterien nach WP:RK für eine eigenständige Relevanz nicht erfüllt und ein Eintrag in den Nekrolog nicht gerechtfertigt. --Jamiri (Diskussion) 15:44, 15. Apr. 2014 (CEST)

puerto-ricanisch vs. puertorikanisch bzw. puertoricanisch (Cheo Feliciano)

Ich verstehe nicht, warum mein korrektes "costarikanisch" gg. das nicht korrekte "costa-ricanisch" eingetauscht wurde (noch dazu mit Bindestrich!). Ich kann diese Schreibweise nirgends als die mustergültige finden. Ebenso wenig sagt man ja costa-ricanisch etc. D.h. man verwendet die eingedeutsche Variante, zumal diese Kombination aus - in diesem Falle - spanischer + deutscher Schreibweise ja völlig unorthodox ist (und noch dazu dilletantisch aussieht, wie z.B. beim ebenfalls nicht korrekt verwendeten "cubanisch"). Wenn man so verfahren würde, dann könnte/müsste man ja auch z.B. sagen: "españisch"... ;-).. Ich wage es daher, meinen Eintrag zurückzuverbessern!!! (nicht signierter Beitrag von 84.189.50.189 (Diskussion) 19:28, 17. Apr. 2014 (CEST))

Schau mal hier und dort. Deine Schreibweise gab es allerdings fürher wohl auch, siehe hier. Mir ist allerdings - obwohl ich kein Freund der neuen Rechtschreibung bin - auch eher die Schreibweise mit Bindestrich geläufig.--Losdedos (Diskussion) 19:40, 17. Apr. 2014 (CEST)

Was meinen die 2 von 5 Balken bei "Häufigkeit" dort auf der DUDEN-Seite?? Ich schreibe sehr viel und google manchmal verschiedene Schreiboptionen, um zu sehen, wie häufig sie vorkommen. Diese, Deine, kommt definitiv kaum vor im Vgl. zu den beiden anderen... (nicht signierter Beitrag von 84.189.50.189 (Diskussion) 02:36, 18. Apr. 2014 (CEST))

Um dieses leidige Thema endlich zu beenden: „puerto-ricanisch“ und „costa-ricanisch“ sind die in der Wikipedia etablierten Schreibweisen (siehe Puerto-ricanische Fußballnationalmannschaft, Puerto-ricanische Basketballnationalmannschaft, Puerto-ricanische Davis-Cup-Mannschaft, etc., bzw. Costa-ricanischer Präsident, Costa-ricanische Fußballnationalmannschaft, etc.). --Jamiri (Diskussion) 09:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ergänzen möchte ich meine Zweifel ob dieser "eingespanischten" Schreibweise (die sich zudem in seriösen Medien NIRGENDS (!) findet!) umd die Tatsache, dass man (hier) ja auch "dominikanisch" und nicht "dominicanisch" schreibt - dies scheint mir dann quasi ein inkonsequentes "Hispanisierungs"-Vorgehen! (nicht signierter Beitrag von 84.189.39.40 (Diskussion) 13:42, 22. Sep. 2014 (CEST))

Bitte hier nicht POVen! Wir verwenden sowohl „dominicanisch“ (Adjektiv zu Dominica) als auch „dominikanisch“ (Adjektiv zu Dominikanische Republik). Beides nachzulesen unter WP:NKS. --Jamiri (Diskussion) 20:14, 22. Sep. 2014 (CEST)

Efrem Zimbalist Jr.

Laut Artikel bei http://de.mediamass.net/stars/efrem-zimbalist-jr/todesgeruchte.html soll es sich bei der Meldung zum Tod des Schauspielers (= 2. Mai 2014) um ein Gerücht handeln. Was entspricht nun der Wahrheit? St. D'heil (nicht signierter Beitrag von 91.52.130.9 (Diskussion) 10:16, 3. Mai 2014 (CEST))

Da würde ich im Zweifel einem Statement der Familie http://www.fortmilltimes.com/2014/05/02/3456341/statement-from-stephanie-zimbalist.html zum Tod mehr trauen als der halbgaren Twitter-Analyse einer People-News-Seite. --NiTen ^(Discworld) 11:23, 3. Mai 2014 (CEST)

Auch in der New York Times ist ein Nachruf zu finden (siehe hier). Wer dort unter den „Obituaries“ erscheint, ist definitiv gestorben. --Jamiri (Diskussion) 17:17, 3. Mai 2014 (CEST)

Kleiner Einwurf: "Wer dort unter den „Obituaries“ erscheint, ist definitiv gestorben." Ich meine mich an einen Fall vor Jahren zu erinnern, wo das gerade nicht der Fall war. (Mir fällt aber leider nicht mehr ein, wer das war.) Mit solchen zwingenden Schlussfolgerungen wäre ich daher vorsichtig. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:22, 3. Mai 2014 (CEST)

Tatjana Samoilowa

Wer schreibt von wem ab?

Spiegel: Die Russin starb am Montagmorgen im Alter von 80 Jahren in einem Krankenhaus in Moskau, wie ein Sprecher des russischen Filmverbands der Nachrichtenagentur AFP mitteilte.

derStandard.at: Der Sowjet-Filmstar ist am Sonntag, am Abend ihres 80. Geburtstags, in einem Krankenhaus in Moskau gestorben, wie die Nachrichtenagentur AFP vom Sprecher des russischen Filmverbands erfuhr. Dsds55 (Diskussion) 15:50, 5. Mai 2014 (CEST)

Im Spiegel ist es eine AFP- und im Standard eine APA-Meldung. Da schreibt keiner vom anderen ab, sondern die Meldungen sind so gut/schlecht wie die Recherchearbeit der dahinterstehenden Presseagenturen. --Jamiri (Diskussion) 17:24, 5. Mai 2014 (CEST)

Cornelius Gurlitt

Es besteht wohl Unklarheit über den Todeszeitpunkt. Welt.de vermeldet Montag als Todestag http://www.welt.de/kultur/article127688864/Kunstsammler-Cornelius-Gurlitt-ist-tot.html#disqus_thread, genauso wie beispielsweise der Tagesspiegel http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/umstrittener-kunstsammler-cornelius-gurlitt-ist-tot/9852434.html. FAZ http://www.faz.net/aktuell/politik/nach-herz-operation-kunstsammler-cornelius-gurlitt-ist-tot-12926032.html und andere Medien reden dagen vom späten heutigen Dienstagvormittag. Sollte also geklärt werden, wann Gurlitt tatsächlich starb. Hambacher (Diskussion) 16:56, 6. Mai 2014 (CEST)

Keith Crisco

Relevant für dewiki? Kenne die RK für Politiker nicht. http://www.foxnews.com/politics/2014/05/12/keith-crisco-nc-house-candidate-dies-at-home/ --Con^structor 23:29, 12. Mai 2014 (CEST)

Da er nun im Nekrolog steht, wohl ja. --Con^structor 15:28, 13. Mai 2014 (CEST)

Doublette:

Louise Wilson (nicht signierter Beitrag von 213.157.2.174 (Diskussion) 00:40, 21. Mai 2014 (CEST))

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 23:52, 21. Mai 2014 (CEST)

Keks-Millionär Hermann Bahlsen tot

BILD: Hannover – Hermann Bahlsen, der langjährige Geschäftsführer und Mitinhaber des Keks-Herstellers Bahlsen, ist tot. Der Unternehmer starb am 6. Juni im Alter von 86 Jahren. Nach knapp vier Jahrzehnten an der Bahlsen-Spitze hatte der Enkel des gleichnamigen Firmengründers 1996 den Hersteller von Dauerbackwaren verlassen. Danach widmete er sich seinen vielen Ehrenämtern sowie der Leitung von Auslandsbeteiligungen und Immobilien. [2] --109.164.208.53 16:18, 10. Jun. 2014 (CEST)

erledigtErledigt Danke für den Hinweis. Er ist eingearbeitet. -- Pütz M. (Diskussion) 16:27, 10. Jun. 2014 (CEST)

Roy Ravana (Hürdenläufer/Sprinter)

Der 4x100 Bronze gewinner Roy Ravana ist am 09. Juni 2014 gestorben. Artikel ist vorhanden, nur im Nekrolog ist er am 09. Juni 2014 noch nicht aufgeführt. Roy Ravana CBS News ‎ -- Benutzer:79.214.186.224 (Diskussion) 17:03, 14. Jun. 2014 (CEST)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 12:07, 15. Jun. 2014 (CEST)

Viktor Bridaitis

[3] --Atamari (Diskussion) 22:04, 9. Jul. 2014 (CEST)

erledigtErledigt und danke. Eintrag mit obiger Quelle unter „Datum unbekannt“. --Jamiri (Diskussion) 23:06, 9. Jul. 2014 (CEST)

Sortierung der Tabelle

Die Sortierung der Tabelle Juli nach Tag funktioniert nicht wie erwartet: z.B. folgt nach dem 1. Juli der 10. Juli. Gruß, --KQ 1Fragen? 14:07, 11. Jul. 2014 (CEST)

Es ist ohnehin wenig sinnvoll, daß die sortierbar ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:14, 11. Jul. 2014 (CEST)

Es müssten eben die Vorlage:Datum und der SortKey bei Namen bei jedem Eintrag zusätzlich eingetragen werden, was bei den Nekrologen eben nicht geschehen ist. - Frage: Wer entscheidet eigentlich über sowas? Mir sind die Beteiligten bei "Nekros" noch nicht klar. --Emeritus (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2014 (CEST)

Die Tabellen waren früher auch nicht sortierbar, man müßte mal schauen, wann und warum das eingeführt wurde und ob man das ggf. wieder ändert; der Aufwand, da noch sortkeys einzutragen, stünde in keinem Verhältnis zu dem minimalen Nutzen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:05, 11. Jul. 2014 (CEST)

Tommy Ramone

Bei Tommy Ramone wird im Nekrolog als Alter bei seinem Tod 62 Jahre angegeben, nach seinem Eintrag ist er aber mit 65 Jahren gestorben. Wird das im Nekrolog angegebene Alter nicht automatisch (und damit fehlerfrei) ermittelt? --93.104.65.186 14:06, 12. Jul. 2014 (CEST)

Nein. Die Altersangaben werden manuell eingetragen; Fehler sind daher nicht ausgeschlossen. In obigem Beispiel entstand dieser durch die fehlerhafte Altersangabe in der beigefügten Quelle. --Jamiri (Diskussion) 12:28, 13. Jul. 2014 (CEST)

Federhofer

der Musikwissenschaftler Helmut Federhofer starb am 1. Mai 2014 (s. Wikipedia-Artikel Federhofer) (nicht signierter Beitrag von 93.129.127.246 (Diskussion) 10:45, 24. Jul 2014 (CEST))

...ist im Nekrolog Mai 2014 schon seit längerem eingetragen. --Jamiri (Diskussion) 12:09, 24. Jul. 2014 (CEST)

Herbert Volkmann

Was ist mit http://www.monopol-magazin.de/artikel/20108843/Maler-Herbert-Volkmann-gestorben.html ? Nicht relevant? --Beate (Diskussion) 09:35, 8. Aug. 2014 (CEST)

Doch, eingetragen und damit erledigtErledigt. --Jamiri (Diskussion) 10:39, 18. Aug. 2014 (CEST)

Sheik Umar Khan

http://www.wikidata.org/wiki/Q17444103 (nicht signierter Beitrag von 46.114.145.242 (Diskussion) 03:16, 11. Aug. 2014 (CEST))

erledigtErledigt, Eintrag unter „Datum unbekannt“, da in in den verfügbaren Quellen stets die Bekanntgabe des Todes vermeldet wird. --Jamiri (Diskussion) 09:16, 18. Aug. 2014 (CEST) Inzwischen mit neuer Quelle unter dem 29. Juli eingetragen. --Jamiri (Diskussion) 15:40, 21. Aug. 2014 (CEST)

Kurt Meier (Schachspieler)

Dieser Herr Kurt Meier, seinerseits Schachspieler fehlt am 14. August 2014 auch im Nekrolog. Quelle (nicht signierter Beitrag von 79.214.159.166 (Diskussion) 12:29, 16. Aug. 2014 (CEST))

Laufende Löschdisk. abwarten...--Jamiri (Diskussion) 11:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

erledigtErledigt, nach bestandener Löschdisk. Eintrag vorgenommen. --Jamiri (Diskussion) 12:25, 25. Aug. 2014 (CEST)

Cybele

21.8.14 brasilianische Sängerin Cybele Ribeiro de Sá Leite Freire, 74 Jahre [4] (nicht signierter Beitrag von 84.189.1.6 (Diskussion) 19:29, 24. Aug. 2014 (CEST))

erledigtErledigt, Eintrag vorgenommen. --Jamiri (Diskussion) 12:17, 25. Aug. 2014 (CEST)

Leonid Stadnik († 24. August)

Ich bitte um Meinungen zur Relevanzfrage. Laut Nachruf ist die tatsächliche Körpergröße nicht geklärt; er steht jedoch in der Liste der größten Personen. --Jamiri (Diskussion) 08:42, 26. Aug. 2014 (CEST)

Peret

Er war in allererster Linie Sänger. Deshalb wird er in vielen spanischen Nachrufen mitunter nur als "Sänger" gehandelt, und deshalb sollte es auch hier besser heißen: "Sänger und Gitarrist"! (nicht signierter Beitrag von 84.189.47.82 (Diskussion) 19:09, 27. Aug. 2014 (CEST))

Das ist offenbar richtig und wurde auch schon im biograf. Artikel dementsprechend korrigiert. erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 21:08, 27. Aug. 2014 (CEST)

Andrew Madoff

Relevant? War Sohn von Bernard L. Madoff, was ja alleine noch nicht relevant macht. Ich kenne mich nicht gut genug aus, um aus den restlichen Anhaltspunkten die Relevanz zu beurteilen. http://www.businessweek.com/news/2014-09-03/andrew-madoff-convicted-conman-s-last-surviving-son-dies-at-48 --Con^structor 19:07, 3. Sep. 2014 (CEST)

Zu seinem 2010 verstorbenen Bruder Mark gibt es keinen Artikel und im Nekrolog 4. Quartal 2010 ist kein Eintrag erfolgt. Deshalb sollten wir IMHO auch hier von einem Eintrag absehen, da die Relevanz allein über den Vater und dessen Machenschaften generiert wird. --Jamiri (Diskussion) 09:13, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort und Recherche! Somit kein Eintrag. --Con^structor 09:21, 4. Sep. 2014 (CEST)

Frieda Szwillus gestorben - 112 Jahre alt (erl.)

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/aelteste-frau-deutschlands-frieda-szwillus-ist-gestorben-a-993599.html

Rainer E. (Diskussion) 06:37, 25. Sep. 2014 (CEST)

siehe Liste der ältesten Menschen#Älteste Deutsche. In den Nekrolog gehören aber nur relevante Personen. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:27, 25. Sep. 2014 (CEST)

Sportamtsleiter Peter Keller gestorben

• Sportamtsleiter Peter Keller gestorben
• Peter Keller, ein Kämpfer für den Sport, ist verstorben

als Buchautor (s. Amazon) relevant.

…welches Klammerlemma? Peter Keller (Autor) ist besser als Peter Keller (Sportamtsleiter)? --Atamari (Diskussion) 16:17, 7. Okt. 2014 (CEST)

Als städtischer Sportamtsleiter sind die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Enzyklopädisch sinnstiftend ist m. E. die Tätigkeit als Sporthistoriker und damit verbunden als Buchautor. Insofern passt Peter Keller (Autor) sicherlich am besten. --Jamiri (Diskussion) 16:27, 7. Okt. 2014 (CEST)

Danke, das entspricht meiner Einschätzung. Ich weis nicht ob ich in den nächsten Tagen dazu kommen einen kleinen Artikel zu schreiben - steht jetzt aber auf meiner ToDoListe (vielleicht ab Dezember). Vielleicht mag jemand anderes das übernehmen? --Atamari (Diskussion) 16:34, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich war zumindest so frei und habe ihn in den Nekrolog eingetragen. --Jamiri (Diskussion) 21:24, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hans Heinrich Schmid

Universität Zürich
Ehemaliger Rektor Hans Heinrich Schmid gestorben
7.10.2014, 18:59 Uhr
http://www.nzz.ch/zuerich/ehemaliger-rektor-hans-heinrich-schmid-gestorben-1.18399182

Hans Heinrich Schmid gestorben
Der ehemalige Rektor der Universität Zürich, Hans Heinrich Schmid, ist tot.
Er wird als «Vater der Universitätsreform» gewürdigt.
http://bazonline.ch/zuerich/stadt/Hans-Heinrich-Schmid-gestorben/story/24698738

--Über-Blick (Diskussion) 00:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

erledigtErledigt --Jamiri (Diskussion) 11:59, 13. Okt. 2014 (CEST)

Harden M. McConnell

Nach en:Harden M. McConnell verstorben. Ich konnte allerdings keinen Nachweis finden. --Ephraim33 (Diskussion) 16:02, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich auch nicht. Laut der englischsprachigen Version stammt die Meldung vom Tod McConnells aus einer Email des Dekans der Fakultät für Chemie der Stanford University, Keith O. Hodgson. Das ist selbstredend schwer nachprüfbar; deshalb sollten wir es im Artikel und im Nekrolog vorerst unbehandelt lassen. --Jamiri (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt habe ich einen Nachweis gefunden: [5] und McConnell im Nekrolog eingetragen. --Ephraim33 (Diskussion) 14:02, 14. Okt. 2014 (CEST)

Dritte Meinung zu einem Beleg (erl.)

Ich bin angesprochen worden (siehe meine Disk und Historie der Benutzerin (WikiDino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)), sie möchte diesen Beleg aus dem Artikel entfernen (Persönlichkeitsrechte). Wie gehen wir damit um, dieser Link zu einer Zeitung ist bislang ein guter sachlicher Nachruf. Wer kann hier eine qualifizierte Meinung abgeben und eine einverständliche Lösung finden. Wer hat Erfahrung damit? Bitte qualifiziert mitdiskutieren, schließlich geht es um einen verstorbenes Familienmitglied. --Atamari (Diskussion) 13:42, 22. Okt. 2014 (CEST)

Laut Diskussionsbeitrag soll besagter Link Informationen enthalten, die „nicht ganz richtig“ sind. Was damit gemeint ist, bleibt im Dunkeln. Einfach Belege zu löschen ohne konkrete (!) Gründe zu nennen, ist definitiv nicht okay. By the way, der Link soll als Beleg für das Sterbedatum dienen. Wie man daraus oder aus den beiden anderen angeführten Links den 29. September 2014 herauslesen soll, bleibt das Geheimnis des- oder derjenigen, der/die diese Belege eingepflegt hat. --Jamiri (Diskussion) 13:57, 22. Okt. 2014 (CEST)

Nach der Verwendung einer geeigneten Alternativquelle erledigt. Eintrag von „Datum unbekannt“ auf den 29. September verschoben. --Jamiri (Diskussion) 23:07, 22. Okt. 2014 (CEST)

Lilli Carati

Die italienische Schauspielerin Carati, Lilli, Star etlicher Sexy-Komödien, ist verstorben: [6] und zahlreiche andere Notizen. Leider darf ich als IP nichts virne reinschreiben. --84.173.20.68 17:44, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, hab's reingeschrieben. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:28, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Aspiriniks:: Das Sterbedatum und der -ort wird in den Quellen unterschiedlich dargestellt. In einigen wird abweichend vom 21. Oktober auch der 20. Oktober genannt und statt Besano der Geburtsort Varese (siehe auch Interwikis). --Jamiri (Diskussion) 19:06, 22. Okt. 2014 (CEST)

Die angegebene Quelle sagt in der Nacht vom 20. auf den 21.; hierzulande ist es üblich, dann den späteren Tag als Todesdatum anzusehen, ich weiß nicht, ob das in Italien auch so üblich ist. M.E. ist das für den Nekrolog nicht wichtig, falls jemand einen Artikel über sie schreibt, kann man ja ggf. auf andere Angaben hinweisen (es gibt ja andere Schauspielerinnen, bei denen die Angaben zum Geburtstag um viele Jahre differieren :-) ) Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

@Aspiriniks:: Ich meinte nicht nur die von Dir angegebene Quelle und diejenige der IP. Bspw. schreibt La Stampa am 21. Oktober, sie sei „gestern“ („ieri“) und damit am 20. Oktober gestorben (siehe hier). Ich gebe aber gerne zu, dass die von Dir verwendete La Gazzetta dello Sport genauer ist, da dort der 21. Oktober als Sterbedatum explizit genannt wird. Daher auch mein Eigenrevert im Nekrolog. --Jamiri (Diskussion) 20:17, 22. Okt. 2014 (CEST)

Noch was anderes: Die Beschreibung „Schauspielerin“ ist angesichts solcher Hardcore-Werke wie Una scatenata moglie insaziabile an der Seite von Rocco Siffredi und Tracey Adams sicherlich auch überdenkenswert; ggf. Ergänzung um „Pornodarstellerin“ vonnöten. Bitte um weitere Meinungen. --Jamiri (Diskussion) 20:58, 22. Okt. 2014 (CEST)

Sie hat auch in "seriösen" Filmen mitgespielt, insofern ist Schauspielerin zumindest auch zutreffend. Man könnte "Schauspielerin und Pornodarstellerin" schreiben, aber eigentlich ist letzteres eine Untermenge von ersterem (wir verlangen ja kein Schauspielschulen-Diplom, damit jemand als Schauspieler bezeichnet wird). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:11, 22. Okt. 2014 (CEST)

Alfred Wertheimer?

"Elvis"-Fotograf Alfred Wertheimer ist gestorben - aber er taucht hier nicht auf! (nicht signierter Beitrag von 93.132.123.27 (Diskussion) 20:39, 22. Okt. 2014 (CEST))

Ist doch schon längst unter dem 19. Oktober eingetragen. --Jamiri (Diskussion) 20:50, 22. Okt. 2014 (CEST)

Aung Naing

Der umstrittene Journalist Aung Kyaw Naing (1965-3. Oktober 2014) ist am 4. Oktober 2014 verstorben. Naing galt als Maulwurf, der sich laut Regierungskreisen von Myanmar, den sogenannten Karen Rebellen, an der Grenze zu Thailand angeschlossen hat. Naing arbeitete als freier Journalist für die Zeitungen Eleven Media, Yangon Times, und The Voice Quelle 1 (Yahoo) Quelle 2 (BBC) (nicht signierter Beitrag von 79.214.133.53 (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2014 (CEST))

Michael Zehaf-Bibeau

Ich halte es für sehr problematisch, für diese Person einen Eintrag anzulegen. Meines Erachtens handelt es sich nicht um eine Person des öffentlichen Lebens im engeren Sinne und - strenggenommen - müsste man für sein Opfer dann ebenfalls einen Eintrag anlegen. CK 01:25, 26. Okt. 2014 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 178.27.26.17 (Diskussion))

Nein. Das ist nicht vergleichbar. Das Opfer wurde passiv vom Täter mit in eine Sache gezogen, die dieser nicht wollte. Der Täter hingegen war aktiv. Somit ist ihm der Vorgang anzurechnen. Das Opfer ist genau das - Opfer. Wahllos. Wenn er wenigstens als Person gezielt ausgewählt worden wäre. Aber er war letztlich nur zur falschen Zeit am falschen Ort. Der Täter war aus seiner Sichti zur rechten Zeit am richtigen Ort. Das macht den Unterschied bei der Bewertung aus. Das mag nicht fair erscheinen - aber es ist nunmal so. Ohne die Tat des Täters kein Opfer. Marcus Cyron Reden 01:31, 26. Okt. 2014 (CEST)

Nunja, ich merke zum wiederholten Male, dass die englischsprachige Wikipedia das etwas anders sieht - meiner Meinung nach zum Besseren. Hier existiert zwar auch der Nekrolog-Eintrag des Attentäters, aber auch einer für das Opfer, Nathan Cirillo, der in der deutschen Wikipedia komplett ignoriert wird bzw. in einem Nebensatz falsch als "Wachmann" bezeichnet wird. CK, 02:41, 26. Okt. 2014 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 178.27.26.17 (Diskussion))

Die Opferrolle generiert nicht zwangsläufig eine individuelle enzyklopädische Relevanz. Ansonsten hätten bspw. auch alle rund 3000 Toten der Terroranschläge am 11. September 2001 Anspruch darauf, hier in Einzelbiografien zu erscheinen. --Jamiri (Diskussion) 17:38, 26. Okt. 2014 (CET)

Umgekehrt generiert aber auch die Täterrolle nicht zwangsläufig Relevanz. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Nur für diejenigen Attentäter vom 11. September 2001, die eine entscheidende Rolle in Vorbereitung und Ausübung des Anschlags inne hatten, existieren eigene Artikel. Der Umfang an Informationen und Hintergründen rechtfertigt da wohl auch einen eigenen Artikel. Die englischsprachige WP vermerkt im Übrigen die 3000 Opfer, bevor namentlich relevante Terroristen und Opfer aufgezählt werden. In der deutschen WP wurde für Tim Kretschmer auch kein eigener WP-Artikel angelegt und im Nekrolog ist er auch nicht erwähnt. Warum? Zurück zum eigentlichen Thema: Ich wehre mich hier einfach vehement gegen eine einseitige "Täterberichterstattung" auf der deutschen WP. Es geht bei dem Anschlag um die Sache, nicht um die Person(en). Wer aktuell in der deutschen WP nach Informationen sucht, findet eine Biografie des Täters auf dem Niveau einer deutschen Zeitung mit vier Buchstaben. Das ist der Grund, weshalb ich mich genötigt fühlte, auf diese m.M. Missstände aufmerksam zu machen. CK, 18:49, 26. Okt. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 178.27.38.114 (Diskussion))

Natürlich generiert eine Täterrolle nicht automatisch "Relevanz". Behauptet auch Niemand. Hier ist das aber eindeutig gegeben. Zu den anderen schrägen Vergleichen habe ich echt keine Lust mehr zu diskutieren. Marcus Cyron Reden 19:09, 26. Okt. 2014 (CET)

Es steht Dir frei, zur Verbesserung des von Dir bekritelten Artikels zu Michael Zehaf-Bibeau beizutragen. Der Rest ist viel Lärm um Nichts. --Jamiri (Diskussion) 19:40, 26. Okt. 2014 (CET)

Elizabeth Norment (erl.)

US-Schauspielerin Elizabeth Norment (1953-2014) ist am 13. Oktober 2014 verstorben. Die 61 jährige Norment, spielte u.a. in House of Cards und Law & Order mit. Quelle (nicht signierter Beitrag von 80.139.98.134 (Diskussion) 19:00, 28. Okt. 2014 (CET))

Danke, Eintrag vorgenommen. --Jamiri (Diskussion) 19:50, 28. Okt. 2014 (CET)

Fehlende verstorbene

Gestern 12. November 2014 verstorbene indische Regiesseur Ravi Chopra Quelle (en) und Schauspielerin Rebekah Gibbs Quelle</ref> fehlen. Sowie unter unbekannten Datum (zwischen 9 November 2014 und 12 November 2014), die britische Terroristin Samantha 'White Widow' Lewthwaite (en) Quelle (nicht signierter Beitrag von 79.214.165.123 (Diskussion) 15:52, 13. Nov. 2014 (CET))

John Ssenyondo

Der ugandische Geistliche John Ssenyondo, verstarb zwischen 30. April 2014 und Juni 2014. Ssenyondo war 57 Jahre alt, sein Tod wurde jetzt bekannt. Er wurde im April 2014 entführt. Quelle (nicht signierter Beitrag von 79.215.34.60 (Diskussion) 16:24, 15. Nov. 2014 (CET))

4 fehlende Einträge

Warum werden diese Todesfälle (außer Creagh) nicht gelistet (nochmals gefragt...)??? Zumindest Carlos Emilio Morales gehört als einer der wichtigsten Jazzgitarristen unbedingt in die Liste. Wie schon einmal angemerkt, verstehe ich z.T. die Kriterien nicht, nach denen hier vermeintlich "prominente" Ablebende aufgelistet werden... (nicht signierter Beitrag von 84.189.46.198 (Diskussion) 16:01, 29. Nov. 2014 (CET))

|- | 16. November || Reynaldo Creagh || kubanischer Sänger || 96 || [7] |- | 11. November || Manuel Reyes Maldonado || spanischer Gitarrenbauer|| 80? || [8] |- | 12. November || Carlos Emilio Morales Tabares || kubanischer Gitarrist || 78 || [9] |- | 7. November || José Rotstain Helfman || peruanischer Zauberer und Clown|| 46 || [10] |- (nicht signierter Beitrag von 84.189.6.110 (Diskussion) 21:16, 17. Nov. 2014 (CET))

Das liegt daran, dass sie offenbar noch niemand eingetragen hat. Alles, was nicht im anglo-amerikanischen Pressemainstream auftaucht, findet den Weg in den Nekrolog nur, wenn jemand gezielt danach sucht und es hier einträgt. Ganz deutlich wird es bei den sämtlich fehlenden asiatischen Prominenten, die hier eigentlich überhaupt nicht vertreten sind, obwohl auch dort natürlich enzyklopädisch relevante Prominenz verstirbt.--Losdedos (Diskussion) 16:05, 29. Nov. 2014 (CET)

Jeff Tucci

Ehemaliger Gitarrist von Jack Off Jill ist offenbar gestorben. Es gibt aber außer der Facebook-Seite der Band bisher keine genaueren Quellen. --Maiskeks (Diskussion) 01:30, 30. Nov. 2014 (CET)

Ein weiterer Verweis --Maiskeks (Diskussion) 00:28, 2. Dez. 2014 (CET)

Tugce A - Lehramtsstudentiin?

Hinter ihrem Namen steht "deutsche Lehramtstudentin". Die Beteiligten dürften sich mal fragen: ist das das Alleinstellungsmerkmal, das Tugce A. bekannt gemacht und zu einem Eintrag in der Wikipedia verholfen hat? Ja / Nein. Hier ist es angebracht, dass auch die deutschsprachige Wikipedia sich mal in die Realität begibt und die Sphären des teutonischen Berufsbeamtentumsdenkens verlässt: Tugce A. ist entweder als "deutsches Gewaltopfer" oder "deutsche couragierte Zivilistin" oder "deutsche Zivilcouragistin" (falls man das so formulieren kann) bekannt, aber mit 100% Garantie nicht als "deutsche Lehramtsstudentin", tss. Wenn man so unsinnige Bezeichnung nutzt, müssen alle Nekrologe überarbeitet werden und diverse Boxer, Rennfahrer, Fussballspieler, Weltmeister werden zu Soldaten, Kfz-Mechanikern, Kiosk-Betreibern, Versicherungsvertretern und Bürokaufleuten. Siehe auch: türkischer Schüler Berkin Elvan VINCENZO1492 17:04, 30. Nov. 2014 (CET)

Fände ich auch sinnvoll, eine passendere Formulierung zu finden. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:10, 30. Nov. 2014 (CET)

Schon geschehen. --Jamiri (Diskussion) 17:52, 30. Nov. 2014 (CET)

László Horváth - ungarische Quelle

Hier soll angeblich stehen, dass der ehemalige ungarische Fußballspieler am 28. August 2014 im Alter von 60 Jahren verstorben ist. Kann das jemand mit ungarischen Sprachkenntnissen bestätigen und dann gegebenenfalls im Nekrolog einbauen? Danke.--Losdedos (Diskussion) 19:02, 2. Jan. 2015 (CET)

@Losdedos: In der Quelle steht kein konkretes Sterbedatum; sie datiert lediglich vom 28. August. In vielen Interwikis grassiert die Seuche, das Datum einer Mitteilung pauschal mit dem Sterbedatum gleichzusetzen. Meiner Meinung nach ist mit dieser Quelle nur ein Eintrag unter „Datum unbekannt“ möglich. --Jamiri (Diskussion) 09:22, 8. Jan. 2015 (CET)

Ergänzung: Ich war so frei. --Jamiri (Diskussion) 10:43, 8. Jan. 2015 (CET)

Neben der Todesmeldung an sich war auch das präzise Datum einer der Gründe, warum ich hier zunächst nachgefragt habe. Vielen Dank fürs eintragen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:32, 8. Jan. 2015 (CET)

Genaues Todesdatum von Günter „Cisco“ Berndt

Dieses ist vermutlich keine reputable Quelle für das genaue Todesdatum. Seht Ihr das auch so? Grüße --RonaldH (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2015 (CET)

Quellen dieser Art wurden durchaus schon als Beleg herangezogen. Mir wäre es allerdings lieber, es gäbe eine „echte“ Traueranzeige oder Pressemitteilung. --Jamiri (Diskussion) 11:56, 9. Jan. 2015 (CET)

@RonaldH: Ich habe den Eintrag inzwischen mit anderer Quelle auf den 31. Dezember verschoben. Siehe dazu auch diese Diskussion. --Jamiri (Diskussion) 15:00, 14. Jan. 2015 (CET)

Reda Seyam lt. DIE WELT 54-jährig gestorben

http://www.welt.de/politik/ausland/article135457365/Deutscher-Islamist-war-ranghohes-IS-Mitglied.html (nicht signierter Beitrag von 84.189.13.152 (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2015 (CET))

Nö, laut dieser Quelle (ebenfalls Die Welt) ist er nicht gestorben (siehe auch Reda Seyam). --Jamiri (Diskussion) 15:32, 20. Feb. 2015 (CET)